#120 De hecho ya han comentado que buscarán algún trato extra para el tema de mercancías perecederas porque tal cual estará habrán productos que no llegarán en buen estado ni de coña.
#114 Eso no es cierto. Si habrán controles en la frontera si bien serán más suaves que en caso de no-deal y si RU cambia alguna ley que afecte de manera negativa a la UE habrá aranceles y viceversa. De momento no se sabe mucho más aparte de lo de la pesca y algunas cosas que se han quedado fuera como lo de compartir información sobre criminales o los eramus. Y lo acabo de comprobar en la prensa inglesa y española por si había alguno nuevo. Lance Forman miente.
Lo mejor de todo, queda fuera del trato el sector servicios, el principal motor económico de RU. Lo cual no me acabo de creer porque sería un desastre para el RU y dudo que salga adelante en una votación en el parlamento ingles.
#114 Eso no es cierto. Si habrán controles en la frontera si bien serán más suaves que en caso de no-deal y si RU cambia alguna ley que afecte de manera negativa a la UE habrá aranceles y viceversa. De momento no se sabe mucho más aparte de lo de la pesca y algunas cosas que se han quedado fuera como lo de compartir información sobre criminales o eramus. Y lo acabo de comprobar en la prensa inglesa y española por si había alguno nuevo. Lance Forman miente.
#9 Vendieron la mayoría de sus derechos de pesca a empresas y multinacionales europeas. Creo que la más gorda es holandesa, como no, también hay alguna española. La mayoría de esa pesca no se vende en RU porque allí no hay demanda de esas especies. De ahí el lio de la pesca. Un "Exprópiese" capitalista.
#19#14 Creo que me he perdido. ¿En que ha cedido la UE? Lo del movimiento de mercancías pero no de gente ¿No es un tratado de comercio normal, como el que tienen con otros países como Japón?
#21 Ejercito de tierra aun había. Sin suministros pero no se sabia lo que podía aguantar ni como (véase Okinawa e Iwo Jima).
Era una carrera por ver quien se quedaba que.
Tsuyoshi Hasegawa, profesor del departamento de historia de la Universidad de California en Santa Bárbara, afirma que Japón había pedido ayuda a la Unión Soviética, que ya había iniciado el conflicto con Estados Unidos en el este de Europa, pero antes de que ocurriese eso, Truman decidió terminar con el “dilema”. "En otras palabras, la principal razón para usar la bomba fue forzar a los líderes japoneses a que se rindieran antes de que los soviéticos entraran a la guerra. Las dos cosas están muy conectadas"
#13 No los desplazaron, los mataron. Incluso acabaron matando a la mayoría de blancos que los ayudaron en las revueltas. Gran parte de los mulatos muertos también.
#54 Clichés. Un error de comunicación sobre valorado, las 2 invasiones típicas a Rusia y una batalla ganada contra pronostico por una táctica inteligente. Brigada de la luz la que a ti te falta.
#83 Yo lo que tenia entendido es que funcionaba en X casos para realizar cálculos pero que fuera de ahí no tenia sentido, como una calculadora a la que faltan los botones. Imagino que si no se tiene otra forma de trabajar que arroje resultados seguirá siendo útil.
#20 Perdona. Te he hecho perder el tiempo. Olvida todo lo que te he escrito, me he ofuscado y he caído en varias falacias.
Reformulo. La carga de prueba recae sobre el afirmador. La afirmación no es la homeopatía es una pseudociencia. La afirmación es que la homeopatía cura. No se ha probado que funcione y se basa en mecanismos tampoco demostrados ergo es una pseudociencia y sus defensores magufos de libro. Ejemplo más sencillo. Si me dices que tienes 500 euros en la cartera, me la enseñas y esta vacía la afirmación es falsa, independientemente de que me hayas mentido o se hayan perdido o robado.
Pero coge todo lo que he dicho. La comunidad científica, la ciencia, los laboratorios Perico de los Palotes o como quieras llamarlo ha declarado no válido algo.Que si, que no es perfecta, que lo limites del nuestros cuerpos, sensores y la razón. Pero si no funciona y la explicación que dan para defender la pseudociencia ya es solo porque si, que si Dios u otra idea no falsable, si todos nuestras formas conocidas de medir lo dan por no válido no lo es. He escuchado mil veces al Matt Dillahunty hablar sobre estos temas. Al final siempre está lo mismo. No lo puedes saber o da igual.
¿La carga de prueba no debería ser al revés? Algo es una magufada porque no se rige por medios científicos. Si no se muestra la validez de por ejemplo la homeopatía esta pasa a ser no válida y si a pesar de ello diferentes grupos continúan con su defensa a pesar de ello los convierte en magufos. Es como en un juicio. Ya has sido declarado culpable. Si quieres volver a intentarlo necesitaras nuevas pruebas o hacer que descarten otras.
La teoría de cuerdas es ciencia porque se basa matemática y física real, arroja resultados validos, pero los suficientes problemas para no poder ser confirmada y está actualmente muerta.
¿Esto va de que no podemos tener certeza absoluta de nada y ese rollo? ¿Hasta las hipótesis descartadas son ciencia porque científicamente así han sido demostradas y por lo tanto entran en el corpus del saber? ¿No es cogérsela con papel de fumar?
#122 Franz_Snows 