#17 Sí, pero es que lo de sindicato mayoritario lo he puesto yo por aquello de que CEP/UFP ganaron las elecciones al SUP en 2007, eso no es de LD, lo de LD empieza a partir de las comillas.
En cualquier caso te remito a mi comentario #13 donde ya he expresado que no me importaría cambiar esa expresión por la más concreta refiriéndose a la coalición mayoritaria.
#14 El ejemplo del velocista no me vale, porque las elecciones en la policia no se disputan en varias categorías.
Las coaliciones están hechas para que la suma de las partes constituya el todo, los nombres de los que las componen son irrelevantes a ese fin por una razón muy sencilla: a la hora de votar o exigir cualquier reivindicación, la coalición funciona como un ente único. El ejemplo más claro lo tienes en el grupo de IU, son varios los nombres que hay dentro de la coalición pero los diputados son de IU.
En cuanto a lo del 11M qué quieres que te diga, sigo pensando igual. En realidad no sabemos practicamente nada. Claro que si a ti vale con que el el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional diga en el juicio que da igual saber o no lo que explotó en los trenes, o que no se haya encontrado a los autores intelectuales, o quizá que el famoso skoda se haya caido como prueba... en fin, tenemos ahora si cabe más interrogantes que antes de la sentencia porque esta no aclara ni el tipo de explosivo, ni quien/como montó las bombas, ni quien decidió cometer el atentado y lo planificó...
De acuerdo, acepto la matización "coalición mayoritaria CEP/UFP", pero en ningún caso el sindicato mayoritario puede ser el SUP como tú sostienes.
No puede haber dos opciones mayoritarias al mismo tiempo, y acabas de reconocer que la mayoritaria no es el SUP.
Creo que ya no puedo editar la noticia, si alguien quiere tomarse la molestia de cambiar "CEP, sindicato mayoritario" por "CEP, que forma junto a UFP la coalición mayoritaria de sindicatos"
#10 Si una candidatura está formada por varios grupos y sacan el 60%, esa es la mayoritaria, no la del 40%. Para eso formaron una coalición. Lo que te gusta enredar el asunto con lo fácil que es
¿Qué más da los grupos que haya si se presentan juntos?, a efectos son uno sólo.
#1 ¿Dónde está la palabra comunistas en el artículo?, yo sólo veo un símil con la segunda guerra mundial. Por otro lado, ¿por qué usas la palabra "cojones" en una pregunta?.
#5 Teniendo en cuenta que el artículo da como ganador a Firefox y las razones son bastante acertadas no me parece que tenga mucho sentido lo que estás diciendo.
Chavi79 no sé porqué te molestas en que se vea el otro lado de la realidad, hay muchas personas que son felices engañándose a si mismas, no les quites eso
Dña. Pilar Manjón preside una asociación de víctimas en la que no es necesario serlo para afiliarse, recibe más subvenciones que ninguna otra y cuando no presentan un proyecto se quejan de que la comunidad de Madrid no les da nada.
PESE A QUE NO ES NECESARIO SER VÍCTIMA O FAMILIAR PARA AFILIARSE La asociación de Manjón recibe casi cinco veces más subvenciones que Ayuda a Víctimas del 11-M La asociación de Pilar Manjón, 11-M Afectados por el Terrorismo, es la que más dinero recibe en subvenciones por parte de Interior, con 218.000 euros, poco más que la AVT y casi cinco veces lo que otorga a Ayuda a las Víctimas del 11-M, que recibirá del Ministerio menos de 50.000 euros. Mientras que esta última tiene más de 500 afiliados, entre víctimas y familiares de primer grado, la asociación de Manjón cuenta con 900 "afectados", que no tienen por qué ser víctimas reconocidas por Interior. La asociación de Manjón ya fue beneficiada con el 70 por ciento del dinero recaudado por la Lotería para las víctimas del 11-M. El resto se lo llevó la Fundación Víctimas del Terrorismo, que depende de Interior, por lo que ninguna otra asociación recibió nada. www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292534.html
El tutorial está muy bien pero hay un pequeño error, si Ubuntu 6.10 lleva un kernel 2.6.17 o superior la Broadcom4318 también está soportada (no hace falta usar ndiswrapper), se puede poner incluso en modo monitor y funciona de lujo con el kismet o el airodump. Yo dejé de usar ndiswrapper cuando en Debian metieron el kernel 2.6.17 que ya lleva integrado el driver bcm43xx.
El problema que he encontrado es que aunque la recepción es buena la potencia de emisión es baja por lo que no te puedes alejar mucho del AP, la inyección de paquetes con el aireplay tampoco va muy bien aunque yo puntuaría el driver con un 5 sobre 10.
Se me olvidaba, la máxima velocidad que se puede usar con el bcm43xx y la Broadcom4318 es de 11Mbs
Claro que es costosísimo, algunos políticos perderían las comisiones y los regalitos de Microsoft y eso es un gran coste para las economías privadas de sus señorías. La verdad es que no está mintiendo la buena señora.
Las circunstancias no hacen un asesino a menos que sea un enfermo, que no sepa diferenciar el bien del mal o que no pueda sentir empatía por las víctimas.
La demostración es muy simple: ¿los etarras son hijos únicos?, en caso de no serlo ¿todos los hermanos son asesinos?. Si dos hermanos criados en el seno de la misma familia no se convierten ambos en asesinos es porque las circunstancias no influyen, de ser así los hermanos y hermanas de todos los asesinos del mundo deberían serlo también y está claro que esto es falso.
Basta ya de considerar a los asesinos víctimas, son psicópatas enfermos que han encontrado en la política una causa para justificar sus crímenes. Hay miles de personas en este país que sufrieron la represión franquista y a ninguno le ha dado por matar, y seguro que en muchos casos una represión mayor que la que pudieran haber sufrido los de ETA. No hay excusas y menos después de 30 años de democracia para expresar tus ideas en libertad.
ateo, no puedo probar que fue la ETA, entre otras cosas porque no tengo ni idea de quien fue, eso lo he dicho desde un principio y lo sabes. Me he limitado a decir que las declaraciones del preso no prueban nada, ni en un sentido ni en otro, y también que los datos del sumario son muy contradictorios y no parece que sean ciertos.
No sé si ha sido la ETA, los islamistas, el GRAPO que cabalga de nuevo o Ben Laden en persona que se dió una vuelta por España el 11M. De lo que si estoy seguro es que la historia que se nos cuenta en el sumario es increible y por tanto habrá que buscar quien tiene interés en mantener una mentira.
¿Pueden ser islamistas?, si, pero seguro que los hechos no sucedieron como nos los cuentan.
#33 ¿Yo he sacado las siglas?, dime en que momento ha sido, ¿quizá después de que tú dijeras no se qué de los peperazos?. Si mentir te hace feliz perfecto pero eso no te da la razón.
Tampoco he defendido al PP, eso solo existe en tu imaginación. Si haces el favor de releer mis comentarios verás que sólo he criticado la noticia y las conclusiones del sumario del 11M. Jamás he dicho nada en defensa del PP, te reto a que lo demuestres. Sigues mintiendo y eso está muy feo.
Si para ti afirmar que hay gente que le provoca erecciones una posible participación de ETA en el 11M no es zafio y vulgar tienes un problemilla. Ahora yo te pregunto que te parece esta afirmación que voy a hacer: "Me cago en el coño de la madre que parió a los terroristas", según tu definición esta expresión no es vulgar ni zafia, son palabras del diccionario y ponen mucho énfasis en mi afirmación, hay que joerse!!
Tampoco te he dicho que estes a favor del terrorismo, si te molestas en leerme y no en inventar cosas verás que afirmo: la noticia es errónea, el sumario del 11M es difícil de creer. ¿Cuando he dicho que estés a favor del terrorismo?, ¿me lo demuestras?.
Sigue faltando a la verdad todo lo que quieras, te repito que eso no te da la razón.
#32 Si tu crees que demostrar que las conclusiones del sumario son imposibles es una tontuna allá tú pero no digas que eso es conspiranioa.
Por cierto, el sumario se abrió en el momento de los atentados, el Juez Del Olmo estaba de guardia aquel día y a él correspondió empezar las diligencias. Si dices que la conspiranoia es de antes de abrir el sumario... ¿me podrías indicar algún enlace donde el PP hable de la autoría de los atentados antes que se produjesen?.
#30 ¿Y esa afirmación es cierta porque tú lo dices?, curioso.
Por si no lo sabes eso que tu llamas conspiranoia ha consistido en demostrar que las conclusiones del sumario del 11M son falsas, las pruebas no se sostienen. Este es un hecho objetivo y demostrable, tu opinión no.
Me parece más conspiranoico pensar que en una kangoo donde han viajado 6 personas con 60 Kg de explosivos, donde luego nos cuentan que aparecieron explosivos, estos no fueran detectados en ningún momento por los perros de la policia al inspeccionar el interior de la furgoneta. Quizá hay que expedientar al perro-policia por inútil.
#26 Pues sí, el comentario de la erección está fuera de lugar. Suele ocurrir que cuando no se tienen argumentos se recurre al insulto zafio y vulgar, no eres el primero ni el último pero deberías plantearte ser un poco más moderado.
marc0, no te molestes, esto es un mal endémico de este país. Hay mucha gente que no tiene criterio propio, fanáticos que aceptan todos los postulados que parten de unas siglas sin cuestionarse nada, por este motivo piensan que todos hemos de ser iguales, que si criticas al PSOE por fuerza has de ser del PP. En sus cabecitas cuadriculadas no cabe otra cosa que no sea que tus opiniones están condicionadas por la pertenencia a un partido u otro, desgraciadamente cree el ladrón que todos son de su condición.
Ya sabes, si no estas de acuerdo con el PSOE eres por fuerza del PP y además de extrema derecha, no cabe el pensamiento independiente, ellos son incapaces y piensan que todo el mundo es igual. Triste pero es lo que hay
Siempre he pensado que la necesidad de pertenencia a un grupo es inversamente proporcional al grado de madurez personal.
#19 LLegas tarde: Ahora Floro está deseando escribir un comentario: "Yo no dije que haya sido ETA, sólo que esto no desvincula a ETA de nada". Eso ya lo he escrito en el primer comentario: No entro a valorar si ETA está detrás del 11M o no porque no tengo ni idea pero...
¿Eres tú capaz de encontrar tres verdades en el sumario? No sabemos quien ha sido pero está muy claro que lo que nos están contando resulta muy complicado de creer.
#18 Por eso mismo, si ETA no estaba vinculada es muy difícil que las mentiras de alguien ajeno la desvinculen. Supongo que ahora convendrás conmigo en que el titular y parte de la noticia es erróneo.
Por cierto, lo que la justicia dice es que hay un informe que ha sido manipulado para eliminar referencias a ETA.
No sabemos quien ha sido pero está muy claro que lo que nos están contando resulta muy complicado de creer. 
En cualquier caso te remito a mi comentario #13 donde ya he expresado que no me importaría cambiar esa expresión por la más concreta refiriéndose a la coalición mayoritaria.