Cuando se empiecen a vender pisos de nuevo no tardaremos en llegar a la misma situación de hace poco, venga hipotecas a tipos bajísimos que luego se encarecen y no pueden pagarse. Y los que están aguantando porque esperan que los precios sigan bajando van a lanzarse todos a una a comprar en cuanto algún periódico publique que los precios vuelven a subir.
Me gustaría que los políticos leyesen un libro llamado "El Manifiesto Cluetrain", que aunque está dirigido al mundo empresarial perfectamente se pueden hacer paralelismos con el mundo de la política.
Este libro viene a poner de manifiesto que los mercados han cambiado desde la llegada de internet y que ahora existe un elemento importantísimo que las empresas no pueden ignorar: La Conversación.
En su primer capítulo sus autores lanzan 95 tesis, algunas de las cuales son:
1. Los mercados son conversaciones.
2. Los mercados están integrados por seres humanos, no por sectores demográficos.
...
6. Internet posibilita conversaciones entre seres humanos que eran sencillamente imposibles en la época de los medios de comunicación de masas.
7. Los hipervínculos dejan las jerarquías en entredicho.
...
9. Estas conversaciones en red están dando lugar a formas emergentes de organización social y de intercambio de conocimientos.
10. Por consiguiente, los mercados se vuelven más inteligentes, más informados, más organizados. La participación en un mercado online cambia radicalmente a las personas.
Y sigue en esta línea para criticar a los directivos que viven en sus burbujas corporativas y ponen en peligro el futuro de sus empresas. Me parece extrapolable a todas las formas de organización tradicionales y en especial al Estado.
La pregunta es: ¿quién decide que una cena de 4.500 invitados por las fiestas de la Mercè merece el gasto de medio millón de euros de dinero público? ¿O las encuestas sobre la imagen municipal de Barcelona por 1,4 millones de euros? Y así hasta aburrirnos.
Creo que la inmensa mayoría de los votantes de cualquier signo rechazarían muchísimas partidas de dinero público con destinos de dudosa utilidad. Si nos preguntaran, si rompieran la burbuja en la que viven, incorporarían la inteligencia de muchas personas dispuestas a participar en una conversación directa entre la política y los ciudadanos.
Por 12€ de consumo de electricidad al mes yo me lo compro ya. Para viajar el tren.
Tengo que reconocer que, será por lo que sea, pero esperaba ansioso que llegara el coche eléctrico. Tanto darnos la tabarra con el petróleo, la contaminación... Parece que ya falta poco para ir pasando página a todo eso.
Decía José Luis Cuerda la semana pasada en El País: "el cine español se muere". ¡Qué poca vergüenza! Con una producción que es un tercio de la norteamericana, solo que ésta es un negocio y la española a base de subvenciones.
¡Eutanasia al cine español ya! Quítenle los tubos (subvenciones) por caridad, que está sufriendo...
Desde cierto punto de vista se podría afirmar que el liberalismo es el responsable del cambio climático (asumiendo el origen atropogénico del cambio climático, tema de discusión para otro hilo) ya que la libertad individual ha permitido un crecimiento económico y un desarrollo en todos los órdenes como nunca antes en la historia del hombre. La libertad, la suma de todas las voluntades individuales que buscan su propio beneficio (sí, el "egoísmo") es el verdadero motor de la sociedad. No es por las órdenes que se despachan desde un organismo central que no movemos, que nos asociamos, que nos planteamos metas.
Así que la libertad es la causa de la contaminación, y también de los avances tecnológicos que la harán desparecer. No será un gobierno quien ponga a la venta coches eléctricos, ninguna universidad pública quien ha desarrollado los prototipos. Empresas privadas en busca de hacer negocio.
Y ojo con las empresas que presumen de "I+D+i". Conozco una muy concreta para la que estuve trabajando, experta en cazar subvenciones a la innovación. No sé quién en el Ministerio es el encargado de conceder el dinero pero no debe de ser precisamente un experto porque se le vende la moto con facilidad. Luego hay que hacer cualquier cosa (o mejor cualquier mierda) que justifique ese dinero. A mí me han llegado a pedir que me invente los informes.
Si cada político tuviera que "asumir responsabilidades" (supongo que se refiere directamente a que tiene que dimitir) por mentir, estaría el Congreso vacío.
Es triste ver como se menosprecia la inteligencia ajena. "la sociedad actual vive en un estado casi perfecto de anomia, alienación, desorientación y subordinación a los valores de los dominadores." Solo por casualidad esas masas han dado la espalda a IU, si no resultaría que las masas son inteligentes.
Cada cual sabe lo que le conviene y lo que vota, o lo que no vota. Tachar de ignorante al que no piensa como uno es soberbia. Y esta afirmación es extensible a todos los partidos políticos, naturalmente.
Hay que ser más humilde y no creer que uno tiene la verdad de las cosas.
En mi familia hay varios venecianos. Cuando les dije "¿sabéis que el veneciano desaparece de aquí a pocas décadas?" se encongieron de hombros. Yo lo interpreto como un "así es la vida".
Dios mío. Qué miserables. Esta bien traído, aunque sea duplicada, para que el mayor número de gente posible vean las consecuencias de meterse mierda desconocida en el cuerpo.
¿Por qué esta obsesión con las duplicadas? Quien la haya visto que no entre y en paz.
#40 Pues compruebo que no has aprovechado demasiado tu tiempo de formación, podríamos haber aprendido, además de para qué mata ETA, otras cosas útiles. Por cierto, ya que tienes esa lección bien aprendida dinos para qué mata ETA, por lo visto a nosotros "se nos ha olvidado".
Qué fácil es opinar. Se puede decir con tranquilidad que el ejército y la guardia civil son "la misma mierda" que ETA y no pasa nada. Precisamente las fuerzas del orden defienden un sistema que viene a darles a estos foreros de pro la libertad de expresarse como quieran, aquí, en la calle o donde quieran dentro de territorio español. En cambio a ver qué dicen los amigos de ETA sobre eso de expresarse libremente.
Se puede ser un forero antisistema y tener además sentido común y argumentar, o se puede ser un perroflauta marginal con las neuronas tan justas como para decir que el ejército y ETA son la misma mierda. Siempre encontrarás el aplauso de otros marginales y os convenceréis a vosotros mismos de que sois la caña, la élite de esta podrida sociedad, pero huélete el aliento y dime luego qué está realmente podrido.
No hay más que mirar los textos que se estudian. Y los resultados. Programas educativos 100% de izquierdas, y lo que hay al final es mucho "papá, quiero ser funcionario". Espíritu emprendedor 0.
#23 Segunda vez que lo digo: no soy fumador, solo un amante de la libertad.
#22 El debate que estás abriendo es apasionante, pero hablar de teoría liberal aquí se saldría del tema del hilo. Mejor dejémoslo en que el Ministerio de Sanida se está pasando de leyes ya con el tema del tabaco. Habiendo ya una norma que permite zonas para no fumadores basta y sobra, y si no se cumple correctamente que se haga cumplir. Punto.
#18 Bueno, eso de megaliberal me va, que se le va a hacer ;).
Sí, al final la palabra "propiedad" va perdiendo su sentido poco a poco ante estos políticos de gatillo (legislativo) fácil, tu propiedad es cada vez menos tuya.
Sin embargo la gente sale con el "tengo derecho" (como #12) de entrar en un sitio que es propiedad privada y que no haya humos... pues no, no tiene derecho, no es un derecho humano ni está en el CC ni en la CE. Hasta que venga el legislador de turno y diga lo contrario y al final todo el mundo tiene derecho en mi local menos yo mismo que se supone que soy el dueño.
Hay un hecho que se le está escapando a la gente: un local de hostelería es un negocio y por tanto es propiedad privada. Aunque sea un lugar "público" porque hay gente no es público como lo es la calle o un ayuntamiento. De manera que el dueño si no quiere no te deja ni entrar. Es como entrar en su casa.
Y a nadie le gusta que le digan lo que puede o no puede hacer en su casa, eso para empezar. Pero hay muchos que eso no lo tienen claro, que cuando entran en un bar están entrando en casa ajena. Y si no te gusta la casa del vecino pues no entras y aquí paz y después gloria.
Pero legislando siempre se puede meter en cintura a esos propietarios de mi**da, a ver si se van a creer que porque sean los dueños pueden hacer lo que quieran.
#8 Fierabras 