Una cosa es despreciar a alguien por el mero hecho de ser gitano (definición de racismo) y la otra críticar su "cultura" y sus valores asociados a su raza.
Su "cultura" es el mayor pozo de mierda que he visto jamás. Racista y machista a más no poder. Ríete tú del "uy qué machista ha dicho alumnos en vez de alumnas/os". A los niños gitanos lo poco que se les enseña es que los payos son tontos y están para sacarles el dinero. Su cultura exalta el flematismo y la venganza.
Si un gitano se lía con una paya es solo para follarsela, y sin que se entere su madre que buena se pondría.
¿Racismo? Un gitano al azar, conociendo lo cerrados que son, lo más probable es que se haya criado en esos valores. ¿Es eso racismo? Mis cojones.
Otra cosa que les enseñan es que si un payo te da problemas le puedes acusar de racista. Yo he trabajado en atención al público varios años y me han llamado de eso por los motivos más peregrinos.
Por cierto que conozco a un gitano criado por payos (la madre tuvo gemelos y repudió a uno, tal cómo lo cuento) y el chaval es un encanto de crío.
Así que no me vengáis los Vengadores del policorrectismo a tacharme de racista. Esto es un problema de educación y valores puramente.
El trabajo, esa esclavitud diaria que padecemos, está llegando y llegará algún día su fin. Ya era hora.
Cierto que aún queda cuerda para rato y que nunca acabará del todo, pero lo deseable sería una sociedad en la que fuera residual. Eso, claro, si no se va todo a la mierda mucho antes, porque el cuento este de la lechera y las pelotitas si que es gracioso. La base y los otros que tienen pasta... joer. No cuesta tanto llamar a las cosas por su nombre.
El sistema económico capitalista está agonizando. Es como un organismo vivo con instinto de supervivencia. Esperemos que muera antes de que arrase con todo. Aunque mucho me temo que morirá matando y sembrará el caos, el terror y la tiranía. El que avisa...
Muy buen artículo y muy bien explicado.
Quisiera hacer un apunte m-as. La tecnología ayudó en el pasado porque liberó tiempo a las personas. Antes de la revolución industrial, una familia requería de un enorme esfuerzo y tiempo: para cocinar, limpiar, ir a recojer agua a la fuente, etc... Se ha estimado que era aproximadamente unas 8 a 12 horas al día; lo que requería una persona al tiempo completo.
Hoy es mucho más fácil. Si queremos agua solo tenemos que abrir el grifo, cocinar solo requiere apretar un botón; tenemos lavadoras, aspiradoras, supermercados, etc... Gracias a la tecnología, se han reducido a unas 2 horas. Ese tiempo se liberaba para dedicarlo a trabajos productivos, por ejemplo, cultivar azucar (un artículo de lujo en el pasado) o a investigar una vacuna contra la viruela.
Inspirados en la pirámid de Maslow, algunos economistas ha construido una pirámide semejante para una sociedad. Alimentación, seguridad, salud, comunicación, ocio. Se ha producido una saturación de la base de la pirámide de las necesidades y ya estamos saturando los últimos peldaños. La pregunta que se hacen agunos es si existe algo mas allá que requiera de mano de obra.
#0 Muy interesante tu artículo, muchas gracias por escribirlo. Sin embargo, creo que la deriva de la sociedad hacia el sector financiero es consecuencia directa de la tecnología, que ha liberado grandes masas de capital y de profesionales de la actividad productiva.
Soy ingeniero especialista en el desarrollo de sistemas automáticos, fundamentalmente para industria extremadamente pesada. Este comentario no pretendo que sea un análisis tan extensivo como tu buen artículo, solo mis dos céntimos (que dirían los ingleses) como trabajador del sector que esta destruyendo los puestos de trabajo.
Tradicionalmente la tecnología ha tenido un enfoque complementario al ser humano, al librarle de tareas pesadas, desagradables o que se escapaban a la escala humana. Por ejemplo, el tractor que comentas sirve para facilitar el trabajo en el campo a un ser humano, pero sigue necesitando de una gran fuerza de trabajo en su fabricación, operación y mantenimiento.
Una prensa libera al ser humano de hacer grandes esfuerzos y abre nuevas posibilidades: pone en el mercado nuevos tipos de materiales cuya fabricación seria imposible con otros métodos y además estos nuevos materiales generan una necesidad de trabajo. Por ejemplo, una prensa sirve para hacer en fondo de un tanque y dicho fondo necesita ser soldado, cortado, medido, pintado, etc. generando una plétora de nuevos trabajos. Si bien destruye una serie de puestos de trabajo, como por ejemplo el de herrero al facilitar la formación y forjado de nuevas piezas, no tiene un planteamiento destructivo puesto que busca abrir nuevos tajos que generen por si mismos puestos de trabajo.
Pero eso era antes. Ahora la tecnología busca sustituir al ser humano, no complementarlo. Se busca el desarrollo de sistemas autónomos que no necesiten a un humano en su proceso. Se automatiza con el único objetivo de reducir plantilla, no de generar nueva actividad industrial.
¿Por qué hasta ahora no se había empleado ese enfoque? La principal respuesta… » ver todo el comentario
#7 --345413-- 
