#50 al contrario amigo, como no soy sabio y soy del montón cuando leo la primera página de un libro me digo "vaya, estoy lo podría haber escrito yo, así que el libro no será muy bueno"
Soy otra vez el que decía que el 99% de los libros son una basura. Pongo un ejemplo:
Sales a la calle y le pides a 100 personas que escriban un cuento. Naturalmente lo que escriban será una basura, y si tenemos en cuenta que entre esos 100 hay un escritor tampoco se salva, pues sería como afirmar que el 100% de los escritores han escrito al menos un libro bueno.
Soy el que decía que el 99% de los libros son una basura. Y no es una afirmación gratuita, es lógico y normal que habiéndo tanta gente escribiendo libros gracias a las nuevas tecnologías y lo barato que es publicar, se escriba tanta basura. Yo con sólo leer la primera página de un libro me doy cuenta si es una basura, por ejemplo si empiezas a leer el Quijote, tan sólo los primeros párrafos ves que nadie más que Cervantes lo ha podido escribir tan bien en su forma y estilo. Un truco para saber si un libro es bueno es oir hablar al escritor. Me da vergüenza ajena ver por la tele a algunos escritores cuya forma de hablar es sin ofender dentro de lo normal, alguien que no sabe mover las palabras hablando no puede escribirlas bien en un libro, y escriben libros "normales" , es como si yo me pongo a escribir un libro, mi forma de hablar y escribir es normal y me saldrán libros normales y aburridos.
La gente no lee porque el 99% de los libros son una basura, estan mal escritos y aburren bastante, ya sean novelas, ensayos, etc. Cuando empiezas a leer un libro por desgracia te dices que esos párrafos los podría haber escrito cualquiera, tanto en la forma como en el estilo. Yo he disfrutado leyendo por ejemplo al maestro Cela y otros bien escritos. Es un poco como el cine, la gente no va porque casi todas las películas son una mierda y sólo vas a las que están bien. Lo mismo ha de ser para los libros pues se invierte mucho tiempo leyendo, y no es cuestión de leer la primera basura que te caiga en las manos.
Pero provocan muchos más muertos al no permitirte proteger tu coche. Os
cuento mi caso:
- Quise colocar en mi coche las famosas barras internas "jaula" que llevan
los coches de rally por dentro. Como todos saben es un sistema de protección que te
protege tanto que aunque des 20 vueltas de campana sales ileso, como hemos
visto en muchos videos. Pues la ITV me lo echó para atrás ¿Así es como salvan
vidas?
Pues yo estoy a favor de tener una mascota exótica, lo argumento:
1) En mi caso me encantaría tener un mono pequeño, o un tarsero y que lo pudiera
comprar al precio de un perro en cualquier tienda de animales o a un particular.
Dices: "para satisfacer su esnobismo (gente que trata de aparentar mas de lo que es)" Yo no lo haría por esnobismo, jamás he comprado ropa que sea de marca.
2) Si por ejemplo todos pudieramos tener un lince, los criarían en masa y no
estarían en peligro de extinción, y eso vale para todas las especies en peligro.
3) Sólo pueden tener mascotas exóticas los ricos ó traficantes de animales.
Os cuento el secreto de la leche, yo trabajo en el sector y os digo que:
- Al ganadero le cuesta producir un litro puro de leche: 0,07€ (7 céntimos)
- Ese litro se lo pagan al ganadero a 17 céntimos y lo llevan a fábrica.
- En fábrica ese litro tras añadirle medio litro de agua y sueros se pausteriza.
- Ya en Brick se vende a la distribuidora a 34 céntimos el litro.
- Y el cliente paga de 80 céntimos a 1€ ese litro de leche aguada, pero pasteurizada.
Así que menos hablar los medios de la subida de la leche y que digan la verdad,
que la leche siempre ha costado 8 veces más su precio de coste y que hoy en día
la única forma de beber leche pura es directamente de una vaquería.
Jajaj, eso parece grabado en un garaje cutre ¿Eso es la televisión? un par de sudacas discutiendo a los que no se les entiende ni una palabra. Seguro que en la televisión de Zambia no parecería tan cutre.
Os cuento el secreto de la leche, yo trabajo en el sector y os digo que:
- Al ganadero le cuesta producir un litro puro de leche: 0,07€ (7 céntimos)
- Ese litro se lo pagan al ganadero a 17 céntimos y lo llevan a fábrica.
- En fábrica ese litro tras añadirle medio litro de agua y sueros se pausteriza.
- Ya en Brick se vende a la distribuidora a 34 céntimos el litro.
- Y el cliente paga de 80 céntimos a 1€ ese litro de leche aguada, pero pasteurizada.
Así que menos hablar los medios de la subida de la leche y que digan la verdad,
que la leche siempre ha costado 8 veces más su precio de coste y que hoy en día
la única forma de beber leche pura es directamente de una vaquería.
Yo no veo ningun mérito en eso. Todos los restaurantes podrían hacerlo sin perder nada. La explicación es muy sencilla. A los restaurantes apenas les cuesta nada la comida, salvo alimentos de lujo como el marisco y el jamón de bellota. Es decir que un menú que cuesta 8 euros, al restaurante apenas le supone un coste de 90 céntimos. Además en la noticia pone que pagas las bebidas, sólo con eso no pueden perder aunque no des nada para la comida.
Otro ejemplo son los menús de las bodas, donde cada invitado para hasta 70 euros por cubierto, y en ningun caso ese cubierto le supone un gasto al restaurante de más de 5 euros (incluidos manjares, mariscos y demás esquisiteces).
dicen: "la cerveza es tan barata que ni siquiera le da a las grandes cadenas de supermercados para cubrir el coste." no sé en Inglaterra, pero en España la típica litrona sale de fábrica a un coste de 6 céntimos de euro, y el supermercado la compra a 36 céntimos y te la venden a 1 euro.
BARES ESTAFADORES: 1 eurazo ó más por una caña de 20 centilitros. (Al dueño del bar le cuesta esa caña entre 3 y 5 céntimos de euro) con ese margen de ganancias del 9.000% me pregunto cuánto les costará el agua, si como dice el artículo es más cara aún que la cerveza.
"Hugo Chávez, mal que le pese a algunos, es un presidente elegido y reelegido democráticamente" eso es falso, no permite partidos de oposición y ni siquiera televisiones que no estén de su lado, así lleva 3 televisiones cerradas en los dos últimos años, además de 27 rádios y 9 periódicos. Para mí no es más que un sudaca dictador que a quién más daño hace es a su pueblo, que ninguno de sus ciudadanos puede decirle "por qué no te callas" sin ser encarcelado. Y yo no soy de ningún partido, en mis 45 años de vida jamás he ido a votar.
#65 este aparato de bolsillo no es algo que se lleve encendido siempre, pues se agotaría la pila en 4 minutos, sólo se enciende 3 segundos que es el tiempo suficiente para que se le corte la llamada al pesado que tienes cerca, y despues lo apagas. Su radio de acción es sólo de 15 metros, es decir que si alguien está tan cerca de tí hablando por el móvil es que se merece que le cortes la llamada. Yo cuando hablo con el móvil me siento incómodo si hay alguien cerca, un poco por vergüenza, pues es ridículo estar hablando solo lo cual me corta y un poco por no molestar a otros.
Así que eso del 112, es matemáticamente improbable que en esos 3 segundos haya alguien más a menos de 15 metros que curiosamente está llamando al 112 y le puedas perjudicar. Además, yo calculo que de 1 millón de llamadas puede haber alguna que sea de emergencia, no sé el porcentaje pues lo calculo a ojo, pero lo que sí sabemos es el porcentaje segun el 112 de las llamadas que reciben donde aseguran que el 79% son falsas, bromas o de no necesaria intervención.
Y lo que dices de "recriminar de forma educada al que te moleste", todos sabemos que llamar la atención de alguien supone el riesgo alto de ser agredido, jamás hay que decirle a un desconocido "no hagas eso" salvo que seas alguien que no estima su vida, o bien sepas defensa personal o estés armado reglamentariamente.
Aunque tampoco estoy de acuerdo que mucha gente tenga estos aparatos, pues si se ponen de moda (pues la verdad es un vicio usarlos, a veces por diversión) se paralizaría el sistema de comunicaciones de moviles constantemente y en muchos lugares, pues miles de cachondos estarían dándoles al botón a la caza del hablante, pero bueno en ese caso volveríamos a como estabamos en 1995 donde no se podía hablar con móvil y no pasaba nada, aunque ya inventarían las operadoras otra señal diferente para salir del paso.
Para el listo del #7 que es "chorche77" que me dice "a lo mejor te llevas una hostia" si le corto la llamada cuando me está molestando. Pues verás, gente como tú, que va dando hostias a la gente como presumes, tampoco teneis escrúpulos en molestar con los móviles. Te aseguro que te corto la llamada sin ningun cargo de conciencia, o te crees que nos apetece escuchar las cosas tan interesantes que hablas por móvil cuando vas por la calle pegado a otros, en el bus, etc.
Vayamos a 1985 o antes, imagina que se te acerca un tio hablando solo con una
lata de sardinas en la oreja, pues entonces no había móviles. Es molesto y ridículo verdad? Pues lo mismo hoy en día, es la misma conducta.
A quien preguntaba de precios, yo lo compré por unos 20 euros, lo ví en eBay y
localicé directamente al vendedor que son de Hong Kong, pero hay muchos, bien baratos y muy útiles para evitar que te molesten maleducados como ese de "a lo mejor te llevas una hostia" mientras te siguen jodiendo con el móvil.
#1 "la normativa europea"? o sea que por eso me puedes molestar con tu móvil hablando cerca de mí? ni lo sueñes, se os acabó el molestar, pues yo siempre llevo en el bolsillo un inhibidor de móviles, que es la mar de útil cuando cualquier payaso se te acerca demasiado hablando en voz alta con móvil, entonces lo enciendo 3 segundos y le fulmino la llamada para que se vaya a molestar a otro sitio.
Ya no se puede estar en paz ni cuando vas en el bus o el tren, que siempre tienes un payaso hablando en voz alta. A ver si ponen inhibidores en esos sitios para no tener que salir de casa con el mío, pero claro las empresas de telefonía mueven tanta pasta que ningun organismos se atreve a joderles la señal.
Por cierto no os dejeis estafar si quereis un inhibidor, pues no valen más de 20 euros si lo compras por web fuera de España, pues las tiendas de aquí los venden 10 o 30 veces más caros.
Y nunca usarlos con alguien que llame a emergencias por alguna urgencia, con el resto de las llamadas, que son el 99,9% hay que usarlos si te molestan.
#3 pues hablando de cereales y pan, te diré que aunque el trigo subiera un 3000% no debería repercutir en el precio del pan, porque:
- El pan que compras en la calle sólo lleva un 23% de harina y los panaderos
compran el kilo de harina a 16 céntimos de euro, de ese kilo ellos hacen 22 kilos
de "pan", si es que se puede llamar pan a esa bazofia fofa, llena de aire y que
pesa menos que una pluma, eso sí, te clavan un eurazo por una barra.
Os cuento el secreto de la leche, yo trabajo en el sector y os digo que:
- Al ganadero le cuesta producir un litro puro de leche: 0,07€ (7 céntimos)
- Ese litro se lo pagan al ganadero a 17 céntimos y lo llevan a fábrica.
- En fábrica ese litro tras añadirle medio litro de agua y sueros se pausteriza.
- Ya en Brick se vende a la distribuidora a 34 céntimos el litro.
- Y el cliente paga de 80 céntimos a 1€ ese litro de leche aguada, pero pasteurizada.
Así que menos hablar los medios de la subida de la leche y que digan la verdad,
que la leche siempre ha costado 8 veces más su precio de coste y que hoy en día
la única forma de beber leche pura es directamente de una vaquería.
Se han quedado cortos, yo trabajo en el sector y os digo que:
- Al ganadero le cuesta producir un litro puro de leche: 0,07€ (7 céntimos)
- Ese litro se lo pagan al ganadero a 17 céntimos y lo llevan a fábrica.
- En fábrica ese litro tras añadirle medio litro de agua y sueros se pausteriza.
- Ya en Brick se vende a la distribuidora a 34 céntimos el litro.
- Y el cliente paga de 80 céntimos a 1€ ese litro de leche aguada, pero pasteurizada.
Así que menos hablar los medios de la subida de la leche y que digan la verdad,
que la leche siempre ha costado 8 veces más su precio de coste y que hoy en día
la única forma de beber leche pura es directamente de una vaquería.
Bien hecho pues a tabacalera sólo le cuesta fabricar un paquete de Fortuna 0,03 euros (3 céntimos de euro) incluyendo paquete de cartón, plástico y serigrafía, y en la serigrafía podrían indicar la fecha de caducidad.
Si caduca el paquete en el estanco, tabacalera debería reponerlos gratis, pues sólo
le cuesta hacer otro paquete 3 céntimos de euro, claro que tú pagas 2,40 € por ese
paquete que cuesta hacer 0,03€. No me explico por qué no ponen fecha de caducidad ¿A alguien se le ocurre algún motivo? pues por dinero como he explicado no puede ser.
#8 listo, que eres un listo, según tú ese anciano debe seguir trabajando por la miseria que le pagan. Pues a mí me gusta mucho Redes, y comprendo que quizá Punset se sienta aliviado de ya no tener que trabajar a su edad y estar tan mal pagado porque le quieran quitar el programa.
La solución es que le dejaran continuar y le pagasen como Dios manda. Petardas como la Campos y Ana Rosa cobran 7 millones de euros por temporada, y nuestro amigo Punset no llega ni a 2 mil euros por programa, y ahora quieres forzar a TVE a que continue esclavizando a un genio, que aunque anciano, ya quisieran muchos razonar la ciencia como él lo hace.
Y añado que los 2000 euros por programa que le pagan a Punset es desde hace sólo 14 meses, pues antes sólo le pagaban 1100 por programa, desde marzo de 2005, antes imagino que menos, pero desde esa fecha así es, si lo sabré yo...
O sea, que le pagan mucho menos de lo que merece y pretendeis que siga y siga.
Si esto se hiciese en cualquier otra TV europea le pagarían 10 veces más, y
aun así sería poco para la calidad de su obra.
ATENCIÓN !! Si supierais lo poco que gana el Sr.Punset con Redes escribiríais otra
carta a RTVE para que le suban el sueldo y NO para hacerle trabajar barato como
hasta ahora como pretendeis.
Poco más de 2000 euros por programa (dietas de viajes a parte), que es muy poco
para un genio así. Cualquier Dinio gana 30 veces más en la telebasura rosa.
Estais pidiendo que siga trabajando una persona mayor y mal pagada. Y yo soy el primer aficionado a Redes y al señor Punset.
#51 Eleodoros 