Son 50 mascarillas por 15 € -> 15/50 = 30 céntimos por mascarilla
Calculemos el IVA de una mascarilla -> 30 * 21 / 100 = 6,3 centimos de IVA por mascarilla
Bien, no parace que este gasto extra sea muy importante ni muy fuera del alcance de nadie. Pero sigamos...
Supongamos que esto de la pandemia dura 1000 días (aprox. 3 años) y que usamos una mascarilla al día, lo que es mucho suponer:
1000 mascarillas * 6,3 cent. =6300 cent = 63 Euros
CONCLUSION: el IVA le supondría a una persona 63 € en 3 años -> ¡¡¡POCO MAS DE 20 € AL AÑO DURANTE 3 AÑOS!!!
¡¡¡ AMOS, NO ME JODAS!!!
Esto es el no va mas!!! Quien puede permitirse tal gasto??? Los progres son los opresores del obrero!!! Sólo los ricos podrán estar protegidos del virus!!! Y demás chorradas vociferadas por los que su único propósito en la vida es hacernos ver lo malo y perverso que es este gobierno
Pero claro, que el estado deje de ingresar más de 1500 millones con el nivel de gasto que la pandemia está suponiendo, es un detalle sin importancia. La economía del pais va de puta madre y nos lo podemos permitir
A ver, gente. El gobierno será todo lo incompetente que querais. Pero tomar el tema del IVA de las mascarillas como el paradigma de esa incompetencia es ser un poco ridículo
#2 Que se encargue la justicia posteriori parecería una buena idea, pero por muy independiente que sea tiene muchas limitaciones
Los casos se comienzan a investigar cuando ya han pasado varios años. Luego, otros años más de instrucción del sumario. El juicio, las apelaciones varias hasta el supremo... Al final, han pasado 10,15 o 20 años hasta tener una condena seria. El acusado ha tenido tiempo de sobras de esconder todo lo robado. Al condenado le aplican el atenuante de dilaciones indebidas. No se recupera una mierda y las multas le salen a cuenta al condenado si se queda la pasta robada.
Además, en muchos casos luego pueden pedir que los excarcelen por la avanzada edad, mala salud, ... Y eso si por en medio no hay alguna prescripción o la palma el acusado, con lo que no hay juicio que pueda aclarar otras partes de la trama. Y todo ese proceso le ha costado al estado un montón de dinero y recursos. Y finalmente, si mandan los tuyos, siempre puede caerte un indultito puenteando así los políticos a la justicia
En fin, que la justicia es un pésimo método de lucha contra la corrupción. Tiene que haber métodos preventivos que nos ahorren todo eso
Esta noticia que puede parecer menor y pasar desapercibida, es en realidad otra patada en los huevos a todos nosotros, putos plebeyos que sólo estamos aquí para pagar y callar.
Cuando a los políticos y a sus amiguitos de las élites les pillan por algo tan flagrante que ni sus jueces y ficales colegas se lo pueden afinar, aún les queda un último recurso al cual ni tu ni yo tenemos acceso: la administración penitenciaria.
Y es que cuando ya pasas a ser un recluso porque te han condenado por delito penal y no te ha podido salvar ninguna de las tretas habituales, entonces pasas a depender de un órgano administrativo, el cual puede decidir que en el fondo eres muy buena persona, que estás muy arrepentido, que no lo volverás a hacer y que vete ya pa tu casa aunque te quede por delante un montón de años de condena.
Y a este modo de actuar le tiene una especial afición la Generalitat (que para eso tiene transferidas las competencias de prisiones) bajo el mandato de CIU o como coño lo llamen ahora.
El primer caso que recuerdo de soltar un preso amiguete a los 2 días de entrar fué el de Josep Puigneró, primer empresario encarcelado en España por delito ecológico: elpais.com/diario/1997/04/18/sociedad/861314420_850215.html
Pues resulta que el menda este era amigo personal del molt Orinable Jordi Pujol, el cual se encargó de que a los dos días (bueno, 2 meses) unos cuantos funcionarios de prisiones determinasen que se podía ir a su casita con el 3er grado.
Es curioso que la fiscalía, después de gastar un montón de tiempo y recursos para meter un delincuente en la cárcel, deba volver a gastar otro montón de lo mismo para que ese puto cabrón siga donde le metieron: elpais.com/diario/1997/08/27/sociedad/872632806_850215.html
Pero para que se os quede cara de gilipollas a vosotros, oh subditos de mierda, mostraros como los políticos "enemigos acérrimos e irreconciliables" se hacen y devuelven favorcillos usando este sistema. Si alguien recuerda aún el caso Filesa donce pillaron de marrón al PSOE financiándose cochinamente, resulta que en las condenas de ese caso el molt Orinable Jordi Pujol también intervino. Unos tios con 10 y 11 años de condena salieron con el tercer grado antes de cumplir 100 días de su condena: www.elmundo.es/elmundo/1998/marzo/10/nacional/generalitat.html
Me imagino que ese favor se lo cobraría CIU al PSOE en algún momento
Y para finalizar, y aunque se que rebelion.org es una web vetada por muchos (estúpidamente a mi modo de ver), en el siguiente enlace podeis ver una recopilación de otros casos bonitos bonitos de ver: www.rebelion.org/noticia.php?id=171513
Pues nada, a seguir bien todos...
Ah sí, espera que me dejo algo: Venezuela! Catalunya! Nazis! Verguenza!
#2 Es importante tener buena cintura dialéctica para casos como este. Tener la mente fría y poder contestar cosas como:
- No, evidentemente yo no estoy en campaña de nada. ¿Y usted, al traerme aquí y hacerme esa pregunta? Porque su pregunta es un evidente y torpe intento de desviar el tema de la eutanasia para que parezca que ese problema no existe y que yo sólo quiero hacer campaña política a favor de no-se-quien.
Por cierto, ¿sabe quien va diciendo por ahí que el problema de la eutanasia en España no existe?
A saber si fue el chaval el que disparó y no otro adulto que no tuviese licencia de armas o permiso de caza
Se lo endosan al chaval, que es menor, y la multa como mucho es de 6000
Tal vez la multa al adulto habría sido mayor o habría tenido repercusiones penales
No se. Llamadme desconfiado...
No se puede recuperar algo que nunca se ha tenido, estúpida!
Antes la gente es posible que viese a la banca como un mal necesario para el desarrollo económico
Pero hoy en día hay que ser muy bobo para no ver que es una casta parásita del estado que dicta leyes y políticas a los gobiernos, pero nunca buscando el bien de la sociedad
"La percepción que tiene una parte de la sociedad española es que los costes (del rescate financiero) los ha pagado el ciudadano español"
Hasta los huevos de que los políticos insulten mi inteligencia día sí, día también. Ahora resulta que es una percepción, no la puta realidad a la que llegamos entre otras cosas por los demanes de la banca en la época del cretino de Zapatero
Hay más: "(...) No podemos olvidar que esa es la sensación que tiene el ciudadano, que con el coste de la crisis y con el dinero de los contribuyentes se ha saneado el sector financiero"
Tocateloshuevos. Ahora resulta que sólo es la sensación que tenemos, no el puto robo que fue.
Y así todos los días. O son ellos unos imbéciles incompetentes si se creen cosas como esas que dicen (no creo), o nos toman a nosotros por retrasados profundos que se las van a creer. Y eso es un insulto a nuestra inteligencia de libro.
España, ese pais en el que a un repartidor de hamburguesas se le exige una conducta intachable para poder trabajar cobrando una mierda
Y a un político, banquero, empresario... en fin, para que os voy a contar
La peli que menciona el artículo, Heavy Metal, tiene golpes magistrales.
Ved aquí (empieza en el minuto 00:30) como ya mostraba lo que sería en el futuro una reunión de cieto partido político español de hoy: www.youtube.com/watch?v=D9D0uyVjGBI
#7 Casi, casi
Accenture no viene de la antigua Arthur Andersen
Incialmente sólo existía Arthur Andersen que era exclusivamente auditora. Luego se creó en el mismo grupo Andersen Consulting, que era la rama de consultoría, pero que funcionaba como otra empresa.
Con el tiempo Arthur Andersen comenzó a hacer también trabajos de consultoría, y la gente de Andersen Consulting se cabrearon con los de Arthur Andersen porque les pisaban negocio
Se pelearon las dos empresas y acordaron desligarse, conservando el nombre de Arthur Andersen la rama de consultoría y pasando a llamarse Accenture los de Andersen Consulting
Casi al mismo tiempo vino el caso Enron, el mayor pufo de una empresa privada en la historia de la humanidad. Como sus auditores eran los de Arthur Andersen, se cubrieron de gloria y la empresa desapareció, no se convirtió en Accenture. Eso fué previo a Enron
Yo como ex-trabajador de Andersen Consulting en los 90 no puedo decir nada bueno de ellos. Eran una cárnica. Y si ellos eran la carne, aún tenían otra empresa por debajo que era el choped, Coritel
Como indica 35 técnicamente eran bastante malos, pero supongo que buenos en temas de consultoría. O por lo menos vendiendo motos a otras grandes empresas que les contrataban
Como ejemplo, la famosa web de Renfe de compra de billetes que era tan mala que llegó a los periódicos y todo, era un proyecto liderado por Accenture.
#23 Este artículo no es la "palabra de Dios" revelada a los de xataka.com De hecho es una caquita de artículo explicando lo que pasó.
Si miras este enlace (www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/australia-gun-contro) apuntado desde el mismo artículo, dice entre otras cosas: the Australian government “banned automatic and semiautomatic firearms, adopted new licensing requirements, established a national firearms registry, and instituted a 28-day waiting period for gun purchases. It also bought and destroyed more than 600,000 civilian-owned firearms, in a scheme that cost half a billion dollars and was funded by raising taxes.”
Es decir:
- Prohibieron las armas automáticas y semi-automáticas
- Para el resto adoptaron un sistema de licencias y un registro nacional de armas
- Lo mas importante: las armas se re-compraron a sus propietarios civiles
- Toda esa fiesta costó "half a billion dollars" y se financió subiendo los impuestos
De eso a "confiscar y destruir" así sin más un millón de armas hay un trecho
#14 Exacto. Y no solo eso. La palabra "confiscación" está muy mal empleada en el artículo. Da a entender que se quitaron las armas a sus poseedores sin más. Y no fue así. Por cada arma entregada durante un periodo de "amnistia", el estado compensó a su dueño económicamente. También compenso a los que sufrirían perdidas económicas, de hecho perdida de negocio, es decir lucro cesante.
El artículo parace que quiere mostrar que resolver el problema es tan sencillo como quitarle a la gente sus armas sin más. Pero economicamente resulto muy costoso para el estado.
Además, al haber previamente una situación de "libre disposición de armas", realmente no se sabía quién tenía ni cuántas había. Así que la solución se basó en la entrega voluntaria durante ese "periodo de amnistía" y las amenazas a quien no lo hiciese una vez pasado ese plazo.
Pero realmente nunca se supo cuantas armas quedaron sin entregar y quién seguía teniendolas.
Pues yo lo he hecho (por causas que ahora detalleré) y no sabía que estuviese tan extendido
Soy autónomo, trabajo desde casa, y en épocas de puntas de trabajo cuando curro 18h al día y no puedo ni perder tiempo en cocinar, prefiero los potitos que pizzas/hamburguesas/fideos chinos u otras comidas preparadas
Cuando tengo una de esas puntas, voy al super y me pillo 20 o 30. Van a un euro los grandes. Ya tengo controlados los sabores que me gustan: Ternera con verduras -> Ñam! - Pescado -> Puaj!
Para comer los abro, los pongo sal (para los niños cocinan sin sal y está insípidos), y directos al microondas (de 1:30 a 2:00 min). Luego me los como directos del bote. Y al final uno de frutas.
Total. En 10 minutos he preparado lo comida, comido y recogido la cocina. Sólo ensucio una cuchara. Y por 3€/comida
Supuestamente están formulados para una alimentación sana si los comes variados y las empresas de alimentación infantil tienen su producción más controlada que las de alimentación de adultos. Así que se supone que es de mejor calidad que otras comidas preparadas.
El gran problema en mi caso es que aunque al acabar de comer los 3 me quedo satisfecho, al cabo de sólo un par de horas vuelvo a tener un hambre feroz. Entonces cae un potito de entrehoras (cereales)
Exijo que se prohiban a Pocoyó y los Pitufos: son de color azul PP!!!
Y de paso que se carguen todas las gaviotas de Barcelona. Propaganda subliminal pepera
Pero ya!
Dato que no aporta nada pero que nos atañe: la matrícula EC del avión (Eco Charlie) indica que es Español (EC: España Civil). Es una Pilatus Turbo Porter, una de las del centro de paracaidismo de Empuriabrava (Girona). El mejor centro de Europa y uno de los mejores del mundo.
Será divertido comparar el cumplimiento de las penas de éstos con las del 23F
Por ejemplo, Alfonso Armada (condenado a 30 años) fue indultado a los 5 años de su condena por su "avanzada edad". Tenía 68 años (avanzada?) y despues vivió 25 años más. Por lo visto no era tan avanzada.
Por cierto, cuando murió los reyes mandaron a título personal un telegrama de condolencia. No penséis mal: ser amiguete del campechano no te facilita el indulto, rojos más que rojos!
#13 Y si la cosa se agrava, tal vez Catalunya pase a recibir más de lo que paga en impuestos
Si recauda menos y encima tiene que pagar más desempleos y ayudas, alomejor hay que recaudar más en otras partes para dárselo a Catalunya. Lo que el estado paga a Catalunya está estipulado en las leyes y no puede cambiarse de un día para otro
Si Catalunya empieza a costarle dinero al gobierno central entraríamos en un escenario curioso:
Aunque no creo que ya nadie lea este comentario, os explico por qué es una mierda-noticia inventada por RT del estilo periodismo-zurullo que abunda ahora
El tio que salta no es ningún novato o está muy bien asesorado por un saltador base. Os explico los motivos:
1- Ya salta con el pilotillo fuera. Si os fijais en el video, al saltar ya le cuelga una cinta con un trapo azul en el extremo (Segundos 58 y 59). Eso es el pilotillo. Los paracaidas modernos no tienen "anilla" de la que estirar. Lo que se hace es sacar de un bolsillo un paracaidas pequeñito (el pilotillo) y soltarlo. Ese paracaidas pequeño al incharse estira del paracaidas principal y lo despliega.
En los saltos-base a muy baja altura (como este) ya se salta con el pilotillo fuera del bolsillo y la cinta estirada para que la apertura del principal sea más rápida.
2- La apertura del paracaidas principal es super-rápida, de 1 o 2 segundos (Segundos 59 y 60), lo que denota un plegado del paracaidas especial para saltos-base.
Cuando se pliega un paraca para saltar desde un avión, se "retuercen" un poco las entradas de aire para que la apertura tarde de 3 a 5 segundos. De esta forma, la tela del paracaidas frena un poco la velocidad de caida antes de abrirse completamente y el tirón que sufre el paracaidista es algo menor.
Cuando pliegas para salto-base haces todo lo contrario. Se consigue así una apertura super-rápida pero "explosiva"
De forma que este supuesto "novato" sabe como realizar un plegado especial y como hacer una apertura para salto-base. Ya, claro...
Eso sin contar que al final sabe hacer un giro bajo (peligroso) y un flear (frenado) perfecto para aterrizar. Debe tener un don
#19 EarlHickey 