No es duplicada. El artículo de Daniel Marin proporciona muchos detalles sobre la misión, más allá de la mera exposición de las nuevas fotos, dando detalles sobre los retos de modificar las órbitas y sobre algunos procesos geológicos descubiertos gracias a las nuevas imágenes.
#1 el clima ha cambiado desde siempre. El problema es la velocidad a la q lo hace. Jamás en la historia de la q hay registros (y son decenas de miles de años) ha cambiado tan rápido como desde la revolución industrial. Es como si lleváramos 19850 años caminando, y los últimos 150 en Ferrari pisando a fondo.
Una forma gráfica de verlo: xkcd.com/1732/
#51 en realidad son dos labores diferente las q hacen falta. Enseñar que quedarse en casa sólo perjudica. Y q votar minoritarios también. Pero desde mi punto de vista es más urgente lo primero q lo segundo. Si sumas todo el voto minoritario de estas elecciones no llega ni de lejos al número de votos no emitidos. Así q recomendar quedarse en casa antes q votar minorías es flaco favor.
#51 por supuesto q entiendo (incluso antes de q lo mencionaras) q unos pocos votos a partidos pequeños no favorecen a los partidos medianos. Pero lo q no pareces entender es q con si el 30% de abstencionistas fueran a votar las proporciones cambiarían, y los partidos medianos tendrían mayor representación e incluso algunos partidos minoritarios dejarían de serlo.
Yo no apoyo el voto minoritario. Yo apoyo el no quedarse en casa! Y de los partidos medianos siempre hay alguno menos lejano a las convicciones de cada cual, y si no algún otro. Pero lo q debería cambiar en este país para q pueda cambiar este sistema injusto es q la gente vaya y vote.
Que luego bien se quejan y los demás lo sufrimos.
Es q es UN TERCIO del censo!!!!
#49 disculpa, pero sé perfectamente cómo funciona el sistema electoral. Por eso, si hoy has votado, gracias; y si no has votado no se por qué dices q no está el horno para bollos.
También se q el pp tiene a sus votantes asegurados y pocos se abstienen. También se q muchos de los q se abstienen lo hacen porque no les convence el sistema actual, pensando q la abstención es una forma de oposición, sin darse cuenta de q con el sistema (viciado) actual en vez de tratarlo como protesta lo trata (de facto) como apoyo al más votado.
Si has votado en blanco es una lástima q no se traduzca en escaños porque una vez más el más votado sale ganando y ese no suele ser afín de los votantes protesta.
En fin, a disfrutar de lo no votado
#47 con escaños en blanco (q no creo q sea la solución) el pp no habría aumentado su número de escaños.
Pero en cualquier caso la abstención solo favorece al más votado.
#24 efectivamente. Pero si el 33% del censo electoral en vez de quedarse en casa fuera a votar (o una gran mayoría de ellos) cuantos de esos partidos sin representación pasarían a tenerla? Estamos hablando de millones de votos, q aunque se repartan en multitud de partidos pequeños algunos de ellos llegarían a sumar lo suficiente para conseguí algún diputado. Y los grandes se verían obligados a pactar. Evitando mayorías absolutas como las q nos han estado destrozando.
#13 revisa tu razonamiento porque creo q la analogía no es adecuada. Más bien sería vivimos en la misma finca y el administrador nos está estafando. Pero como es amigo de los de las puertas 4 y 5 (q ni siquiera viven en la finca), y los de las puertas 1 y 2 están cabreados porque la normativa exige q hay q votar el cambio de administrador (aunque lo q realmente querrían en darle una paliza) y no les parece justo q haya q pasar por junta de vecinos deciden no bajar nunca a las reuniones; así q los de las puertas 3 y 6 q también están cabreados aunque van a votar nunca consiguen la mayoría necesaria para deshacerse del administrador.
En q puerta vives tu?
#11 ya. Pues esa dignidad y conciencia es la q está haciendo q ese sistema se perpetúe. Para cambiarlo hay dos opciones: desde dentro votando partidos q sigan esa filosofía (q los hay); la otra no quiero ni pensarla porqué es en la q más pierden los más débiles. A quien apoyas tu?
#9 más bien soy un científico precario q sabe lo suficiente de aritmética para saber q en las elecciones solo cuentan los votos emitidos. Y q no votar es apoyar a los q más sacan. Y q hay mucho "listo" q cree q los políticos rancios se preocupan si el pueblo protesta, y esa gente (triste ironía) le hace un gran favor desde su utópica ignorancia. Así q quien es aquí el cómplice de la corrupcion
#1 votar a esos partidos y abstenerse/blanco/nulo. El primero da número de votos. Lo segundo aumenta el porcentaje respecto a votos emitidos.
La única opción verdadera para quitarles poder es votar a otros partidos, sean los q sean. Si ninguno representa vuestros ideales (lo q sele ser siempre) y no queréis votar a otro existe la opción de "escaños en blanco" cuyo único punto del programa es dejar sus escaños vacíos. Con lo q se dificulta la formación de mayorías absolutas.
Si queréis q algo cambie la única opción es votar.
Simplemente las medidas en distintas épocas estaban tomadas por diferentes instrumentos y no se había tenido en cuenta q cada uno tenía sensibilidad diferente
#4 yo creo q esos servicios se están pensando para hacer reparto en zonas alejadas de núcleos urbanos. En particular en EE.UU. hay mucha gente q vive en mansiones con grandes extensiones de terreno muy apartados unos de otros, como en las afueras de San Francisco al otro lado del Golden Gate. O para zonas agrícolas con grandes explotaciones y de dificil acceso rodado.
La abstención permite q un partido con un 30% de votos sobre el censo consiga mayoría absoluta con más del 50% sobre los votos emitidos y poder aplicar el rodillo durante 4 años. Así q seguid quedándoos en casa
Es dar tu voto al más votado. Así que a menos q uno apoye al mayoritario más vale votar cualquier otra cosa. Incluso si no convence, porque lo importante es restar porcentaje
#3 DrimeR 
