Esto del Rey Arturo en la filmografía inglesa, es como las películas de la guerra civil aquí.
Vaya empacho, acaso no ha pasado nada más interesante en los últimos 1.000 años.
Ni siquiera sé si es buena o mala la película en cuestión, pero para evitar que hagan más, ni me planteo ir al cine, vaya a ser que hagan las 50 sombras del Rey Arturo - regresa ..... 8 secuelas más.
Esta es una de las razones por las que no deberíamos contratar seguros privados, ya que se alimenta la bestia, y puede acabar en EEUU.
Por otra parte, hay un gran devorador de recursos económicos acechando a la sanidad pública de cualquier país desarrollado y es la codicia ilimitada de las farmacéuticas, que están subiendo el precio de medicamentos de bajo coste de producción hasta niveles estratoféricos, como el precio por unidad de la vacuna de la Hepatitis C, que a España le va a costar cientos de millones, cuando se ha demostrado que cada dosis cuesta menos de 5 euros producirla y la comercializadora quiere 1.000 eurazos por dosis. Si queremos seguir teniendo la mejor sanidad del mundo, España y los demás países europeos deben legislar poner coto al beneficio injustificado de las farmacéuticas.
La experiencia nos enseña, tuve una Epson que tiraba toda la tinta en una esponja, nunca más he vuelto a comprar esa marca, después tuve una HP, valía más el toner que la impresora, ahora tengo una Samsung, que admite cartuchos trucados.
Me repugna el poco sentido ecológico que tienen esos fabricantes, nos vemos obligados por cada 1.000 copias a tirar una impresora que funciona perfectamente, sólo por su avaricia.
#1 lo que deberían hacer los gobiernos occidentales, es negarle el premio que ellos supuestamente se otorgan por matar infieles, que es ni más ni menos que su fantástico paraíso lleno de vírgenes.
Para no recibir el premio hay que hacer lo siguiente:
Coger el cadáver y enterrarlo dentro de la piel de un cerdo, adiós premio.
Y además hacer público que ese es el castigo por terrorismo, ya verías como se lo piensan dos veces,(recordad que todo eso lo hacen por fanatismo religioso, debemos luchar contra ellos con las mismas armas).
AHORA es cuando venían los de "manos limpias" o Ausban y decían aquello.
Vamos a personarnos como acusación particular o bien........
Podemos arreglar ésto por un par de milloncejos de nada que al Santander no le van a doler en absoluto.
Propongo que nos agrupemos todos los lectores de "meneame" y vayamos de acusación particular o bien ......
Y como es tan antisocial, los americanos, que dicho sea de paso, son tontos y no saben de negocios, resulta que van a financiar las instalaciones fotovoltaicas de familias con reducidos ingresos, y eso en España sería herejía anti-social, ya que las eléctricas no podrían aplicar el bono social que tan piadosamente han diseñado para los "pobres", será hipócrita, por favor echen a estos personajes de la política que da asco.
Por ejemplo, me van a desahuciar, entonces antes de que lleguen, le meto fuego a la casa.
En cambio, estos ven que cabe la posibilidad de que el pueblo español decida que quiere otras cosas, y van los muy prevaricadores y hacen justo lo contrario de la voluntad popular, como siempre, pedazo de ejemplo de valores democráticos que tienen los amigos del PP
Ciertamente los recuerdos franquistas deben quedar en el cajón de la historia, pero no veo la urgencia, de perder tiempo, dinero y esfuerzos, cuando Madrid tiene tantas urgencias que solventar y que tenemos la esperanza en que Manuela los resuelva.
Cómo puede nadie sorprenderse de que ganen apoyos partidos como Podemos.
Esta noticia no hace distinción ni izquierdas ni derechas, ni empresarios ni sindicalistas, todos LADRONES.
La noticia es de coña.
Pero argumentalmente es tan razonable, como querer matar a los que no opinan como tu, imaginad que el príncipe es gay, entonces lo suyo es matar a los otros herederos para tener una reinona en el trono, vamos que puestos a matar siempre hay argumentos lo bastante estúpidos.
No doy crédito a lo que leo.
¿Cómo alguien se puede siquiera plantear, que estudiar sin religión, puede ser negativo o afectar en modo alguno a la calidad de persona que resultará en el futuro?
Esto lo debe haber dirigido alguien o bien resentido con la religión o alguien integrista, alucinante.
La religión es maligna por naturaleza, todo lo empapa de amigos o enemigos (si crees eres mi "Hermano" si no crees eres mi "enemigo"), por fin, poquito a poquito vamos soltando el lastre mental de condicionar nuestra visión del mundo a creencias y mitologías , por fin. Gracias Darwin, Voltaire, Newton, gracias a todos estaremos en deuda con vuestros intelectos.
A ver si nos hacemos las preguntas correctas para saber las repuestas.
Alguien sabe cuantos jueces del supremo tienen créditos con los bancos ?
A cuanto ascienden ?
Qué parte de miedo y presión hay en esa decisión ?
No sería recomendable, que si un juez debe pronunciarse contra poderes como la "banca", primero se vea hasta que punto él tiene compromisos con esos poderes ?
Decimos que si un juez tiene tal o cual color político, pero no decimos si un Juez tiene tal o cual obligación.
Así que el trastorno que dicen evitar, no es más que el suyo propio.
Deberían ser investigados y recusados por ser parte de causa.
Cuanto comentario sin meditar.
No ha pensado nadie que es insostenible para este planeta dar de comer carne de vacuno a 8.000.000.0000 de humanos ?
Se nos cae el tinglado y si eso pasa, entonces no discutiremos si nos gusta o no el sabor o la textura de tal o cual cosa, una barra de pan nos parecerá un manjar, acaso nadie recuerda que tras cualquier gran conflicto la carencia de alimentos es aterradora ?
Eso que están intentando los científicos y está dando sus primeros resultados es sin lugar a dudas la base de la alimentación de esta superpoblación y a quien no le guste, tendrá que colonizar Marte y poblarlo de vacas si quiere carne.
Señores que se acerca el fin de la fiesta.
Si hay algún abogado entre los lectores, me gustaría hacerle un pregunta.
El juez condena al banco y obliga a devolver los 2 Euros, hasta ahí ok.
Pero qué pasa con los otros miles de personas que han pagado y no han protestado ?
No puede un juez actuar de oficio y condenar al banco por el importe total de la ilegalidad ?.
No puede hacer que compensen aunque sea a hacienda con el dinero cobrado ilegítimamente ?, o que la presidencia del banco que son los responsables últimos de la entidad, realicen servicios sociales a la comunidad, por ejemplo ayudar en la mudanza de los muebles de las familiar desahuciadas ?
Porque si sólo tienen este castigo absolutamente ridículo por realizar prácticas ilegales, seguirán con esas y otras por siempre.
El objetivo de una sanción es que sirva de aprendizaje para no repetir la conducta sancionada, desde es punto de vista, debería ser preceptivo en España al igual que lo es en Finlandia, que represente un porcentaje de los ingresos y no una cantidad fija, pues es irrito que a un mileurista, le arruinas el mes con 300 euros y a un ejecutivo que cobra 6000 o 7000, sólo es un pequeño inconveniente , y así no resulta eficaz la sanción perdiendo su finalidad.
Sanciones proporcionales YA
Será cínico el güevon ese.
En cuanto él me pague la factura enciendo la calefacción y me quito las tres capas de ropa que llevo.
He visto políticos vendidos a las eléctricas pero lo de este tío ya roza el servilismo chupapo.... más alucinante.
A qué democracia estará haciendo referencia el individuo ese.
A la democracia que ellos han vendido a las eléctricas, a la de las farmaceúticas, a de la troika, es que no acabo de verlo, son tan demócratas ellos que lo tienen en exclusiva.
Os voté una vez, pero de los errores también se aprende.
Una de las grandes diferencias del islam frente al cristianismo, es que los cristianos tienen una autoridad central que forma y acredita a los sacerdotes y les hace seguir una misma línea de pensamiento. En cambio en el islam no existe tal autoridad central que forme y controle las opiniones vertidas por sus imanes, los cuales tienen una libertad de pensamiento y aplicar sus ideas , esto lleva a que cuando un imán se radicaliza, nadie le pone límites, no lo desautorizan.
Yo creo que aunque permitiendo la libertad de culto, el gobierno español debería imponer la existencia de un órgano religioso central que asuma los principios por lo que nos regimos e impida que los imanes hagan lo que les venga en gana. Por LEY.
ATERRADOR
tienen razón al 100%, si los recursos tienen límites y es obvio que los tienen, el uso de los mismos está implícitamente limitado.
Ya sólo cabe preguntarse cuando se iniciará el declive y de qué forma ese colapso nos va a exterminar, como modelo social y a la gran parte de población como muerte literal.
Que enfermedad mental es capaz de inducir la religión.!!!!
Hace que las personas desconecten de sus cerebros la capacidad crítica y de cuestionar, ni siquiera razonan, solo hay una consigna FE, ante la que no valen argumentos, ni hay defensa, estamos perdidos, cuando alguien padece esa enfermedad mental, es inaccesible a la razón humana.
Es obvio que se trata de un montaje, salen escenas separadas con decorados similares , pero realmente no ocurren las dos cosas al mismo tiempo, no entiendo porque hacen estos montajes y que esperan conseguir, la gente no es tonta y al contrario, cabrea muchísimo que te tomen el pelo.
Vaya empacho, acaso no ha pasado nada más interesante en los últimos 1.000 años.
Ni siquiera sé si es buena o mala la película en cuestión, pero para evitar que hagan más, ni me planteo ir al cine, vaya a ser que hagan las 50 sombras del Rey Arturo - regresa ..... 8 secuelas más.