#91, Cito el informe sobre cumplimiento de la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias elaborado por el MAP:
"Esta vulneración del derecho al uso del catalán se produce en el contexto siguiente:
Se deniegan en algunos juzgados todavía las traducciones de sentencias y autos al catalán, de manera que se incumple el artículo 13 de la Ley catalana de política lingüística y el artículo 9 de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias (por ejemplo, auto de 21-09-05 Juzgado de lo contencioso administrativo 2 de Barcelona).
- Todavía es una práctica habitual hacer hablar castellano a los letrados o a las partes que intervienen en las salas de vista, en baso a la sola alegación de la falta de comprensión de jueces, secretarios, a instancia del ministerio fiscal o de los abogados del Estado.
- Los secretarios judiciales documentan normalmente en castellano las actuaciones orales en catalán.
- No se garantiza el derecho del ciudadano, previsto en el artículo 9 de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias, de escoger la lengua en qué se tramitará el procedimiento civil, penal o administrativo, derecho que jurídicamente se ignora hasta el punto que se dictan resoluciones expresas denegando este derecho.
-A diferencia de los últimos 10 años, últimamente (desde hace no más de un año) el Tribunal Supremo retorna las actuaciones cuando se le remiten para resolver en casación por unificación de doctrina, con sentencias y/o además los otros documentos en catalán, sin la traducción al castellano, cuestión que supone en la práctica una dilación evidente, además de un elemento disuasorio."
El informe que cito lo ha elaborado el Ministerio de Administraciones Públicas y puede encontrarse en la dirección www.map.es/documentacion/politica_autonomica/cooperacion_autonomica/ca . Recordemos el Caso Isanta, recordemos como se forzó a los testigos a declarar en castellano y recordemos como el CGPJ apoyó el atropello. Estos casos son comunes y ejemplo de impunidad.
El Real Decreto 58/88, de 29 de enero, sobre protección de los derechos del consumidor en el servicio de reparación de aparatos de uso doméstico, reza en su artículo 8:
8.1 Todos los establecimientos de los Servicios de Asistencia Técnica de aparatos de uso doméstico estarán obligados a exhibir al público, de forma perfectamente visible, AL MENOS en castellano y caracteres de tamaño no inferior a 7 milímetros.
Idéntica fórmula a la utilizada en la Llei 1/1998, de 7 de gener, de política lingüística:
3. La senyalització i els cartells d'informació general de caràcter fix i els documents d'oferta de serveis per a les persones usuàries i consumidores dels establiments oberts al públic han d'ésser redactats, almenys, en català. Aquesta norma no s'aplica a les marques, als noms comercials i als rètols emparats per la legislació de la propietat industrial.
Cuya traducción aproximada al castellano sería:
La señalización y los carteles de información general de carácter fijo y los documentos de oferta de servicios para las personas usuarias y consumidoras de los establecimientos abiertos al público deben estar redactados, AL MENOS, en catalán. Esta norma no se aplica a marcas, nombres comerciales y rótulos amparados por la legislación de la propiedad industrial.
Cuando se propone promocionar, se propone:
Castellano = Obligatorio
Catalán = Optativo
Lo que es una política, en mi opinión, xenófoba y de reserva india.
Yo que pensaba que la lengua realmente obligatoria era el castellano y que como puede verse en este enlace, www.contrastant.net/llengua/obligatori.htm, existían decenas de leyes y normas que imponen su uso en diversos ámbitos...
También debo estar confundido, pero también pensaba que el que recibía recomendaciones de la Unión Europea por no cumplir la Carta Europea de Lenguas Minoritarias no era precisamente la Generalitat de Catalunya. www.map.es/documentacion/politica_autonomica/cooperacion_autonomica/ca
Claro que tal vez lo que ocurre es que a muchos solo les parecen bien las medidas cohercitivas cuando se trata de su lengua pero claman de indignación cuando otros hacen lo mismo.
En la web www.tassiedevil.com.au/ hay más información sobre el tumor que está exterminando a los diablos de tasmanía, mi marsupial favorito. En www.utas.edu.au/foundation/devil.htm se pueden realizar donaciones y solicitar becas del programa Save the Tasmanian Devil.
Todos los tumores descienden de un único individuo y tienen el mismo ADN, por lo que no los produce ningún agente distinto de las células tumorales. Cuando se da el contagio, por ejemplo al pelearse con un diablo infecto, el tumor prospera al ser incapaz el sistema inmunológico de detectar las células de otros ejemplares de su misma especie. Se sospecha que la incapacidad de reconocer células de otros diablos se debe a su baja diversidad genética, dado que sus defensas sí son plenamente competentes frente a otros patógenos.
Si no me equivoco, parte de la propaganda rebelde era contar los años desde el golpe de estado y alzamiento en armas contra la República. 1936 I año triunfal 1937 II, etc.
China con el Tibet y Marruecos con el Sahara Occidental son casos que muestran porque en los referendos de independencia deben votar solamente los nativos de la zona. En caso contrario, la demografía se convierte en un arma más de la mayoría nacional en contra de la minoría que desea crear su propio estado. Y aunque habría que dedicarle un tiempo a pensar lo que sigue, creo que también influye lo que se entiende por soberanía, que siempre es única e indivisa y que se presenta como eterna, por lo que la constitución de un Estado, y considero que un referendo de autodeterminación es un momento constituyente, solo puede, en consecuencia, depender del soberano; en este caso el pueblo que se autodetermina. A partir de ahí, únicamente importa el reconocimiento internacional y las relaciones estado-estado.
El caso Rubianes ha servido para descubrir asociaciones con nombres rimbombantes que se dedican a denunciar a los malos patriotas. El Sr. Ivan Tubau, en el acto de presentación de Ciutadans, repitió exáctamente las mismas palabras cambiando Cataluña por España. Afortunadamente, ningún ultra le llevó a jucio.
"Esta vulneración del derecho al uso del catalán se produce en el contexto siguiente:
Se deniegan en algunos juzgados todavía las traducciones de sentencias y autos al catalán, de manera que se incumple el artículo 13 de la Ley catalana de política lingüística y el artículo 9 de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias (por ejemplo, auto de 21-09-05 Juzgado de lo contencioso administrativo 2 de Barcelona).
- Todavía es una práctica habitual hacer hablar castellano a los letrados o a las partes que intervienen en las salas de vista, en baso a la sola alegación de la falta de comprensión de jueces, secretarios, a instancia del ministerio fiscal o de los abogados del Estado.
- Los secretarios judiciales documentan normalmente en castellano las actuaciones orales en catalán.
- No se garantiza el derecho del ciudadano, previsto en el artículo 9 de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias, de escoger la lengua en qué se tramitará el procedimiento civil, penal o administrativo, derecho que jurídicamente se ignora hasta el punto que se dictan resoluciones expresas denegando este derecho.
-A diferencia de los últimos 10 años, últimamente (desde hace no más de un año) el Tribunal Supremo retorna las actuaciones cuando se le remiten para resolver en casación por unificación de doctrina, con sentencias y/o además los otros documentos en catalán, sin la traducción al castellano, cuestión que supone en la práctica una dilación evidente, además de un elemento disuasorio."
El informe que cito lo ha elaborado el Ministerio de Administraciones Públicas y puede encontrarse en la dirección www.map.es/documentacion/politica_autonomica/cooperacion_autonomica/ca . Recordemos el Caso Isanta, recordemos como se forzó a los testigos a declarar en castellano y recordemos como el CGPJ apoyó el atropello. Estos casos son comunes y ejemplo de impunidad.