#62 Quizá porque Indra está presidida por un ex-ministro Franquista, o porque su primer accionista es el propio Estado y el segundo la familia March (la que financió el golpe del 36). Pues hombre, puestos a hacer un fraude electoral, mejor Indra que una empresa francesa.
#15 Podemos no tiene todas las actas, tiene aproximadamente la mitad unas 26mil. Ahí radica el problema porque además el gobierno está publicando los datos agrupados por municipio, por lo que si no tienes todas las actas de todas las mesas del municipio es imposible detectar un amaño moderado.
Quizá las querían físicamente, por otro lado he leído que las envían telemática con su propio software y/o telegram en algunos sitios. Lo que creo que está claro es que no tenían interventores en todas las mesas electorales.
#1 Tiempo al tiempo con el 11-S, ¿crees que en el 23-F no tuvo nada que ver el Rey? ¿En caso negativo, desde cuando? ¿Qué crees que piensa la mayoría de españoles?
#9 Simplemente hay que repetir el conteo con software abierto. El algoritmo de d'Hont y demás, pero que sea auditable. Meterle todas las entradas y ver si el resultado coincide.
#4 "Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto"
Tiempo al tiempo, como comprenderás no es cosa fácil y menos en un país tan creyente de las versiones oficiales.
#2 Seguramente cuando Novoa empezó a denunciar a Jordi Pujol le habrías hecho el mismo caso. Y sí tranquilo que la cosa se va a mover. ¿Recuerdas la bomba contra la banca? Ya van 11 casos que el han dado la razón.
#32 Probablemente te habrá instalado ubuntu-core y algún otro paquete. No habría descargado tanto de ya tener todas sus dependencias. No me parece algo significativo como para juzgarlo.
Lo que yo entiendo que usar una distribución u otra implica una confianza en la gente que mantiene esos paquetes, por lo que este tipo de cosas no les encuentro demasiado sentido, ni le veo mucho futuro.
Tampoco es la primera iniciativa de este estilo, muy sensacionalista la noticia...
#5 Cuando el quid de la cuestión es que la mayor parte de la obra de Darwin es un sinsentido con nulo valor científico, que la parte más extendida es su 6º edición plagada de correcciones y modificaciones de otros tres científicos (ante las fuertes críticas y burlas de las ediciones anteriores...), etc... hablar de si nos referimos a "ser los mejores" o a "ser los mejor adaptados" creo que es desviar la perdiz...
#2 Si escuchas entre los minutos 17:00 y 21:00 se comenta lo que dices. Darwin y otros "científicos" que apoyaban teorías similares no justificaron directamente el Nazismo, pero si le dieron a los nazis el resorte científico para convencerse a sí mismos y a sus colaboradores.
No sería del todo triste/grave si fuera una simple mala interpretación o uso poco ético de una evidencia científica real. Pero si escuchas el programa entero verás que esa evidencia científica es muy débil y lo que hay detrás es una élite poderosa a la cual le beneficia ese modelo para justificar su dominio.
Si vas a votar negativo, ten en cuenta que Máximo Sandín ha invertido muchísimas horas y días investigando la obra y vida de Darwin antes de criticarla con dureza (cosa que por cierto le ha distanciado de numerosos compañeros de profesión). Así que si piensas votar negativo, creo que sería justo que al menos dedicaras 20 o 30 minutos a escuchar la entrevista.
El mismo Máximo reconoce que hasta entrar bien entrado en años, consideraba que todo lo que leía en el colegio, instituto o universidad era "verdad". Y no fue hasta que se decidió a usar su propio criterio cuando se le desmoronó el culto a Darwin.
#2 Pues yo tampoco. Salvo que consideren que la fuente debería ser público.es (y/o que tengan cierta adversión al Vórtice Radio). Tal como dicen en el programa, éste se iba a hacer en un principio como programa de radio en el Vórtice Radio (siguiendo además la serie Camino al Infierno que llevan haciendo Segura y Mitoa). En fin. Espero que al menos quien se moleste en escuchar el debate encuentre algo novedoso frente a las típicas temáticas y esquemas habituales de los grandes medios.
Es triste pero aparte de la falta de educación y exceso de ego, eres una simple víctima más de la manipulación generalizada. Visto el tono de tu respuesta y el resto de tu comentarios en la noticia no me molestaré en contestarte más.
#124 DoNoBaN 
