Vamos, que el titular es un bait como la catedral de Burgos.
Les multaron por estar en las vías buscando un móvil, algo que está regulado y sancionado. Fin. El resto es alimentar la misma mierda de siempre.
Osea, que una persona ACTUALMENTE colegiada en el COAM ha actuado como arquitecta sin serlo antes de colegiarse, y por ello no podemos la podemos investigar ni cargar contra ella.
Precisamente porque AHORA está colegiada se le puede perfectamente abrir un expediente disciplinario e incluso privarla de estar colegiada. Es que los artículos que citan en la noticia les da el poder para castigarla ahora que sí que está colegiada. Y si no es por lo penal, hay pruebas más que suficientes para que por un tema de pura moralidad profesional sea expulsada o sea castigada con un expediente disciplinario o algo (véase mi falta de entendimiento en el tema, solo aplico la lógica).
Y no sé si lo hizo, pero si encima de frimar y asegurar ser arquitecta, en algún momento hizo referencia a estar colegiada en ese organismo, debería ser agravante.
#21
Conducir y cazar son dos temas tan diferentes que compararlos puede ser falaz. Ni sirven para lo mismo ni las circunstancias en la que muere algo o alguien en ambos ámbitos son equiparables (conduciendo ocurren accidentes o asesinatos, en la caza se da por hecho que la caza implica muerte, no se pena matar cazando animales no protegidos).
Pero lo que es de traca es que la pena de violar la ley de protección de animales protegidos sea tan laxa.
Primero que pague lo que costó la crianza de Nenúfar con intereses y después hablemos de retirada de permiso para la caza.
Alguien que no diferencia una especie protegida de una no protegida no debería poder cazar.
Como mucho, si logra demostrar que fue por accidente, que se estudie la retirada temporal.
Les multaron por estar en las vías buscando un móvil, algo que está regulado y sancionado. Fin. El resto es alimentar la misma mierda de siempre.