Interesante que hablen de bandas de extrema derecha o extrema izquierda cuando en realidad todas las bandas de las que habla son de latinos....a eso se le llama cortinilla de humo....
#47 Lo siento si peco de ingenuo, pero no se como funcionan estas cosas. Pero, por ejemplo, si saco de un cajero de bankia no me cobran esa barbaridad (sólo 1€)
Pues a mi esta mañana en un cajero del banco pastor me queria cobrar 4 eurazos por sacar dinero sin ser mi banco y en el enlace dice que está en estudio.Por lo tanto me surgen la duda...¿Si ya cobran 4 euros de comisión, cuando apliquen la de los 2 euros será a mayores? ¿6 euros por sacar dinero de un banco que no es el tuyo?
Si es así casi que aunque sea voy en taxi a un cajero que me sale mas barato que pagar a estos *****
#12 Si un usuario migra de xp a 7 es mas intuitivo que si le migras de xp a gnome 3 no crees??
Yo tambien trabajé en la administración unos cuantos años, de hecho, en esta que se comenta. Por eso me sonó raro lo que decian de que no se usaba software libre
#9 Lo que quiero dejar claro es que no por usar linux todo va a ser coste 0. Todo tiene sus pros y sus contras. Claro que usar windows tiene muchisimos mas contras. Pero a veces la ocasión lo requiere.
#9 No jodas, soy completamente pro linux y pro GNU, pero creo que hay que tener a veces 2 dedos de frente.
Imagina una persona de 50 años que trabaja con un ordenador porque se lo mandan. Que no tiene interés en aprender y que sólo se siente seguro usando lo mismo que usó desde que el pusieron el ordenador. Ya hay bastantes casos de lugares que vuelven a microsoft por la tozudez de los usuarios finales y lo digo por experiencia.
Otro caso personal, con respecto a migración a linux: en mi familia instalé un linux mint con mate tratando de dejarlo lo mas parecido a windows para que el traspaso no fuera tan doloroso. Pues al final me tocó volver a windows por pequeñas tonterías como puede ser que todo parta de / en vez de c:
Luego, a nivel servidores, en casi todos los lugares donde trabajé, se usa linux con ddbb oracle y luego ya el tema de servidores de aplicaciones o de servidores web ya es a gusto del consumidor. Pero todas tienen el comun denominador de Linux o unix + oracle. A mi pensar es lo mas productivo y estable. Y ni me pensaría en hacer un proyecto de migración a otro entorno.
Como te digo, si fuera el responsable de una gran empresa, no permitiría tener sistemas con el único soporte de una comunidad. (que puedes tener a un experto, si, pero no es lo mismo)
Hay que entender, que todo se resumen en dinero y que un sistema caido no da dinero, como un avión en el taller tampoco produce dinero (me acordé del programa este del aeropuerto de Dubai)
#7 No digo en ningún momento que exista problemas (a mi Linux es el que me da de comer )
El problema es cuando se habla de software libre y pensamos que tiene de gasto 0. Y evidentemente no es asi. Realmente los puesto de trabajo, lo normal que sean windows y te puedo asegurar que microsoft hace buenos descuentos de licencias de bloque para ello. Para mi, creo que es mejor que los puestos de trabajo sean windows ya que es el más genérico y que más gente conoce y mas fácil para desplegar gpos, integrarlo en dominio....etc (luego ya podemos hablar de unidades samba y demas) Pero sinceramente, donde se va el dinero no es ahí.
Y en el mismo contexto, es normal que las aplicaciones se programen para windows por este motivo, para ahorrar costes en el desarrollo sólo haciendo que la aplicación funcione sólo para windows. (que siempre podrás usar wine, o play on linux....)
Yo soy pro linux, pero sabiendo donde implantarlo. Y os puedo asegurar en este caso (el Ministerio de Justicia) se aplica la política de sistema base linux.
Parte, que una aplicación esté programada para sólo uso en windows no significa que todo lo que exista detrás esté en windows.
Anda que no vi apaches en ubuntu server que sólo funcionaban en Internet explorer!!!
Tenemos que diferenciar el producto final que se sirve al cliente con el producto empresarial. Uno es mas responsabilidad de los desarrolladores de software y otros es mas responsabilidad de los administradores de sistemas.
Creo que estais muy equivocados. En un entorno productivo SIEMPRE el software tiene que estar respaldado por una empresa para evitar pérdidas de servicio y en resumidas cuentas de dinero.
No voy a confiar un entorno productivo en un software completamente libre dado que no tengo un soporte completo (como puede ser el caso de Centos, ubuntu server.... Pero si se lo confiaré a RED HAT y a SUSE (que tambien son linux) Pero en los que se paga el acceso al repositorio y el soporte.
No voy a confiar en almacenar mi base de datos en mysql pero si en oracle, dado que si pasara algo podria abrir un caso de soporte, o incluso tener soluciones al gran problema de upgrades....etc...
El mayor problema que vemos es que una aplicación no funciona en linux porque es "privativa" lo que no sabeis es todo lo que hay por debajo y se nos llena la boca que si se usara software libre esto no pasa.....Pero es que el uso de linux empresarial siempre es de pago porque se paga el soporte o el acceso a los repositorios (y hablo de linux no de unix, porque por ejemplo AIX de IBM tiene su propia forma de tarificación)
Yo probé el yoilent que es la marca que lo comercializa en Europa y este es mi resultado:
Si, te quita las ganas de comer y te proporciona los componentes necesarios para el dia a dia. Pero, la otra cara de la moneda es su poca variedad de sabores, que al cabo del tiempo necesitas masticar algo y comer sólido y que al estás basado en avena, mucha gente (como yo) le proporciona un ardor de estomago increíble.
#2 Dasman 
)
