edición general
Dani_Zeros

Dani_Zeros

En menéame desde noviembre de 2009

6,04 Karma
47K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El rescate, ilustrado [2]

  1. Estoy de acuerdo con el tocho, salvo lo que dice de que la culpa es del sistema. Yo creo que más bien es de tanto corrupto que anda suelto por ahí. Si no fuera por ellos, seguramente el sistema funcionase... O eso es lo que me parece a mí...

9.999… razones por las que 0.999…=1 [ENG] [85]

  1. #4, Pero a ver... Si sumas 0.111... a 0.999... te queda 1.111... Haz la cuenta, no es más que sumar.

    Si no te vale con eso, una explicación sencilla y más conocida de que 0.999... es 1, es que 1/3=0.333... , de forma que: 1/3+1/3+1/3=1; 0.333...+0.333...+0.333=0.999... Así que 0.999... debe ser 1.

    Pero bueno, no está mal el vídeo, que es la cuestión de esta entrada...

Un ejemplo de mal uso de los medios de comunicación en la divulgación científica: melanina y fotosíntesis humana [4]

  1. Si la fotosíntesis humana funcionase, entonces lo de los negritos de África es quejarse por quejarse, porque pudiendo hacer la fotosíntesis, no sé por qué piden comida, ¿no? Ains... Lo que hay que leer (y oír)...

¿Es Greenpeace independiente? [93]

  1. Que no se me malinterprete. La verdad es que no me queda claro que una ONG tenga que ser sin ánimo de lucro ni nada. Pero es que es la mar de sospechoso que lo cambien justo cuando se están haciendo comentarios al respecto.

    De todas formas, esa no era la cuestión tampoco... La cuestión es el comentario #40. Y quien no lo entienda, que lo lea de nuevo.
  1. #31 basta con mirar en el caché de Google. O ni siquiera eso. Buscando simplemente "Greenpeace España", el texto que aparece bajo el primer resultado es: "Sección española de la ONG mundial Greenpeace".

    Ahora, lo que me pregunto, es... ¿A qué viene este cambio, señores de Greenpeace? Porque a esto, en mi pueblo lo llaman manipulación...
  1. #17: ¿Sin especificar nada en concreto? Parece que no has leído la entrada. Y si lo has hecho, no la has entendido en absoluto. Te diría que la leyeses de nuevo en ese caso...
  1. #15: si es verdad que no sabes a qué cuento ha venido lo mío, disculpa. Pero haz el favor de leer mis comentarios. Creo que no es tan complicada mi pregunta. Asumiendo, claro, que hayas leído y comprendido la entrada del blog...
  1. Eres realmente un campeón desviando el tema, #12. Me quito el sombrero. Es imposible razonar con los que actuáis así. Estoy seguro de que si hubiera kometido huna falta de hortografía, sería eso lo que me hubieras criticado. Hale, sé feliz en tu mundo. ;)
  1. Ya, claro, #8, eso es, a mí no me respondas, no. Lo haces porque sí que te parece raro pero no te puedes permitir hablar mal de Greenpeace o algo? Si no, no me explico...
  1. Querido #5... Tampoco te parece nada rara la disparidad entre los objetivos de cada Greenpeace de cada país? O es que no has leído la entrada? Aaaaaamh. Ya me parecía a mí...
  1. Debería llegar a portada. Qué pena que traten a la gente como idiotas. Y lo peor es que hay quien les cree a pies juntillas.

Todos vosotros zombis [7]

  1. #6 Pues como debe ser. Que la creatividad del autor no haya estado influenciada por su público. Me gusta esa forma de pensar. Miraré a ver si encuentro este libro ^^

Primera edición del carnaval de la física [4]

  1. Es genial, hay material para leer allí hasta cuando se haga el siguiente carnaval el año que viene, y un montón de buenos blogs que merece la pena conocer. Habrá que tomárselo con clama...
« anterior1

menéame