Cyteck

"Contrails" generados por un Dreamliner [210]

1. #118 FaLaCiaHunter

   #94 sois tan ingenuos que ni habéis pensado esto que dice #97 que esta más que explicado hace años, con patentes y todo

   1 K 9

1. #117 FaLaCiaHunter

   #98 #97 evidencias pero no quieren reconocerlo...
   
   "On Thursday, November 5, 2009, the House Committee on Science & Technology
   will hold a hearing entitled ‘‘Geoengineering: Assessing the Implications of
   Large-Scale Climate Intervention."
   
   www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111hhrg53007/pdf/CHRG-111hhrg53007.pd
   
   www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP68R00530A000200110020-2.pd

   1 K 9

1. #116 FaLaCiaHunter

   #101 encima son ingenuos....que triste
   
   Ahora entiendo cómo timan a la gente (como esta)

   1 K 14

1. #111 FaLaCiaHunter

   #108 son gañanes...déjalos...
   
   Niegan la realidad...

   0 K 6

1. #109 FaLaCiaHunter

   #106 tranquilo, ves que me preocupe ?? Me preocupa la sociedad. No que aquí haya gente así de imbecil. Estoy tan tranquilo sabiendo que estoy muy por encima que me da igual

   0 K 6

1. #107 AbradolfLincler

   #101 cuando voy en vuelo hasta los aviones militares llevan una cosa que se llama "transponder" por lo que puedo ver quienes son, de dónde vienen y a dónde van. Si hubiese algún avión fumigando con un patrón extraño o yo, o algún compañero, nos habríamos dado cuenta de algo. Pero tienes razón, qué sabré yo. Los de los blogs antimilitares secretos saben lo que dicen.

   1 K 16

1. #103 FaLaCiaHunter

   #60 son imbeciles...no quieren verlo ni con documentoa oficiales...
   
   www.ce-conference.org/what-climate-engineering

   3 K 10

1. #102 AbradolfLincler

   #97 he analizado muestras de Jet A1, queroseno. He volado aviones con esas muestras y he visto el contrail del propio avión. Creo que sé de lo que hablo cuando te digo que el queroseno no lleva cosas raras. Es queroseno, punto. Si en un blog has leído que no, te están mintiendo.

   1 K 16

1. #100 FaLaCiaHunter

   #57 bien dicho. Son todos unos gañanes... mira mis comentarios.....

   1 K 14

1. #98 AbradolfLincler

   #93 aquí de dónde vienen:
   es.m.wikipedia.org/wiki/Estela_de_condensación
   
   Aquí como funciona el bypass (o derivación, en castellano) :
   es.m.wikipedia.org/wiki/Relación_de_derivación
   
   Quizá no te creas lo que pone en este sitio porque no es un blog ni pone nada de "lo que el gobierno no quiere que sepas".
   
   Repito, el tío ese no es ingeniero aeronáutico.

   2 K 28

1. #94 AbradolfLincler

   #91 te has leído el artículo? Si se añaden ciertos aditivos al JET A1 (o queroseno) de los aviones comerciales se puede conseguir cierto efecto, según Bill Gates. Entonces, eso demuestra que se ha estado haciendo lo contrario por defecto? Pregunto...

   0 K 6

1. #90 --65244--

   #87 "Hay cosas que no pueden hablar". Madre mía. La única explicación razonable es que tengas "cromos repes".
   
   Y si, claro que voy a seguir mi vida de revisión por pares. Cuando uno trabaja en un campo científico, depende en gran medida de dicha revisión por pares.

   1 K 18

1. #89 AbradolfLincler

   #60 fuente? Steve Jobs murió por creer en la medicina alternativa. No por ser un genio multimillonario se dejan de hacer estupideces...

   1 K 18

1. #88 AbradolfLincler

   #54 "High-Bypass Turbofans DO NOT Produce Contrails. So What Are Those Lines in the Sky?". Las turbinas de alto ByPass ( las modernas, básicamente) tienen una turbina exactamente igual que las que carecen de ByPass, pero con una sección menos (las antiguas tenían N1, N2 y N3 y las nuevas tan solo dos fases: N1 y N2) Es cierto que el ByPass no genera condensación, porque no hay combustión y no se expulsa vapor de agua, pero el 25% (el porcentaje corresponde a un Airbus 320NEO, varía en función del motor) del chorro a reacción que sí viene del reactor y no del ByPass sigue generando contrails como los motores antiguos. El resultado es que tanto aviones antiguos como modernos generan estela de condensación. Ese tío que dice ser ingeniero no pasó de física de primero, porque ese titular es una mentira como una catedral.

   1 K 18

1. #84 --65244-- *

   #81 Lo dicho, dejamos votar a cualquiera. La página que te he pasado es para buscar publicaciones, no artículos. Es para saber el impacto y la fiabilidad del medio. Busca en cualquier buscador académico contrails y te saldrán miles de artículos, la mayoría de publicaciones buenas recogidas por scimago.
   
   La tierra es plana, el 11S una demolición, el 11M fue Rubalcaba, el hombre no piso la luna, las vacunas causan autismo, y utilizan chemtrails para convertir a las ranas en homosexuales.

   2 K 28

1. #75 tableton

   #60 Te gusta que te troleen?

   0 K 8

1. #66 --65244--

   #65 A ver, analfabeto funcional, eso no son documentos científicos. Eso son putos blogs magufos en formato PDF. La ciencia pasa una revisión por pares. Si quieres encontrar publicaciones serias (de cualquier tema), te recomiendo buscar el tema que quieras y entrar a publicaciones del primer y segundo cuartil en índice de impacto: www.scimagojr.com/
   
   Y ahora te hago una pregunta: ¿que formación tienes tu para discernir la validez de los argumentos expuestos por cualquiera de los lados? No quiero que me lo contestes, me da exactamente igual la respuesta. Pero sería interesante que te hicieras la pregunta.

   3 K 30

1. #64 --65244--

   #63 Tienes la comprensión lectora de un mono oligofrénico. El que dice que aporta links y documentos eres tú. Te digo que me dan exactamente igual tus links y documentos, que algo salga en internet no lo hace real. Yo no hago alusión a ningún documento.
   
   Y te recomendaría leer publicaciones científicas, pero alguien que cree en magufadas como los contrails no tiene la formación mínima para entender nada con el rigor suficiente como para pasar un proceso de revisión por pares y publicación en una revista indexada.

   3 K 30

1. #62 --65244--

   #57 A vale, que has aportado links y documentos. Entonces todo bien. No hay nada que sea mentira en internet, ya lo dijo Abraham lincoln:
   
   i.pinimg.com/originals/01/78/f2/0178f2c9593c7d838c481f9c057cacbc.jpg
   
   Menos blogs magufos y más leer publicaciones científicas.

   3 K 30

1. #59 tableton

   #54 Entonces es de los que calla 10 bocas en vez de una (N=10)

   2 K 1

1. #56 --65244--

   #44 Los magufos siempre más listos que nadie, los inocentes siempre son los demás.
   
   Dejamos votar a cualquiera.

   3 K 30

1. #53 tableton *

   #52 Edito: Entonces calla cientos de bocas

   0 K 8

1. #48 tableton *

   #44 Ostia, que hay un documento que dice que no existen los contrails... si hubiera dos callaria el doble de bocas !!

   2 K 18

Wikileaks releases unused footage of moon landing [13]

1. #12 Wir0s

   #2 y todas con la misma credibilidad.
   
   Manda cojones, atribuyes algo a wikileaks pero que no aparezca en wikileaks no importa..

   0 K 11

1. #10 Oreades *

   #9 #6 También es posible que vivamos en una Tierra Plana. O Hueca. O ambas cosas a la vez. Y que dentro esté poblado por reptilianos. Solo tienes que buscar en youtube con la palabra "reptilianos" y verás un montón de pruebas posiblemente manipuladas... ¡o no! Y si hay una posibilidad aunque sea mínima de que sea verdad, entonces hay que tomarlo como una verdad a secas.

   2 K 33