#4 Pues como en vez de seur lo haga mrw vas a flipar, como dice elkastro, seur suele hacerlo bien, pero mrw es increiblemente nefasta a la hora de entregar paquetes. Cuando tengo algun problema se inmediatamente que es mrw quien entrega el paquete de amazon.
Esto no es nada, es de hace tres años, pero sigue comiéndome las entrañas esta noticia: www.eldiario.es/politica/Defensa-millones-gabardinas-Ejercito-Tierra_0
Os puedo asegurar que las susodichas gabardinas tienen un uso mas bien nulo en el ejercito de tierra, pero nadie dice nada desde dentro (imposible) ni desde fuera.
#6 El BOD. Con respecto a "en caso de guerra", no te preocupes que con el exagerado numero de oficiales tendremos para que toda la población pueda ser militar si fuera menester.
Igual no habría tanto gasto militar si se controlara el ámbito militar en general, que no esta controlado. Tenemos generales y coroneles para tener un ejercito dos o tres veces superior al chino, oficiales y suboficiales suficientes para mandar por cada uno de ellos a un soldado de nuestro ejercito y se gastan 4 millones de euros en gabardinas (una prenda que no se usa nunca), por no hablar de que se ha cambiado de vestuario dos veces en nada de tiempo. Control, hace falta que el ámbito civil controle al militar, pero la gente no parece estar interesada.
#120 ¿en que situaciones? No he visto ninguna situación en la que se necesiten específicamente mujeres en 20 años, si hay alguna situación tan concreta y especifica debería especificarse a la hora de pedir ese puesto, no generalizar para todo el ejercito.
No estoy de acuerdo en discriminaciones, sean positivas o negativas, todos somos iguales. Si para un puesto se requieren unas pruebas, las que sean, han de ser iguales para todos y para todas.
Si la gente supiera las ingentes cantidades de dinero que se malgastan en el ejercito, podrían mas atención y dedicación en cambiarlo y hacer que mejore. Solo espero que entre un nuevo gobierno y que haya una auditoria de las buenas ajena al propio ejercito para que salgan todos los trapos sucios que hay.
#61 Coincido contigo, ha dimitido de un cargo interno del PP, no ha dejado ninguna responsabilidad politica y sigue estando en el ayuntamiento de Madrid. De todas maneras, el pobre Inda estara llorando apesadumbrado por la noticia
#68 Pues habra que esforzarse en que la cultura que exportamos sea tan buena o mejor que la americana. Como dice #248, quizas solo darle subvenciones a nuevos nuevisimos emprendedores.
#69 Como le he dicho a #47, coincido en que la investigación si, pero para mi, ¿si subvencionas a un artista porque no a un emprendedor? Con respecto a partidos políticos y sindicatos, en otros países tienen sus cuotas y viven de eso, así se ajustarían el cinturón y quizás se prestaría mas importancia a sus propuestas que a su puesta en escena. Lo que no entiendo es lo de los ricos, un político puede ser cualquiera, al igual que un sindicalista y un artista, no se necesita dinero para ser ninguna de las tres, excepto la cuota de partido o sindicato y los materiales que necesite un artista, pero como dice #99, ¿que le darías a un pintor? ¿por que no tienen subvenciones los escultores y pintores?
#47 Puedo compartir lo de la investigación, al igual que se financien ciertas ongs que ayudan a la gente en problemas, pero el cine tiene unos ingresos, si la subvención se devolviera podría medio entenderlo, pero entonces tienes un problema, ¿por que el estado debe actuar de mecenas del arte y no, por ejemplo, de una empresa?
Solo coincido en lo de la investigación.
Habría que quitar las subvenciones al cine, los toros, los partidos políticos y los sindicatos, soy de la opinión de que todos estos (entre otros que me dejare) se podrían autofinanciar perfectamente. Pero es un primer paso dejar de financiar a los toros.
#85 Coru1976 
