Con la esperanza que tenía depositada en esta asignatura ahora me parece una abominación. Resulta que dependiendo del colegio en el que estudie mi hijo se le va a enseñar que el aborto es bueno o es malo, que la religión es buena o es mala, que la homosexualidad es normal o anormal. Lo de las películas europeas y estadounidenses es increíble. Impresionante. ¡Si esto es peor que religión! Deberían atenerse a explicar el funcionamiento del sistema democrático y los derechos como ciudadanos y consumidores que todos tenemos. O en todo caso agarrarse al relativismo y explicar todas las opiniones existentes respecto a estos temas, sin decantarse por ninguno, al estilo de la hasta ahora asignatura de Ética.
#1 Lo que dices no es del todo cierto. Estamos acostumbrados a ver noticias que comparan nuestra política social con la de los países nórdicos. Pero es que en los países nórdicos la presión fiscal supera el 45% mientras que en España es del 35%. Aunque nos parezca mucho lo que pagamos de impuestos, comparado con la media europea (40%) somos de los países europeos en los que se pagan menos impuestos. Y las cuentas son fáciles de hacer, más impuestos = mayor gasto social.
Interesantes los textos de las pancartas: "Nike es un vampiro chupa sangre" o "No compres zapatillas Nike: compran a 11 dólares y las venden por 100"...
Ya existen muchas alternativas al PP y al PSOE. En las pasadas elecciones de 2004 se presentaron ¡94 partidos! (cualquiera puede verlo en la web del Ministerio del Interior) ¿Acaso no existen ya alternativas? Claro que existen, lo que pasa es que no sabemos buscarlas. Estos solo buscan un poco de publicidad gracias a la crispación para ganar votos. Creo que no es tan necesario crear partidos a diestro y siniestro, sino informarse sobre los que hay. Si después de conocer 94 programas no nos identificamos con ninguno, entonces es cuando hay que crear un partido, no antes.
#12 Lo sé, ya lo he dicho en mi comentario. Por si no te has dado cuenta, te repito la frase: "Desde luego, el ser culto no tiene nada que ver con el lugar donde vivas."
La verdad, no entiendo toda esta burla hacia la ministra. Contestando a quien ha publicado esta noticia, no hace falta tener ovejas para vivir en un pueblo. Y no hablo desde la ignorancia, ya que yo he podido probar la vida rural y urbana. Recuerdo cuando era joven que todos los profesores que venían a mi pueblo a dar clase nos contaban que era muy buena la vida comparada con la de la ciudad. Desde luego, el ser culto no tiene nada que ver con el lugar donde vivas. Pero, al menos en mi opinión (basada en la experiencia), vivir en un pueblo es mucho más gratificante que en la ciudad. La prueba está en que todo el que emigra a la ciudad en busca de trabajo vuelve en cuanto puede.
La pregunta final da qué pensar. Es cierto que para estudiar el inglés, que es el idioma que se está haciendo internacional, mejor estudiar una lengua común europea. Me parece muy interesante el artículo, no imaginaba que había gente dedicándose a estas cosas
¿A qué viene tanto voto negativo? Supongo que a algunas personas no las conviene esta noticia, ya que demuestra que Zapatero, a pesar de ser el presidente del Gobierno, no es un elitista (aunque tampoco un jornalero, las cosas como son
Sé que es un discurso muy recurrido el que voy a soltar, pero es la pura verdad. No olvidéis que los españoles emigrábamos a otros países no hace más de 40 años, y aunque muchos se empeñen en decir falsamente "emigrábamos, sí, pero con papeles" todos los que conocemos la época de primera mano sabemos que no fue así. Y el dinero que las familias recibían de fuera sin duda ayudó a mejorar la situación económica de todos los españoles. Lo único que digo es que abandonemos esta mentalidad de "nuevos ricos" y, ya que están aquí, por lo menos que el trabajo basura y la explotación de ESPAÑOLES que están soportando sirva para algo.
#5, es cierto lo que dices. Los molinos estropean el paisaje, las grandes extensiones de placas solares también... pero es mejor eso que seguir contaminando como lo hacemos. Además, este es solo el comienzo. En el futuro seguramente cada casa cuente con sus respectivas placas solares que la autoabastecerán. ¿Os imagináis? ¡Cada uno autoabasteciéndose sin tener que pagar a una gran empresa por su energía! Aunque tal y como está el mundo quizá acabaran cobrando por la luz del sol...
Por lo pronto, este informe demuestra que son perfectamente viables, al contrario de lo que muchos se empeñan en defender. Sin embargo, el problema es que no son rentables a corto plazo, y eso es lo que se valora hoy en día.
Pero ¿a qué viene tanto voto negativo? Esto demuestra la mentalidad tan cerrada que tiene mucha gente sobre política. Les hablas de que existen alternativas, de que hay gente que apoya una democracia más participativa, y te censuran. Así nos va...
#11 Corr 
