#1 En su día revolucionó la industria musical y el rap. Ha sido (y para muchos aún es) un referente mayúsculo de la producción musical. Que tu ignorancia no te nuble la realidad de las cosas, amigo.
Primero: Esta noticia no es nueva. No aporta ningún dato nuevo.
Segundo: Viniendo de donde viene y viendo la fotografía y el titular, la intencionalidad de lesionar la imagen de Aznar es obvia.
Y que nadie me llame fan del PP, porque en ese caso lo que estará demostrando es su ignorancia. La pluralidad se demuestra convenando cuando sea conveniente, pero también no dejándose llevar por 'Sopenadas' como esta. ¿El plural? Y una mierda pluralidad. A ver qué día leemos algo imparcial que no tenga la intención de lesionar en base a nada. ESTO NO ES NOTICIA. NO ES NUEVO.
Internet es imparable. Debería legislarse de forma que la ley se adaptase a los ciudadanos tal y como ocurre con la realidad social del aborto. Con el P2P, aunque no haya vidas en juego, se seguirán practicando "intervenciones en la intimidad", porque una realidad social es precisamente esto que vivimos, un acontecimiento cuya magnitud abarca tanto que se llevará a cabo haya o no haya acuerdo sobre el papel.
Que malos y tontos son en la iglesia si. Pero qué de cobertura siguen dándole los medios y seguimos dándoles en Internet. A nadie le importa ya estas opiniones retrógradas, queremos pasar página, pero seguimos dándoles cobertura para indignarnos un minuto y pasar al siguiente meneo.
No soy taliban PP y aquí pongo de manifiesto mi pluralidad: ¿Qué pasa que ahora sólo se tiene que hablar de Gürtel? Me parece que hay cosas que necesitan explicación en lo del Alakrana.
Sin ser ningún 'ppfanboy', me atrevo a abrir otra brecha más: el derecho a vivienda digna no contempla el derecho a ser propietario de una, sino a gozar de ella. Ese derecho en España SE CUMPLE. Otra cosa muy distinta es que seamos (o queramos ser) unos señoritos con propiedades, capital...ya sabéis, todos esos sinónimos de EL COCO.
En los Estados Unidos no existe un tribunal ad hoc o especializado en materia constitucional como sucede en España con el TC. Los tribunales ordinarios son los encargados de velar por la correcta aplicación de la Constitución y en última instancia se recurrirá al supremo, tal y como pasa aquí, con la diferencia de que ciertos temas van al supremo y otros al TC. En USA cualquier juez vela por la justicia constitucional.
El TC es un órgano corrector cuya última interpretación de la constitución no es la única, pero es la superior y por lo tanto la que se debe tener en cuenta.
Y una última cosa: aquí, sometidos al ordenamiento jurídico estamos TODOS. Página 1 de Constitución de 1978.
Y todo esto se puede decir siendo claro con los hechos sin necesidad de derramar prepotencia y arrogancia.
Hace poco viajé a NY y conocí a un chico aleman. Hablando sobre las Autobanh tuve la certeza de que este tema pasa a engrosar las listas de rumorologías, pues no todas son autobanh. Ni un 80 % dijo él.
Muchas de las aplicaciones que estáis proponiendo existen ya. Se llaman feeds RSS y son una de las herramientas más valiosas y olvidades de la actual Web 2.0.
#7 Clarito64 