España: El déficit de tarifa del sector eléctrico español es la cantidad de los costes de generación, transporte y distribución de energía que no se cubren con los correspondientes ingresos que pagan los consumidores domésticos e industriales. En otras palabras: Pérdidas.
Para este año y de acuerdo con lo previsto por el ministerio de industria, se espera que el déficit de tarifa supere los 4.000 millones de euros, por lo que el déficit total acumulado se acercará a los 20.000 millones de euros. En paralelo, los españoles pagaremos en 2009 en el recibo de la electricidad 1.468 millones de euros que servirán para amortizar el déficit acumulado hasta la fecha y que sigue creciendo.
Un disparate. ¿ Y ésta es el sector más fuerte que tenemos? ¿A costa de qué? De aumentar los precios de una factura que debemos abonar todos. En España, las Energías Renovables no es un negocio boyante, ni en alza. Lo parece gracias a las fuertes inversiones realizadas y que habrá que pagar tarde o temprano. Con intereses.
Si yo invierto grandes sumas en maquinaria agrícola, podré dar la impresión de ser un gran agricultor, un latifundista. Pero luego hay que rentabilizarlo y pagar la cuenta...
No es la uncia opción. El hecho de potenciar y mantener la energía nuclear ayudará a conseguir el avance tecnológico necesario que se precisa para dominar la Fusión Nuclear. Ésta es mucho más inofensiva.
Lo nuclear no tiene por qué ser un sinónimo de dañino. Y créeme, no creo que te agradara volver a un nivel de consumo como el de tus abuelos. Siempre aspiraremos a una mayor calidad de vida. Y para eso se requiere energía.
Estamos hablando de fusión nuclear, no fisión. No es lo mismo. Los residuos tampoco. En primer lugar los residuos serían menos radiactivos y con una vida media mas corta. En segundo lugar, podrían eliminarse casi completamente sometiéndolos a procesos de fisión( supongo que bombardeándolos con neutrones).
Por otro lado en cuanto al Litio:
Obtener litio es relativamente fácil: es un elemento muy común en la Tierra, es raro simplemente en su forma pura. Es parte de muchas rocas, está disuelto en el agua salobre, y simplemente hace falta utilizar, por ejemplo, la electrólisis para extraerlo de los compuestos en los que se encuentra. Por cierto, el precio de un kilo de litio puro es de unos $95, debido a que, aunque no es difícil obtenerlo, cuesta una cantidad de energía y recursos relativamente alta (hombre, tampoco es comparable a otros metales mucho más caros). Pero, en general, se usa en cantidades pequeñas, así que no es muy caro para hacer pilas y cosas así.
Para la fusión nuclear, no creo que se necesite mucho, más que nada porque con él se persigue obtener tritio, el isotopo de hidrógeno que intervendría en la reacción de fusión.
Si los costes son mas elevados, no entiendo por qué Italia tras veinte años, ha decidido poner en marcha nuevas centrales nucleares precisamente para hacer frente al gran déficit que tiene. Supongo que esperará ahorrar con la nueva forma de producir energía eléctrica ¿no?
Además, no solo Italia; es un debate que se está poniendo sobre la mesa de los gobiernos de todo el mundo, porque ya comenzamos a verle las orejas al lobo ante la escasez de combustibles fósiles.
La rentabilidad es muy relativa. Todo depende de unos precios muy variables. Y éstos tienen toda la pinta de subir cada vez más. Quizá haya que pensar a largo plazo para determinar este tipo de políticas.
#1 Pues Francia obtiene el 80% de la energía eléctrica a través de 59 centrales nucleares, y no parece que le vaya tan mal... incluyendo gastos de mantenimiento.
Además, los altísimos costes de construcción no debieron influir porque ya estaban casi terminadas. Un inversión inútil sin posibilidad de amortización.
Sencillamente, si queremos aspirar a mantener e incluso a aumentar nuestro nivel de vida y estado de bienestar, se necesitará energía abundante y barata. Las renovables son una solución paliativa al problema de la escasez del petróleo, pero yo no lo considero una solución. Simplemente la transición hacia formas más efectivas de garantizar la demanda en el futuro: la Fusión Nuclear.
Cualquier inversión que se haga en este sentido terminará revertiendo, sin duda, en el progreso tecnológico y social de todo el mundo. Supondrá la III Revolución Industrial y un verdadero salto cualitativo en todos los aspectos. Progreso con mayúsculas.
#23 Las energías renovables, funcionan en este momento porque están fuertemente subvencionadas. En realidad es una inversión con más gastos que beneficios. El los próximos años nos tocará costear toda esta infraestuctura a través del aumento en la factura de la luz, pagando mas caro el kilovatio de lo que lo haríamos utilizando combustibles fósiles y centrales térmicas. 20.000 millones de deuda acumulada...
#3 Lo ideal es que los gobiernos velaran por la consecución de este proyecto, ignorando a toda clase de lobbies y grupos de presión. Pocas cosas podrían favorecer tanto el interés colectivo.
¿Y quién dice que tiene que ser fría? Y el litio no es para que participe en la reacción como elemento, sino para romper sus átomos y obtener isotopos de hidrógeno (sobre todo tritio). Éstos sí son los que se fusionan
#24 Cibanto 
