#10 desde luego según la wikipedia no. "Un preso político o prisionero político es cualquier persona que pertenezca a un partido político o sector político, a la que se ponga bajo arresto, sin haber cometido un delito, sino porque sus ideas supongan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido."
#88 se supone que es para evitar que montes un negocio y uses este canal para evitar pagar impuestos. No tiene sentido que se aplique si alguien quiere convertir bienes en liquidez. Deberian despues revisar que objetos han sido y determinar si es un negocio o no. Pero lo hacen siempre, para evitar que sinverguenza se aproveche se cargan muchos casos licitos.
#52 de política no parece andar floja, es de diplomacia de lo que no entiende. En cualquier caso no es su tarea, para eso esta el ministro de exteriores, y el mensaje es muy diferente.
#42 no se porque se le otorgan tantos poderes a la palabra "democracia". Israel es una democracia parlamentaria y mira la respuesta que esta dando ... llamemosle "estado de derecho", "respeto a los derechos humanos" o como leches sea, pero dejemos la palabra democracia porque una cosa no tiene que ver con la otra. "obligación democrática", en fin ... una democracía puede ser terrible con las minorias o con aquellos que estan fuera de la misma...
#151 pues entiendes fatal, estoy en desacuerdo con las represalias que Israel está realizando, solo añaden mas gasolina al fuego. La democracia es un modelo de gobierno, no obliga a ser humanitario. Las primeras democracias son griegas y romanas y no eran precisamente unos amantes de la paz y de humanidad con los otros pueblos. Como he dicho es una frase de cara a la galeria, que mezcla la velocidad con el tocino.
#116 de ella no espero soluciones claro esta, como tampoco las espero de Netanyahu, ni de hamas. Los que estan en posiciones extremas solo alimentan los conflictos, y muy rara vez son parte de la solución.
#130 la falacia de ella es incluir "democracia" en la frase, ¿que coño tiene que ver la democracia aquí? La segunda falacia es tuya que pones en mi boca como pienso yo sin tener ni p idea.
#18 "obligación democrática", tienes ahí otra frase pensada para dividir. Si no opinas como yo "no eres democrata". Por supuesto que estoy en contra de una invasión que causará muchas muertes que no serviran para solucionar el problema, pero de un político espero mas soluciones y propuestas y menos frases de cara a la galeria...
#17 no pierdas el tiempo. En esta ocasión esta tan polarizada la opinión que no creo que encuentres una propuesta de solución en este foro que no implique "la total destrucción de alguno de los bandos".
#96 entiendo tu postura, aunque no la comparto. No puedo reducir un conflicto tan complejo a buenos y malos. Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. En cualquier caso las victimas son terribles, sean del bando que sean (en eso seguro que estamos de acuerdo).
#85 nadie (salvo los que no estan cuerdos) estan a favor del asesinato de civiles (es asi de facil).
Y si te fijas, el hilo de conversación va sobre causa-efecto y aunque si retrocedes en el tiempo se alternaran continuamente quienes son causa o efecto, si nos ceñimos a la ultima semana, esta persona no ha dicho nada que sea falso.
#66 mandame a mi también. No se mandar a ignore (y no tengo ganas de buscar como hacerlo) vengo aquí a dialogar y no me apetece hacerlo con alguien que manda a ignore a quien no piense como él/ella (luego que en mundo hay conflictos, como no los va a haber si no somos capaces de guardar las composturas en un foro). Gracias.
#51 cuando dos paises entran en guerra los "derechos" saltan por los aires, y la paz se reestablece generalmente con ciertas imposiciones de los vencedores.
#65 su objetivo no era ganarse el paraiso matando infieles? Es mucho mas complicado, sin reducir las desigualdades (algo harto complicado en varios vecinos que siguen anclados en la edad media) el conflicto tendría muchas opciones de volver de nuevo en el futuro.
#145 hay muchos tipos de democracia, y por ello no dejan de ser democracias. Una democracia "pura" podría ser terrible para las minorias.
El que nuestras democracias no sean "puras", si lo piensas bien, puede que no sea una mala cosa (aunque el precio sea que a veces los que gobiernan y el pueblo no esten 100% alineados).