Preguntaba, porque no sé, y es que si el impuesto revolucionario va a ser el mismo sin importar la capacidad, pues sale más rentable pillar mayor capacidad de disco.
#45 "--Hola perdón, ¿me podría atender por favor? --Sí dígame. --A ver, aqui pone que este portátil si lo compro con Linux me ahorro 50 euros. Eso de Linux, ¿que es?"
No sé si queda claro...
Por cierto, el hecho de que Windows tenga errores, ¿justifica que Ubuntu pueda permitirse estas licencias?
Y soluciones, pues por ejemplo se me ocurre:
- Retrasar el lanzamiento de Ubuntu 8, si tan importante es incluir FF 3 en él.
- Incluir FF 2, y hacer un apaño especial para que el sistema actualice a FF 3 cuando esté completo y disponible.
- Cuanto menos pregunar: ¿Quieres instalar FF 3 (con errores), o FF 2?
Pero bajo ningún concepto exponer a inocentes usuarios como lo han hecho. Error, error, error.
Perdona, #39, y lo que quería decir para resumir, es que el resultado final es que este tipo de decisiones erróneas (con algó así no hay excusas que valgan) dejan mal a Linux en general, como algo poco serio, que es lo que decía anteriormente. No lo tiene difícil Linux para ir arañando terreno, como para encima salir perjudicado con este tipo de cosas. Sobre lo que argumentas (de no poder incluir ff2 por tal y por cual), seguro que alguna otra mejor solución se les podría haber ocurrido.
#33 No lo sabía, pero de todas formas tampoco creo que se vaya a acabar el mundo, sobre todo teniendo en cuenta que me han bajado el karma por no estar de acuerdo con algo, en una discusión perfectamente educada, por mi parte al menos. Habría que ver si los votos en negativo se pueden hacer al libre albedrío, atendiendo a vacuos criterios.
#39 Se ve que no has entendido muy bien esta noticia, y la implicación de esto en la que puse yo, pero te lo comento: la noticia en cuestión (la presente, la actual) dice que es una vulnerabilidad grave. Es decir, que la noticia anterior (la que puse anteriormente, y que cito arriba), es doblemente importante, ya que expone a miles (millones?) de usuarios que usan Ubuntu, y es el triple de grave ya que Ubuntu es una distribución extremadamente popular, y por ende lo utilizan muchos usuarios noveles a Linux. Ésta es la clave de la cuestión, ya que evidentemente un usuario experimentado no tiene mayor problema en conocer estos entresijos del Ubuntu que utiliza, pero uno novel ni se entera de estas cosas, quizá ni sabe quitar una versión para volver a otra, simplemente le da al botón de actualizar su sistema Ubuntu a la versión más reciente (que piensa será mejor que la anterior).
La noticia dice que seguramente este fallo no se arreglará hasta la versión 3.0.1, y esto que será, ¿dentro de 3 meses? 3 meses en los que miles de usuarios estarán entrando en sus bancos, en sus cuentas de correo, etc., desconocedores de esta grave vulnerabilidad.
En ella constataba la gravedad, en mi opinión, de incluir una beta en Firefox en la distribución estable para el uso masivo por parte de los usuarios de Ubuntu 8.
Básicamente me comieron, y me bajaron tanto el karma, que he tenido que crearme otro usuario para poder comentar aquí.
Por favor, votad a favor a la otra noticia, que evidentemente era importante, porque la gente debe enterarse, y se debe denunciar para que este tipo de cosas no las hagan tan impunemente.
#34 Chamcham 
