Son una casta sectaria que viven de unas condiciones que eran razonables cuando tenían que cargar pesos a sus espaldas que les dejaban tullidos jóvenes.
Ahora mantienen esos sueldos y privilegios por manipular maquinaria mecanizada que son un insulto al resto de la sociedad. Y para colmo endogámico, algo que recuerda a más de un dirigente político.
Disto de ser un anarcoliberal, pero no por ello les dejo de aplicar el mismo rasero que a cualquier directivo o consejero delegado que todos conocemos (por citar algo).
#19 No, no, si lo de que la realidad supera a la ficción lo tengo constatadísimo.
Meteora, jojo, espero que no sea ex por no haber caído sobre un globo aerostático.
#7 Ya que personalizas:
Tú, individualmente, no tienes la fuerza para solucionar esa situación.
Pero tú sí que eres copartícipe de que se perpetúe.
¿Te has plantado siquiera, en la medida de tus posibilidades, hacer algo al respecto más allá de la queja?
Yo he perdido un buen dinero en más de una ocasión por considerar condiciones inmorales, y no soy rico y no me he muerto de hambre. No siempre se puede hacer, pero la experiencia me dice que la gente tiene el listón muchísimo más bajo de lo deseable y cualquier excusa, por ridícula que sea, les justifica tragar con ruedas de molino (hasta me han llegado a decir: es que mi novia no me deja)
#5 Porque no has querido, existen comités de empresa o la sindicación. Hasta que el personal no se de cuenta de que tal y como están organizadas nuestras democracias el principal mecanismo, y quizá el único efectivo, para exigir derechos es tener sindicatos dedicados a ello.
Aquí, como de costumbre, nos dedicamos a llorar y buscar culpas en terceros.
¿Que los sindicatos están a merced de los partidos políticos? Obvio, viven gracias a sus subvenciones. ¿Solución? Que pague el interesado, o sea, los trabajadores.
¿Que están plagados de trepas miserables? Los trabajadores «normales» prefieren echar sus horas de trabajo con las mínimas preocupaciones y después desentenderse por completo del tema. Así, obviamente, el hueco lo ocupa quien lo está ocupando.
Así que se tienen los sindicatos y las condiciones laborales que se merecen, o sea, las que se tienen por no querer tensar mínimamente la cuerda. Papá no puede arreglarnos esto.
#18 Y no se me interprete, no he dicho más de lo que he dicho. Yo hago uso intensivo de internet, he encontrado fuentes y recursos que jamás habrían llegado a mi sin él (aunque quizá no me habían llegado por la contaminación que genera). Pero sus efectos nocivos los veo a diario, sobre todo, esa arrogancia sustentada en poco más que google y algún foro/periodicucho.
#4 y ha contribuido a creer que tener conocimiento es hacer uso de google, que la inteligencia artificial les hará funcionales, que no es necesario aprender otro idioma porque un artilugio en la oreja hará todo el trabajo, que retroalimentarse en foros es estar informado, etc...
Que a día de hoy se siga obviando que la UE es un mercado común de tiburones donde vende quien vende y el resto compradores y mano de obra barata es, cuanto menos, sorprendente.
Si aquí se ha dado dinero para carreteras, es porque se iban a llenar de coches de quienes lo daban, y así con todo. Un chollazo, menos romanticismo.
#8 No he encontrado un solo semáforo en Madrid en bastantes años no ya que no te de tiempo de sobra a cruzar cuando se pone en verde, sino incluso cuando ha empezado a parpadear el muñequito tienes tiempo para hacerlo a paso normal.
Lo del transporte público excelente...cualquiera sabe que un trayecto de menos de 10 minutos en coche, si tienes suerte y linea directa son 25 minutos. Como implique transbordo (algo que casi siempre ocurre), te pones en el mejor de los casos en 40 minutos. No veo la excelencia por ningún sitio (empezando por el garrafal error de dedicar una vía por línea).
#3 A día de hoy es imposible circular sin estacionar, luego son indisociables. A ver si vamos ahora a justificar un impuesto por el número de ventanillas del vehículo.
#39 Te olvidas lo más importante, porque esa definición puede aplicarse también a una institución religiosa o a coaliciones internacionales.
Lo que ha caracterizado inequívocamente a toda nación es su territorio y la indivisibilidad del mismo.
#2 hay que matizar, depende de quien lo afirme primero.
Si es «de derechas» es incitación al odio, pero si lo hace alguien «de izquierdas» es discriminación positiva.
Es cuestión de marica el último.
#4 Muy brévemente, son afirmaciones excépticas. Afirmaciones gruesas que o bien no dicen nada, o caen en el error de dar por supuesto matices que las niegan como absolutas.
No tiene ningún sentido, salvo desde el nihilismo, pensar que todos somos diferentes y únicos puesto que ello anula el ejercicio propio de la razón. El ejercicio antrópico de analizar racionalmente parte del análisis de las partes internas de la materia estudiada y, también, su relación como totalidad (individuo) con el resto y entorno. Si todo somos diferentes y únicos, huelga decir, que este ejercicio es imposible al no haber parámetros que cotejar por inconmensurables.
¿Alguien es capaz de estudiar las relaciones entre los números enteros y el llanto de un bebé? Sí, los relativistas, pero eso es un método que carece de interés. Pero si tomamos fenómenos con individuos con semejanzas, por ejemplo, el llanto de un bebé con el grito de un chimpancé joven al separarlo de la madre el estudio comienza a ser factible e incluso fecundo.
Ahora mantienen esos sueldos y privilegios por manipular maquinaria mecanizada que son un insulto al resto de la sociedad. Y para colmo endogámico, algo que recuerda a más de un dirigente político.
Disto de ser un anarcoliberal, pero no por ello les dejo de aplicar el mismo rasero que a cualquier directivo o consejero delegado que todos conocemos (por citar algo).