#10 En mi opinión, el sistema está planteado bien. Cierto personal puede acceder a tu historia (medicos/enfermeros) cuando quieran, pero TODO queda monitorizado, mientras que otros como administrativos no pueden, quitando ciertas excepciones.
La cosa es que ante una urgencia, el acceso a esos datos no sea imposible si hay que "improvisar", es mejor que luego se inspeccionen las acciones.
Todo el personal sabe que puede y que no puede hacer, y además se sabe que, como y cuando lo hacen (y os aseguro que se vigila), a partir de ahí, cada uno es responsable de sus actos, pero no podemos tener un sistema demasiado estricto porque puede ser contraproducente.
Hablo desde el conocimiento ya que trabajo desde hace años con estas aplicaciones.
Ojo porque a mi a lo que me huele es a que piden que se les indemnice con dinero público por las pérdidas. Yo no digo que no haya tontos, pero cuidado que principalmente son ladrones, y eso se les da muy bien.
Pues a mi no me parecieron malas la mayoría de respuestas, lo que pasa es que estamos acostumbrados a que los políticos digan payasadas. No sabe exactamente como hacer algo porque no tiene cifras concretas o toda la información, pues entonces hablará con profesionales e involucrados y tomará una decisión. A alguien no le parece esto una respuesta lógica? De verdad esto se considera no responder a una pregunta? Cualquier otro político se habría regodeado diciendo lo bonito que iba a dejar todo. A mi en general me han gustado las respuetas, hay algunas que no, pero en general me han parecido respuestas lógicas, algo que no es normal escuchar en una entrevista de este tipo.
#22 La noticia está equivocada, aunque es cierto que al principio informaron mal diciendo que no iba en helicoptero porque no podía volar, el caso es que en ese tipo de golpes los cambios de presión al ir en helicóptero pueden ser fatales y no se suele usar, por eso fueron en ambulancia. Es mas, 5 minutos después se vio como el helicóptero despegaba.
Algunos sois un poco cuadriculados. Se puede exportar el sistema, pero no tiene que ser CLAVADO.
Está claro que si es deficitario hacen falta algunos cambios. A mi no me importaría tener un sueldo de 1000€ y pagar 100€ por la casa, con un 4% de paro.
Ahora tengo 0€, no tengo casa y hay un "poquito" mas de paro, no se donde coño veis el problema en ese sistema, el problema lo tengo yo y muchos españoles.
#1 Vete a comentar las noticias de futbol, que aquí no sabes ni de que hablamos.
Y volviendo al tema principal (y menos absurdo) yo también pienso que si un empresario se arriesga y se equivoca, va a la quiebra, se endeuda hasta los ojos y pierde todo... ¿Por que los bancos no siguen esas mismas reglas?
Pero que verguenza de declaraciones, como puede ser que tengamos a estos retrasados como representantes políticos? Por dios, que nadie les vote, que nadie vote a estos ladrones, que se vayan todos fuera, necesitamos tener un par de huevos como en Islandia y pegarles a todos estos chorizos una patada en el culo.
Pero bueno, eso es mucho soñar en este país, por favor, al menos no votar al PPSOE, que nos van a hundir y esclavizar por su tremenda incompetencia, desconocimiento y avaricia.
Mirad en Alemania, bajan las jornadas y sueldos, para repartir el trabajo, aqui suben las jornadas, para que las empresas ganen, que mierda de país.
La cosa es que ante una urgencia, el acceso a esos datos no sea imposible si hay que "improvisar", es mejor que luego se inspeccionen las acciones.
Todo el personal sabe que puede y que no puede hacer, y además se sabe que, como y cuando lo hacen (y os aseguro que se vigila), a partir de ahí, cada uno es responsable de sus actos, pero no podemos tener un sistema demasiado estricto porque puede ser contraproducente.
Hablo desde el conocimiento ya que trabajo desde hace años con estas aplicaciones.