#1 Airbnb es un horror para los que no somos propietarios, no te deja entrar en el juego de la supuesta economía colaborativa y a su vez sube el precio del alquiler de forma que deja a todos los curritos bien tiesos. Por otro lado, es cuestión de tiempo que pocas empresas empiecen a acaparan un gran porcentaje de pisos de alquier vacacional, volviendo a la misma historia de siempre, los ricos serán más ricos. Duplicar las plazas turísticas en tan poco tiempo tampoco es positivo.
#11 No es lo mismo. Criswell no gana dinero usando una obra derivada de Carlos, usa la obra de Carlos. No puedes coger una grabación de obras clásicas como si no tuvieran copyright. La interpretación, grabación, etc.. también pueden estar bajo copyright. Si quieres usar la obra de Purcell sin rendir cuentas a nadie, tienes que hacerlo todo tú, interpretar, grabar, editar, etc... Si el copyright funcionase como dices, pocos discos de música clásica habría hoy en día.
#13#23 ...y puedes ser un moderado y intentar hacer ver a la gente que las cosas ni son blanco ni negro, que su ideología les ciega como al niño que se tapa los ojos. Os quejáis de un problema uniéndoos al problema.
Que la gente se crea sus ficciones hasta el punto de ver enemigos, eso es de lo que habla el video y lo que para mí es el gran problema de las sociedades. Creer que tus ideas son las buenas, algo que debería ser propio de vanidosos o de extremistas religisos/ideológicos, es el problema. El disenso está bien, pero solo si intentas quitarte tu filtro ideológico y eso solo lo conseguirás abriéndote, escuchando, moderándote, queriendo sinceramente encontrar un consenso. Nunca me fiaré de nadie que no dude de sus ideas, que nunca diga un no estoy seguro o un no lo sé.
Veo que todo sigue igual y así seguirá por milenios, así que me vuelvo a la cueva. Señores poseedores de la verdad, jueguen ustedes. Mátense si quieren.
#41 Veo que las víctimas del nacionalismo seguís meando colonia. "A qui estàs defensant? " En serio, da verdadero miedo esta pregunta. Ni criticar se puede...
#7 Tú si que eres gilimemo. Las islas viven del paisaje. Las prospecciones son una amenaza a éste y por ende a la economía local.
Y si no entiendes que es preferible vivir del turismo que de un pozo efímero de materia prima, háztelo mirar.
#19 Qué original y divertido llamar lameculos a Marhuenda! Nunca se nos podría haber ocurrido. Lo mejor es la gente que vota positivo la noticia, pero vota negativo al comenterio de mismo nivel humorístico #8 ... Y mejor aún es que alguno se cree que es por simpatizar con el PP... Madre mía, lo único que se salva de la tira es la calidad de dibujo.
#66 Lo que jode es la hipocresia legal. Creo que todos tenemos claro que es mejor no fumar que hacerlo, igual que tampoco me creo que beberme una vaso de vino al día sea mejor que no hacerlo. El problema de los porretas sensibles es la chapuza legal (otra más en este país) que permite el consumo de unas sustancias psicoactivas y otras no. Y más que jode cuando gran parte de los espacios público se alquilan a suministradores de drogas, los bares.
#87 Legislar injustamente es lo que atenta contra la libertad de las personas. No hablo de legislar para que haya menos limitaciones. Hablo de la existencia de la ingenieria fiscal a raíz de una mala legislación, intencionada o no. Lo siento si te cité por error.
#84 Pues que legislar así atenta contra la libertad de las personas, no al revés como dices tú. Ser liberal no significa hacer lo que te salga del nabo...
Mi primer comentarío era para criticar a todos los que simplifican estas normativas en una dicotomía liberalismo-socialismo, cuando ni el estado ni los que legislan se rigen claramente por ninguna de estas dos opciones. Tienen otras prioridades y su ideología no es una de ellas. No nos olvidemos tampoco de que eso de atribuir a la maldad lo que explica la estupidez nos puede llevar a sitios equivocados.
#77 Voy a reiterarme, hacer eso no es ser más liberal o socialista. Es ser un cabrón egoista. El liberalismo no se trata de beneficiar a un individuo/s en particular, si no que cree que el progreso de la CIVILIZACIÓN pasa por la libertad indivual de las personas.
#65 Efectivamente Varlak. Si lees bien mi comentario, verás que no he entrado a valorar lo que comentas. He dicho: "intencionadamente o no".
Además, que un tipo legisle en beneficio propio no lo hace más liberal, simplemente lo hace más hijo de puta. Y como te han explicado, esta gente se aprovecha de un marco legal socialista, no liberalista.
#52 Esta pantomima no surge por ser más o menos liberal. La ingenieria fiscal surge porque la normativa, intencionadamente o no, está pensada y escrita con el culo.
#543 Sonará a tópico pero ser realista no es ser pesimista o depresivo. Aparenteme la Vida (no mi vida o la tuya, la vida en general) no tiene sentido alguno. Obviamente, le encuentro sentido a mi vida, o más bien, a mi experiencia vital, si no, ya estaría buscando el valor para poder suicidarme.
No estamos hablamos de lo mismo. Tú hablas del sentido individualista de la vida, yo hablo del colectivo. La vida no adquiere sentido porque un individuo se sienta feliz al ver a sus hijos, ni aunque te sientas en una sintonía cósmica cuando estás con ellos. De echo, quizá eres dependiente al placer que te genera la liberación de hormonas provocada al ver a tus queridos. Quedándote no lejos de alguien que su vida gira en torno a alguna droga, que no dejan de ser desinhibidores de hormonas y adquiriendo en tu caso una función similar a la de tu familia para otorgarte una ilusión de sentido vital individual. Pero a ver, no nos quejábamos del individualismo, egos y placeres?
www.youtube.com/watch?v=8kRcLO5oor0
Para mí, pensar en lo expone este video para nada depresivo y fatalista. Al final que cada uno disfrute como más buenamuente puede, que la vida son dos días
#484 Creía que lo dejaba claro en el primer parrafo, el problema no es tu pueblo, ni España, es un problema GLOBAL. Gran parte de la población mundial está en plan como conejos old testament's style. Ninguna gracia me hace ver el aumento de población desde que nací hasta hoy(en 30 años la población habrá aumentado un 50%). Por cada dos personas que había hace solo 30 años ahora hay 3, insisto, en solo 30 años. He visto caer la cifra de 5,6, 7.000 millones mucho más rápido de lo que nunca podía imaginar. Y las previsiones para que a nivel global se alcancen unas tasas de fertilidad por debajo de 2 son para el 2100, cuando seamos 10.000 millones. Vivir en la Tierra cuando se haya superado su capacidad de carga no será divertido. Espero que la tecnología nos salve el culo.
Y sí, seguramente mi postura es una estupidez. Qué más da, si la vida son dos días y por mucho que busques no le encontrarás el sentido a perpertuar la especie, ¿para qué?
Me sorprende que en un mundo donde la gráfica de evolución de la población mundial es exponencial, donde la población ha aumentado en un 700% en 200 años, y donde hace bien poco se empezó a hablar seriamente de ecología y sostenibilidad, la gente siga defendiendo que tener hijos es una necesidad y una solución a problemas de estructa social familiar o estatal, no de especie o mundial.
Creo firmemente que tener hijos en estos momentos significa por lo menos empeorar la calidad de vida de la gente en el futuro y a lo sumo poner en peligro a la especie. Tener hijos es un acto tan individualista como los que decidimos no tenerlos, pero recordad que muchos de los que decidimos no tener hijos no solo lo hacemos por aumentar nuestra calidad de vida inmediata a costa de no escuchar nuestros instintos paternales, también lo hacemos para que vuestros hijos puedan vivir mejor en el futuro. Es algo así como, yo me aparto que aquí todo el mundo quiere tener hijos y como esto siga así la especie se va a la mierda. Creo que este pensamiento altruista, que sobrepone el bien de la especie sobre el individual, se merece más respeto, esté o no esté equivocado.
#63 No. Puede ser que simplemente algún trabajador de la aduana decidió grabar el video de seguridad directamente del monitor de la sala de control mientras lo estaban revisando.
#200 Vaya perla de incultura, fanatismo y manipulación empezando por tu avatar tan ignorantemente cutre, ¿por qué un nacionalista catalán está en contra del sionismo, si ambos nacionalismos son hijos del romanticismo del s.XIX ?. Soy hermanos los sionistas y los catalanistas con la diferencia de que quizá el movimiento sionista es mucho más justo históricamente que el catalanista. Y por favor, no me vengas con sionazis...
Segundo, ¿españolismo? Pero es que no te das cuenta que históricamente Cataluña es mucho más española que Baleares? Estoy harto de vuestro victimismo cultural, cuando vuestra historia y cultura está mucho más amenazada desde dentro que desde fuera. Renegáis de mucha cultura que ha sido vuestra durante muchos siglos. Luego pides respeto por otras naciones pero cuando pisas Barcelona, o como se ve en tu propio comentario, el término español o españolista se usa de forma completamente despectiva. España no tiene sentido sin Cataluña y eso parece que en Cataluña no se entiende o no se quiere entender. El derecho de autodeterminación es lo único a lo que os podéis aferrar con justicia. Para mí, en los tiempos que corren, la voluntad independiente es un acto egoista. Las organizaciones territoriales tienden a juntarse en entes más grandes por el bien del planeta y equilibrar riquezas, pero vosotros marcha atrás... Esto es mío y el vecino que espabile. Sinceramente, yo no quiero formar parte de una España sin uno de sus principales precursores como fue Cataluña, la cual arrastró a otros territorios como Baleares. Y por favor, quitate ese avatar por que demuestra una gran ignorancia o una falta de respeto brutal y más siendo nacionalista...
#88 Burrrr 
