Apoyo total a la periodista (que nunca está de más repetirse cuando lo que se valora es la verdadera libertad de prensa, no lo que ahora tenemos con esas enormes cadenas de empresas que controlan toda la información...)
Yo sinceramente pienso que todo esto anda corrompido (degenerado de su idea inicial) desde ya el primer certamen. Se supone que se tenía que votar la palabra que más gustase, y en vez de eso, la gente está votando para hacer campaña de algo. Y además bastante enserio, con gente organizada para votar sistemáticamente día tras día.
Osease, que al final se ha convertido en una carrera por haber quien gana y quien la tiene más grande.
A mi ha hecho gracia esto que dice de " el toro no es como los demás: ha evolucionado a través de la selección que hace el ganadero y sólo existe para las corridas de toro."
Y yo digo: -¡Coño! ¿Y quien monta a las vacas? ¿Los toreros?
Hegel, es mi ultimo comentario, que curiosamente tengo que irme con constitucional :-P. Y no, el derecho a la libre determinación no es eso, y lo se porque precisamente estudio Derecho. No debería seguir razonandolo, porque no pareces muy receptivo, pero en fin, ahí va.
Sobre el derecho a la libre determinación, en tal caso de los pueblos no coloniales que viven en el seno de un Estado soberano e independiente (recordemos que Cataluña no esta considerada como colonia en el aspecto que nos atañe), el derecho internacional lo sigue reconociendo, pero da éste un contenido diferente:
Les da derecho a no ser excluidos del Gobierno del Estado ni ser perseguidos por raza, credo o color. Ni más, ni menos: ni independencia, ni un régimen de autonomía, sino derecho a ser tratado en pie de estricta igualdad con el resto de la población del Estado. Lo que en realidad es llamado como el derecho a la autodeterminación interna (nunca externa).
(por supuesto, cuando se habla de persecución, se habla de algo MUCHO MÁS de lo que podeis llegar a pensar que pasa en este Estado)
Hegel, si yo no te niego que quieras sentirte independiente, pero, por favor, lo que digo es que lo hagas desde unos argumentos correctos (si no puedes utilizar los jurídicos, usa los éticos). Porque no se pueden emplear calificativos como "colonia" "o libre determinación de los pueblos" que no vienen al caso porque los usas de manera errónea. Ya que no los estás utilizando correctamente (que no es que venga una sentencia a decir nada, es que las leyes internacionales son así. Y dado que quereis independizaros sin el apoyo de España, las leyes supraestatales son las únicas que os quedan)
El problema es que vemos por ahí ciertos textos redactados que suenan muy bien y los utilizamos sin pararnos a ver que significan realmente (lo peor es que, a sabiendas, los políticos los lanzan de la misma manera para manipular las emociones)Pero la realidad es la que es y no se puede, ni manosear al derecho como ya he dicho, ni confundir a la gente.
¿Tu quieres decir que vives en una nación que consideras oprimida, que piensas que estaría mejor en libertad? Correcto. Pero si vienes diciendo que cataluña es una "colonia" con un derecho a la "libre determinación" que significaría la independencia estatal de España pues, mira, no.
Hegel, es mi ultimo comentario, que curiosamente tengo que irme con constitucional :-P. Y no, el derecho a la libre determinación no es eso, y lo se porque precisamente estudio Derecho. No debería seguir razonandolo, porque no pareces muy receptivo, pero en fin, ahí va.
Sobre el derecho a la libre determinación, en tal caso de los pueblos no coloniales que viven en el seno de un Estado soberano e independiente (recordemos que Cataluña no esta considerada como colonia en el aspecto que nos atañe), el derecho internacional lo sigue reconociendo, pero da éste un contenido diferente:
Les da derecho a no ser excluidos del Gobierno del Estado ni ser perseguidos por raza, credo o color. Ni más, ni menos: ni independencia, ni un régimen de autonomía, sino derecho a ser tratado en pie de estricta igualdad con el resto de la población del Estado. Lo que en realidad es llamado como el derecho a la autodeterminación interna (nunca externa).
(por supuesto, cuando se habla de persecución, se habla de algo MUCHO MÁS de lo que podeis llegar a pensar que pasa en este Estado)
Hegel, si yo no te niego que quieras sentirte independiente, pero, por favor, lo que digo es que lo hagas desde un punto de vista MORAL. Sin emplear calificativos como "colonia" "o libre determinación de los pueblos" jurídicos que no vienen al caso porque los usas de manera errónea. Porque no los estás utilizando correctamente (que no es que venga una sentencia a decir nada, es que las leyes internacionales son así. Y dado que quereis independizaros sin el apoyo de España, las leyes supraestatales son las únicas que os quedan)
El problema es que vemos por ahí ciertos textos redactados que suenan muy bien y los utilizamos sin pararnos a ver que significan realmente (lo peor es que, a sabiendas, los políticos los lanzan de la misma manera para manipular las emociones)Pero la realidad es la que es y no se puede, ni manosear al derecho como ya he dicho, ni confundir a la gente.
¿Tu quieres decir que vives en una nación que consideras oprimida, que piensas que estaría mejor en libertad? Correcto. Pero si vienes diciendo que cataluña es una "colonia" con un derecho a la "libre determinación" que significaría la independencia estatal de España pues, mira, no.
Hegel, me temo que ese apartado no da derecho, por si solo, a Cataluña (ni a ninguna demarcación geográfica) a constituirse como un Estado. Se encuentra un la parte "ideológica" de las leyes y marca más bien unas directrices, pero no unas normas objetivas y definitorias (que son, al final, las que determinan las posibilidades jurídicas). Es lo que se llamaría, "papel mojado".
Y me temo que no, España no está incumpliendo sus tratados internacionales (a ese respecto). A ver, piensalo fríamente, con la gran tradición nacionalista que tiene tu región (según mi punto de vista, respetable como el tuyo) ¿no piensas que a algún jurista se le hubiera ocurrido denunciar la situación? No para que las cosas cambien, si no para conseguir una sentencia condenatoria (el derecho internacional muchas veces condena y no actua)
Por ejemplo, el sahara si tiene sentencias avalando su independencia, Cataluña no (y quitando todos los principios buenos y puros que tenemos, eso es lo que importa).
Me he EQUIVOCADO, quería decir Estado, si cambias la palabra, el razonamiento es el que quería expresar (con nación no tendría sentido, pues son los estados los que se independizan). ¿Ahora sois tan amables de razonarmelo con ese pequeño cambio?
Hegel, ya que no las tengo, ilustrame tu (tanto que parece que te alegras de poder faltar).
Y por cierto, si una constitución dice que los negros son esclavos, ya no tiene categoría de constitución ¿Pero es algo que no sabías verdad?
No se, no contesto. (no tengo ahora mismo las leyes sobre ese aspecto en la cabeza).
"negar el reconocimiento como nación"
De hecho, de absurdo jurídico nada, al menos que la independencia de Kosovo marque precedente (y aun así, porque solo sería uno en contra de la demás doctrina) es el derecho internacional el que os quita el reconocimiento como nación. Lo siento, pero esto es así, con las leyes, constumbres y tratados en las manos Cataluña no cumple los requisitos para exigir una independencia unilateral.
"anular las leyes..."
De absurdo jurídico nada, la constitución como normal suprema está reconocida en... ¿practicamente todas las democracias del mundo? (recordemos que Gran Bretaña cuenta con una constitución no escrita). Otra cosa que no es para nada antijurídica.
POR FAVOR, dejemos de confundir las opiniones morales, éticas, o como se llamen, con los criterios jurídico-económicos y con las definiciones históricas. No se, inventaros palabras o algo, pero no me manipuleis el derecho que suficiente sobado está ya. (y esto va por LAS DOS partes)
Tus estudios son erroneos y las premisas incorrectas. No voy a ponerme a hacer una clase magistral de derecho, pero basta decir que todos los organismos internacionales jamás han considerado a cataluña como un régimen colonial dependiente de la metropoli española (como si lo han considerado en el caso de Cuba, por ejemplo).
Soy consciente de que las opiniones internacionales no son superiores a la soberanía nacional (que es discutible que la tengais). Pero hijo, si toda la comunidad piensa de una manera...
La verdad es que lo de la colonia...Siento ofenderte, pero te has quitado toda la credibilidad con ese termino ¿estás seguro de entender las connotaciones jurídico-políticas que tiene ese término?
El problema de dar a decidir a los ciudadanos únicamente residentes de cataluña es eso significaría que ellos tienen derecho a decidir por mi. Y yo no vivo en Cataluña, pero me considero parte de ella porque está dentro del país que vivo. Igual que me siento parte de Europa por que engloba al Estado donde estoy viviendo.
Eh, hamburger, que ya se que esto es internet, pero la calificación de "pensamiento mitológico" no es para nada necesaria.
Y bueno, como dicen en mi carrera, no te fies de las opciones del tipo test que dicen cosas como "todos" "ninguno" "únicamente"... Con lo imprevisible de la economía y los miles de puntos de vista desde los que se puede mirar, no hace falta ser un experto para deducir que un "todos los trabajos..." es, sinceramente, un ni-de-coña.
Yo he visto trabajos que dicen lo contrario, igual que puedo asegurar que este Estado es de todo menos centralista (que tu pienses que vives en un estado dentro de un estado no hace que objetivamente España sea de los países más descentralizados de Europa)y que el déficit fiscal lo produce, en gran parte, el sistema de división territorial de las autonomías.
Y, sobre esos supuestos trabajos, no estarán los de la Unión Europea ¿verdad? teniendo en cuenta que la lina política es completamente ANTAGÓNICA a lo que algunos de vosotros pensais.
#35 Boeder 
