No es de mi gusto, pero defenderé a este y cualquier otro que quiera llevar con el nombre de un politico+polla!
Libertad de expresión siempre, afecte a quien afecte
#66 No niegas entonces la falsa equivalencia? El capitalismo funciona, ya sea mejor o peor, pero el socialismo ha fracasado. E intentar trazar un paralelismo no hace justicia con la historia. Vamos, hasta gente como Zizek acepta eso, al igual que la mayor parte de la izquierda intelectual.
Cuba, Venezuela o Corea del Norte son los ultimos reductos. Si es que se le pueden ya llamar asi a estas alturas.
Nombrame un regumen en Europa, entiendo que al igual que tu, entiendes Europa de este lado del telon de acero. (Europa occidental).
Si incluso los chinos han decidido adoptar dicho sistema, que son un imperio milenario, algo en su favor dirá, aunque el uso y control ferreo veremos en que queda..
#63Algunos regímenes socialistas tuvieron sus fallos y también sus aciertos como algunos regímenes capitalistas. Esto es una falsa equivalencia en toda regla. Practicamente todos los regimenes socialistas han caido, y sin excepcion an acabado antes de desaparecer en autoritarismos. En cambio el capitalismo ha hecho los sistemas más abiertos y donde mas libertad y menos desigualdad hay es en los paises con mas cultura capitalista. Un ejemplo, seria la India de castas o como la concentracion de riqueza en Europa (la del top10% es la menor en el mundo). En Europa no ha habido regímenes socialistas y esto es parte de la razón.
El capitalismo no es el santo grial, pero como se dice en el debate, es el mejor de todas las opciones conocidas.
#53 El área de "expertise" de Jordan no es el de Zizek, por decirlo de alguna manera el marco sobre el que se basa el debate da una clara ventaja a Zizek por el planteamiento. Dicho esto, Peterson debió de prepararse mucho mejor el debate (creo que se centro demasiado en la epistemología del mismo, y no entro mucho a la obra de Zizek, no que Zizek ser lo preparará mucho tampoco, leyó toda la introducción como un estudiante de primero de carrera). Peterson pero está en mitad de una gira mundial y otros tantos proyectos, por lo que debieron de darse más tiempo (fueron 3 meses) para prepararse el debate y plantearlo en base a un tema más relevante. Ambos estaban de acuerdo (no sé si has visto el debate) en gran parte de cómo entender la felicidad.
Yo no diría que Peterson es de derechas per se. Pero por lo que dices, creo que estas familiarizado por su trabajo más político en vez del académico. Su área de especialidad son los totalitarismos del silo XX y su análisis/ lectura del nuevo testamento. Son videos de varias horas pero te animo a ver alguno.
Peterson es mucho más que un escritor de autoayuda (es por eso que se ha hecho mainstraim/conocido) pero eso es solo algo que de sus décadas como académico solo refleja los últimos 2/3 años.
Escohotado es libertario, que no conservador así que no lo metería personalmente en la categoría de la derecha, pero sí que es una figura muy relevante sí y un portento intelectual.
Creo que su articulación y capacidad de explicar conceptos difíciles en un lenguaje más llano y sobre todo contando historias, le hacen um académico a tener en cuenta.
Peterson podrá haber estado más o menos acertado pero fue mucho más concreto (tras un inicio flojo), creo que en el propio debate, supo dar con más acierto a cuestiones que iban saliendo. De las cuales Zizek traía algunos puntos interesantes, pero se diluye entre sus ejemplos anecdóticos (aunque interesantes) y su humor, que es un buen método para cubrir ciertas carencias (ya que su inglés no es que sea para echar cohetes). Sus estilos y formas son tan interesantes, que creo que fue uno de los aportes interesantes de este debate. Que debió durar por lo menos 4 horas y tener más de una sola pregunta del público.
Pues una pena. Quería dar difusión a dos intelectuales que merecen ser conocidos, debatiendo de forma cordial y constructiva. Cosa que no se ve aqui.
¿Un Karma de 28 en la noticia? No se porque será pero si ni siquiera un debate esta bien visto, poco arreglo tiene esta comunidad.
#2 De la Wiki: La derecha alternativa (en inglés, alt-right), llamado por algunos medios nacionalpopulismo es un grupo heterogéneo de ideologías de derecha y extrema derecha de origen estadounidense que rechazan a aquellos conservadores que, según su visión, han asumido ideales considerados progresistas o neoconservadoras
¿Porque los votos negativos? No da ni tiempo a leer el articulo desde que lo publique, jaja, sera esto meneame en estado puro?
Acabo de ver la llamada a Boycot a Meneame, igual tiene que ver con eso.
En relación al tema, os dejo un video sobre Peterson hablando de la crisis de masculinidad, extracto de la entrevista en Channel 4 subtitulada. www.youtube.com/watch?v=fZty9npV3Sg
Libertad de expresión siempre, afecte a quien afecte