#70 Ni se puede establecer una analogía entre delitos de corrupción política y terrorismo, ni en ningún caso afirmé que el fin justificara los medios.
Todos tenemos una visión sesgada de la realidad, probablemente, si hubieses tenido que recoger del suelo a tu hijo de 4 años reventado por una bomba de ETA, hoy probablemente tendrías una visión diferente del problema.
Igualmente yo tendría una opinión distinta si me hubiesen molido a palos, por error, en un zulo de la policía nacional.
Cuando caen cúpulas, comandos, zulos, pisos francos, redes de información y extorsión de ETA, lo hacen porque hay un trabajo de "información" previo. Es a todas luces evidente que mucha de esa "información" se obtiene bajo tortura de elementos terroristas, simpatizantes, abertzales, kaleborroka, etc, y en muchos casos, "colateralmente" también son torturadas personas inocentes.
¿Hasta qué punto el fin justifica los medios? Debate arduo y complicado este.
#12 Eres un ingenuo. El agua que usan los homeópatas contiene diluida, en mayor o menor proporción, cal, cloro, sodio y algún que otro mineral más. ¿Y qué es el bicarbonato sino la conjunción de muchas de esas sales minerales?. Los homeópatas sólo son unos impostores que manipulan a su antojo una ténica milenaria.
#10 "- Ya que fueron, no trajeron ninguna piedra algo más grande, solo polvillo?"
De hecho, todas las misiones Apolo trajeron cantidades importantes de roca lunar. No solo polvillo. Muchas de estas rocas se pusieron a disposición de científicos de diferentes países y nacionalidades, y ninguno hasta la fecha ha impugnado la autenticidad de las rocas.
"- Dicen que hay hielo en los polos de la Luna y se ha especulado con posible vida. Si en aquella época, con mucha peor tecnología, se pudo ir, por qué no va nadie a los polos? O es que las especulaciones son absurdas?"
Tarde o temprano se irá a los polos. En los años de las misiones Apolo, ir a La Luna era sobre todo una cuestión de propaganda política. De demostrar la supremacía tecnológica americana sobre la rusa. El problema es que el coste económico es altísimo y desgraciadamente, hoy en día, los gobiernos están más preocupados de hacer negocios que de hacer ciencia e investigación.
"- Si ir a la Luna no aporta nada, por qué fueron varias veces (no sé cuantas, pero fueron varias)? Y si aporta algo, por qué no se ha vuelto a ir nunca más?"
Ir a La Luna siempre aporta algo, y por supuesto, que tarde o temprano, el hombre volverá a pisarla. De hecho, los chinos ya tienen programada, si no me equivoco, una misión para 2020.
Todos tenemos una visión sesgada de la realidad, probablemente, si hubieses tenido que recoger del suelo a tu hijo de 4 años reventado por una bomba de ETA, hoy probablemente tendrías una visión diferente del problema.
Igualmente yo tendría una opinión distinta si me hubiesen molido a palos, por error, en un zulo de la policía nacional.