Y ya que se habla por aquí de ver la paja en el ojo ajeno, también habemos muchos españoles en contra de la tauromaquia, aunque es verdad que una gran parte de la población la sigue viendo como algo "normal" o hasta les gusta... pero que la tauromaquia sea una bestiualidad incluso mayor que ésta no quiere decir que ésto no lo sea.
¿Cómo es posible que siempre tengan que ganar ellos? Al menos está quedando claro para todo el mundo lo injusto que es el sistema... ese juez ya se ha ganado la admiración y credibilidad de todo el pueblo, lo expulsen o no, y la Familia Real ha quedado igualmente retratada ante todo el pueblo, imputen o no a la Infanta, nadie creerá en su inocencia.
Yo no me fío, creo que lo que buscan es poder usar los parques nacionales como cotos de caza y similares, si no en un principio, si a la larga, y me parece que lo que intentan con esta ley es debilitar su protección. Ojala me equivoque, pero no me fío.
#19 no se trata de creatividad. Titánic no contiene ninguna crítica ni ningún mensaje, es simplemente la historia de un barco que se hundió y como eso no da para dos horas de película hay que poner una historia más para que funcione. Pero 1984 es una historia que sólo tiene sentido porque contiene una crítica política y social, todo 1984 gira en torno a esa crítica, si la crítica desaparece o pasa a un segundo plano, la historia simplemente se queda vacía, sí, será una historia de amor con una introducción, un nudo y un desenlace, pero, ¿y qué? ¿nada más? una historia que te entra por un oído y te sale por el otro, me parece estupenda para pasar un rato agradable de cine sin tener que pensar mucho, pero eso no es 1984, 1984 es una historia para pensar, quien esté iteresado en eso, y quien no, tiene miles de estupendas películas comerciales y taquilleras americanas con las que pasar el rato, pero 1984 no se puede vaciar de su contenido crítico, porque entonces dejará de ser 1984.
#17 Eso sería muy bonito, pero no tengo yo muchas esperanzas... seguramente cuando lleven diez páginas dirán: "aquí nada más se habla de política, qué aburrimiento", y lo dejarán de lado diciendo que la película es mejor.
#11 En eso estamos de acuerdo, el original sigue siendo el que es, pero me da pena la imagen tan deformaday superficial que seguramente se harán los que no hayan leído el libro de la que es una gran obra.
#13 Cierto que tiene un componente amoroso pero también, y sobre todo, tiene un gran contenido y mensaje social y político. No digo que haya que prescindir del componente amoroso, pero lo que no puede dejarse atrás de ninguna manera es el mensaje y la realidad políticas que 1984 nos intenta mostrar, porque entonces la historia simplemente no será 1984. Eso es dejar la historia vacía.
#9 Si yo entiendo las razones económicas, pero no puedo evitar pensar que es una burla, y para los que apreciamos esa obra me parece una burla que hasta duele... si quieren hacer una película romántica con dos ídolos adolescentes guapos que le inventen un guión de tres al cuarto y la promocionen a lo bestia, seguro que tendrá el mismo éxito... 1984 lo podrían jaber dejado tranquilo.
A mí no me parece irrelevante, creo que es un insulto a una joya de la literatura (en mi opinión) y creo que es frivolizar y vaciar de contenido un gran historia que contiene un mensaje importante y necesario, y más en los tiempos que corren. Ya que se hace una adaptación de la historia, se podría respetar al libro original y hacer la adaptación como dios manda. Hacer 1984 como una peliculilla de amor para adolescente es un insulto a todo un clásico, su autor y el mensaje y los ideales que esta obre representa y defiende.
Es un buen momento para llevar al cine 1984, al menos a España le sentaría muy bien recordar (en muchos casos "conocer") esta historia, pero ¿una versión romántica...?
#6 No creo que esté considerándome más que los otros por intentar difundir una noticia lo más posible. Aquí se suben montones de noticias durante todo el día y a veces algo pasa desapercibido simplemente porque hay tanta actividad que la noticia ni siquiera llega a ser leída que ya se ha perdido, por eso creo que es conveniente a veces difundir una noticia de nuevo aunque esté repetida. Las redes sociales son un instrumento magnífico para difundir y reivindicar por algo y en lugar de eso se usan para jugar, eso es mi opinión dar un mal uso a una red social.
#3 Vale, dime cómo la quito que no me acuerdo, pero vamos, sigo pensando que cuando una noticia necesita ser conocida, esta red debería dar prioridad antes a eso, por una cuestión de humanidad, que a algo que simplemente es un juego, ¿que se sube mil veces la misma noticia? MEJOR, eso significa que a la gente le importa el asunto y que no lo va a dejar pasar. Pero bueno, como veo que eso no importa mucho aquí, si encuentro el maldtito botón para quitarla la quitaré
Una amiga lo ha visto en primera persona y dice que es dantesco, algunos animales han empezado a comerse unos a otros según ella porque llevan muchos días sin alimento. Dice que un hombre entró y los liberó, pero la policía los volvió a encerrar y ahora no deja siquiera que la gente se acerque a ayudar. Parece que quieran dejarlos morir de inanición ahí dentro.
#1 Y tanto, y encima financian esto con dinero público, tanto de la gente que está de acuerdo con los toros como de los que no lo estamos, y con un dinero que se podría invertir en educación o en sanidad, por ejemplo.
#59 Astartet 