#15 "El español", dice. Tío, soy graduado en estudios ingleses y he tenido asignaturas de adquisición de segundas lenguas, sé de qué hablo porque yo me baso en estudios contrastados a diferencia de ti, que extrapolas tu experiencia. Vaya troll estás hecho. A ver dónde están todos esos otakus hablando japonés de la generación del 2000 para atrás que se han tragado todo el anime subtitulado.
#9 Claro. Es por el doblaje y no por la ratio de alumno por aula, las horas lectivas dedicadas al inglés o las competencias recogidas en los temarios en las guías docentes. En fin. Lo que hay que leer. A seguir propagando el bulo nacional, que informarse sobre adquisición de segundas lenguas está infravalorado.
El karma está para quemarlo. Para los que pedían pruebas y explicaciones en las antiguas noticias previas a este comunicado de hoy. Aquí está con pelos y señales todo el voto fraudulento detallado. Obviamente hay que entrar en la noticia, la entradilla no da para más.
Un abrazo.
#115 ¿Cómo que sin justificación? SI la EBU los ha acusado de manipular los votos desde la segunda semifinal a esos seis países. De verdad, lo que hay que leer.
#69 Pero vamos a ver. Para empezar los votos de los sustitutos del jurado fueron a Reino Unido en su mayoría. Y "algunos por aquí" como tú dices parecéis ignorar a propósito el motivo por el que la EBU ha hecho ese reemplazo: detectó irregularidades en seis países desde la segunda semifinal. Próximamente darán más detalles pero todo pinta a que habían acordado los votos entre ellos. Recuerda que gracias Eurovisión, como cualquier otro evento competitivo, mucha gente gana pasta apostando.
#10 Ucrania ganó por recibir más de 400 votos del público, los votos del jurado no le daban la victoria, casi no recibieron apoyo del jurado de la mayoría de países. La EBU reemplazó los votos de seis países por votos de países similares porque detectó fraude en los patrones de voto de la segunda semifinal. Incluso aunque se hubieran respetado los votos de esos países, Ucrania habría ganado por el voto popular... No habría cambiado nada.
#15 No lo han dicho. De momento lo único que ha declarado EBU es "patrones irregulares de voto" que se detectaron en la segunda semifinal y también en la final por parte de estos países.
Título:
Desconcierto en las redes por la nueva película de Nicolas Cage: ¿el presidente es de Cataluña o de Méjico? [CAT]
Entradilla:
La respuesta la encontramos en una versión inicial del guión original, con fecha de 2019, en la que no aparece ni Cataluña ni Mallorca, pero si se menciona que la joven secuestrada es la hija de un candidato a la presidencia de Méjico.
"La resposta la trobem en una versió inicial de guió original, datada el 2019, on no apareix Catalunya ni Mallorca, però sí trobem que la noia segrestada és la filla d’un candidat a la presidència de Mèxic. "
#9 Bueno, si puedo desmentir de alguna forma esa conspiración tuya, adelante. Dime cómo y gustosamente lo haré. Si no, siempre puedes seguir votándome negativo en los comentarios sin venir a cuento, truhan.
#6 Pagadas como horas extra. No omitamos. Seguro que esta gente de la feria estaría encantada de trabajar 12h al día si les pagaran 8h de su sueldo más las extra con tarifa de hora extra y no a precio normal.
#1 Claro que lo sabía. Todos lo sabíamos y por eso votaron estratégicamente para hundir a las favoritas del público y llevar a la de la discográfica que querían. Eso es así.
#30 ArturoVR * 
