Estoy completamnete con #4. Os creeis que porque unos cuantos (los que soléis postear por internet) vais a dominarnos a todos??Jajajajaja. Empezad a asustaros...Esta es una guerra que vais a perder
En eso esto totalmente de acuerdo. KDE 4 RC1 es una Beta como un castillo, pero bueno. La cuestión es que al menos están cumpliendo los plazos. Otra cosa es que hasta que sea completamente estable tenga que pasar otro tiempo, pero al menos ya podremos estar usándolo.
¿No te spammean a tí todos los días con correo basura? Reivindica tu opinión. Sino mira lo que dijo el otro día Pepe Blanco...además, es enviar un correo a tus amigos, no a cualquiera. El objetivo es que le hables, le comentes qué es GNU/Linux.
Es una nueva forma de propagar el software libre. No sé qué le ves de mal a eso
Pero eso no quiere decir que saldrá KDE4. Otra cosa es que es probable que no sea todo lo estable como debiera. Pero bueno, hay que poner una fecha para todo, sino, no hay manera.
Lo estará en cuanto salga KDE4. Y eso se espera que sea para el 11 de diciembre. Quizás tarde un mes más para que esté en Windows. Pero tranquilo, estará. Al igual que para Mac,
Ya comenté en mi blog que la iniciativa es buena, pero que de esos 4.8GBits/s, no se aprovechan más que 170MBytes/s (al menos en comunicarse con la memoria principal). El disco duro es agua de otro costal. De todos modos, me parece muy buena la idea.
Francamente creo que Intel está jugando muy bien, apostando por el sistema operativo del futuro. Políticas de este tipo por la mayor empresa de semiconductores son beneficios para todos. Enhorabuena, ojalá los chicos de AMD también se unan en la iniciativa y hagan lo propio con sus micros.
Yo considero que el código .NET es más eficiente que el código Java puesto que aunque ambos sean interpretados, el .NET es compilado para la máquina en la que se ejecuta mientras que el código java es un 586. De todos modos, bajo mi humilde opinión, lo ideal sería 0 máquinas virtuales y todo el código que fuera nativo. Eso sí, lo ideal sería usar lenguajes potentes como Java o C# pero que se compilaran de forma nativa.
#12, ya veo qué es lo que consideras que no es positivo. Discrepo algo contigo. Por un lado, considero positivo que Kwin tenga composición por defecto porque así podrá competir con más facilidad con los nuevos escritorios (no es un añadido como lo es Compiz Fusion) pero por otro lado, es cierto que KOffice debería de estar más avanzado porque es un proyecto que ofrece una suite ofimática perfectamente integrada en el escritorio.
Respondiendo a #9, las Qt no son más pesadas que las Gtk. De hecho, hace tiempo se publicó que KDE3 era un 10% más rápido que Gnome y según Trolltech, Qt4 iba a ser entre un 10 y un 30% más rápidas que Qt3. Eso es lo que hay. Puede ser que te guste más Gnome porque es más simple y sus menus están mejor diseñados, cosa totalmente cierta, pero lo que está claro es que KDE4 va a dar mucho de que hablar. De todos modos, lo bueno es poder elegir,¿no?
Dice Aaron que se podrán usar plasmoides y que se podrá también se podrá incrustar programas en Python, ruby o incluso usar openGL para dibujar increibles animaciones. Se está creando unauna nueva clase contenedor que está programando Aaron para permitir todo esto. Parece ser que se llamará Plasma Container. O algo así,
Es cierto que no es productivo, pero le da un aspecto más increible al escritorio. Acaso es Compiz Fusion productivo? Salvo el plugin Exposé y Expo, los demás sobran (mentira, el zoom y las transparencias también son útiles)
Pues esto es igual. No sé por qué le ponen tantas pegas,
Lo que se pretende es que Gnome mejore mucho, porque es un genial escritorio. Si sigue con la tónica actual, lo tendrá muy crudo, porque KDE4 está presentando novedades muy interesantes. Y los monopolios no son buenos. Por eso digo que sería positivo que los chicos de Gnome se pongan las pilas, no por otra cosa. Ains,jeje
Por eso creo que es muy positivo y necesario que Linux se afiance como un sistema operativo líder en desarrollo software multiplataforma, y creo que es perfectamente capaz.
Lo corregiré, GNU/Linux, jeje. Respondiendo a #6. Yo no pongo en duda que Mac OS es muy estable y robusto y productivo, pero piensa en que GNU/Linux puede hacer casi lo mismo con coste 0. Además, la versión Java soportada oficialmente por Apple es la 1.5 (ni siquiera la 1.6). Por eso apuesto por GNU/Linux
No, no tiene nada que ver con virtualización. Qt4 es un API en condiciones, que posiblemente cambiará el desarrollo software de hoy en día. Y probablemente el mayor beneficiado sea Linux.
#5 Alginros 
