Los que no parecéis haber leído la Constitución sois vosotros.
Nada justifica la violencia de la gran parte de las huelgas españolas. Y no digáis que es un hecho aislado, porque NO lo es. No es aislado que unos cafres se pongan a tirar cócteles molotov a la policia de Izar. No es aislado que los camioneros se dedican a detener a todos los camiones que ven por la carretera (fuesen extranjeros o no) y les destrozasen las mercancias.
Nada de eso es aislado. Lo único aislado sería si se juzgase a uno de esos "cafres". Eso si que sería un hecho excepcional.
Además, ¿que es eso de que no se puede cerrar una fábrica para irse al tercer mundo? No se si sabes lo que es la competencia. Si tus competidores producen un producto a 10, y tu a 12 por tener que pagar sueldos altos, entonces la empresa a la quiebra. Entonces esos trabajadores SI que se van a quedar sin trabajo (y sin ningún tipo de indemnización).
A parte, no se donde has leido eso de que no se respeten los derecho laborales en el tercer mundo. Mucha película has visto. Lo que ocurre es que allí no se pueden permitir el lujo de trabajar solo 8 horas y allí una barra de pan cuesta una décima parte. Es decir, que pagándoles una décima parte de lo que se paga a un español, ¡Viven igual!
Me hace mucha gracia todo esto, sobre todo cuando hace 30 años fuimos nosotros los beneficiados de esa política de deslocalización. Las fábricas se iban de Alemania, Francia e Italia para asentarse en España con unas condiciones laborales mucho peores. Nadie se quejó entonces.
Ahora es la situación inversa y todo el mundo dice que es una injusticia. Hipócritas.
Claro claro... poner piquetes, quemar contenedores y agreder a la gente es plenamente constitucional...¿que crees tu que es la constitución? ¿El manual del anarquista?
Además, los motivos de las huelgas son en gran parte absurdos. Piden y piden y aunque tengan parte de razón, no la tienen toda. Lo que hacen es pedir de todo, y si alguna de sus absurdidades la consiguen, pues mejor.
Está claro que en nuestro país, de mayoría católica, la gran mayor parte de los símbolos religiosos será católicos. Eso es así, y nadie debería quejarse. Otra cosa es que luega venga un musulmán y quiera poner su media luna y se lo impidan. Eso sí sería inconstitucional.
Belenes en los colegios públicos? Bien. ¿celebrar las navidades? Bien. La vida religiosa tiene representación privada y PÚBLICA.
Mientras haya tolerancia, cualquier cosa es permisible.
A ver cuando entendéis que no estamos en un estado laico. NO SOMOS UN ESTADO LAICO. Somos un Estado ACONFENSIONAL. ¿Que significa? Pues que la religión no es solo en la vida privada, sino que también en la pública. Pero lo que no se puede hacer es dar preferencia a ninguna religión sobre otra. Por tanto, en un colegio público pueden poner un belén, o incluso un Buda si les apetece.
Esa directora no tiene ni idea de lo que habla
#1 Vaya...parece que Dios está de acuerdo con el Derecho de Huelga...creo que fue Leon XIII el que lo impulsó en toda Europa a principios de Siglo...¿O es que alguien cree que fue instaurado por el Comunismo?
Craso error...
Respecto a esto...decir solamente que si ha sido admitida a tramite en el Constitucional 5 VECES, es que algo habrá. Porque por lo que dice el art.(el cual utiliza un lenguaje jurídico bastante deficiente) es que el TSJCC falló a favor de la mujer, y que luego los abogados de la Iglesia pidieron amparo al constitucional? O es que el propio TSJCC ve un fallo en la ley y pide cuestión de constitucionalidad?
#39 La única forma sería si empezasen a cobrar por el MSN. Hasta ese día, olvidate.
Recuerda que la gran mayoría de gente utiliza lo que viene en su caja, porque no tienen mucha idea de su ordenador. Se quedan con lo que tienen mientras les funcione o no les cobren por ello.
Así que poco futuro veo yo a poder pasar a nuestros contactos a Jabber.
totalmente de acuerdo con #1. Además lo mejor de tener uno de esos coches es que vienen con mansión y piscina incluida; que es mucho mejor para esos menesteres
No entiendo porque tanta gente la pone como erronea, ¿Que es exactamente lo que está mal?
¿Acaso a alguien le molesta que se diga que el botellón produce suciedad, ruidos y delincuencia (facilmente solcionables sin la ley)? Que cosa más rara
#10 si eso es verdad no estabas delinquiendo, ¿no crees? Y otra cosa: Debes ser la excepción a la regla, porque pocas veces he visto que alguien recogiese. Quizás sea por ellos por lo que hay una Ley del Botellon
Es que, como queda demostrado, es la intervención pública la principal causante de que los pisos cuesten tanto.
La interevención pública es muy ineficiente y en este caso no es menos. Al fin y al cabo, los sobornos millonarios que deben pagar los contructores a los concejales de turno, no los van a pagar ellos, sino sus clientes.
Lo que se necesita es liberalizar el suelo. Entonces ya veríamos si bajan los pisos o no.
Pues es erroneo...la vivienda no es un derecho directo sobre el ciudadano, sino que es un derecho que el estado debe promover.
La diferencia es que, por ejemplo, el derecho a la no discriminación es defendido directamente por el tribunal constitucional; mientras que el derecho a una vivienda, no lo es.
Esto se debe a que en la constitución hay dos (mas bien 3) tipos de derecho. Los derechos declarativos (defendidos por el Tribunal Constitucional y directos sobre los ciudadanos) y los orientativos (indirectos sobre los ciudadanos y directos sobre el Estado).
Así que...lo siento por todos los que creen que es un derecho como la vida, pues no lo es.
Nada justifica la violencia de la gran parte de las huelgas españolas. Y no digáis que es un hecho aislado, porque NO lo es. No es aislado que unos cafres se pongan a tirar cócteles molotov a la policia de Izar. No es aislado que los camioneros se dedican a detener a todos los camiones que ven por la carretera (fuesen extranjeros o no) y les destrozasen las mercancias.
Nada de eso es aislado. Lo único aislado sería si se juzgase a uno de esos "cafres". Eso si que sería un hecho excepcional.
Además, ¿que es eso de que no se puede cerrar una fábrica para irse al tercer mundo? No se si sabes lo que es la competencia. Si tus competidores producen un producto a 10, y tu a 12 por tener que pagar sueldos altos, entonces la empresa a la quiebra. Entonces esos trabajadores SI que se van a quedar sin trabajo (y sin ningún tipo de indemnización).
A parte, no se donde has leido eso de que no se respeten los derecho laborales en el tercer mundo. Mucha película has visto. Lo que ocurre es que allí no se pueden permitir el lujo de trabajar solo 8 horas y allí una barra de pan cuesta una décima parte. Es decir, que pagándoles una décima parte de lo que se paga a un español, ¡Viven igual!
Me hace mucha gracia todo esto, sobre todo cuando hace 30 años fuimos nosotros los beneficiados de esa política de deslocalización. Las fábricas se iban de Alemania, Francia e Italia para asentarse en España con unas condiciones laborales mucho peores. Nadie se quejó entonces.
Ahora es la situación inversa y todo el mundo dice que es una injusticia. Hipócritas.