#9 Prefiero flipar a vivir en el eterno temor al apocalipsis.
Lo que relatas también es bastante pintoresco, y leete dos veces mi comentario, por favor, pues digo que quienes cuestionaban una mochila de la que parece que no se sabe su paradero constante presentan una ropa de la que no había noticias hasta ahora. No hago ningún juicio de valor sobre la mochila pues respeto la decisión de quienes la tienen que tomar o no como prueba valida.
#24 No es que no esté de acuerdo contigo, pero no me parece adecuado lo de la "equidistancia" tan de moda hoy en día. Este meneo va sobre "El Mundo" y no sobre otros medios.
Lo comento por que no me parece que se hayan hecho juicios de valor interesados al respecto en esos medios. Puedo equivocarme, pero me parece que no se comportan de la misma forma.
#23 Muy sencillo. Esa frase es uno de los clavos a los que se agarrarán algunos para mantener lo insostenible.
Esta frase es más grande que cualquier otra escrita en el informe pues plantea una incógnita susceptible de interpretación y uso partidista. Es mucho más grande que otras frases en las que se desvelan realidades incuestionables y que no gustan a algunos.
#3 Si te tomas un poco más de tiempo para pensar llegarás a la conclusión acertada. Una cosa es la forma en que se elije a los miembros y otra es la recusación de uno de ellos.
Amos a ver; Yo pensaba que los jueces lo eran en función de que tomaban decisiones según las leyes y no de sus tendencias. Imparcialidad, se le llama.
Lo que creo que quiere decir la presidenta es que se ha abierto la caja de Pandora con este tema pues ahora está justificado que haya lío en cada decisión que tome el tribunal.
Mi opinión es que, si los jueces son imparciales e interpretan solo las leyes y no sus intereses o ideas, no ha lugar a recusación ninguna. Ahora bien, si no son imparciales yo prefiero el método de tirar un dado y a pares o nones.
Ahora bien, si no es así yo pido la recusación de todos los miembros del TC católicos en la decisión sobre el matrimonio homosexual pues la iglesia católica tiene una posición bien clara sobre el tema.
#17 Orbatos, piensa antes de escribir. Me fastidia la gente que se cree digna por escribir cosas "dignas". Nadie ha hecho buena a ETA aquí. Si te quieres sentir bien contigo mismo ayuda a alguna ancianita a cruzar la calle, es mejor que llamar miserables a los que quieren luchar con criterio.
Como convierte esta gente cualquier noticia en favorable a sus delirios.
Sorprendente. Ya no importa que lo que mantenían ayer era que fue obra de ETA, ahora hay que interpretar estos datos como mentiras del gobierno actual.
Que felices debéis vivir en vuestro mundo de fantasía
Hombre, yo no creo que Rajoy tenga que pedir disculpas por lo de Irak, en todo caso Aznar. Ahora bien, decir que eso son cosas del pasado lejano ya es desvariar un poco.
Amos a ver gentes. Este meneo es sobre un informe de la UE que han elaborado técnicos en el que dicen que la decisión de alejar el Prestige era muy mala.
Se hundió el Prestige? SI
Se alejó de la costa desoyendo el criterio de los técnicos? SI
La UE confirma que la decisión fue incorrecta? SI
Hablamos de cosas que han sucedido y están contrastadas o seguimos con las pajas mentales?
Esto no quiere decir que siempre mientan o que siempre se equivoquen, pero debería ser suficiente para que muchos se planteen la lectura de cualquier medio de comunicación con un aspecto un poco más crítico.
#8 Es delito en ambos casos, si es que lo que dices de IU y PSOE fuera cierto. Por cierto; a mí el argumento de "y tu más me parece un poco pueril"
#11 Perdona, pero las indirectas no las pillo ¿insinuas que las bombas las puso el PSOE?
#12 En mí lo que genera una opinión es el hecho de que se estén levantando ahora estos escándalos. Yo no creo que un alcalde del PP defina al PP, ni uno de IU a IU. Con el PP no hubo tanto escándalo inmobiliario.
#13 Los usuarios son libres. Tus rabietas también.
Vamos a ver. Entiendo los comentarios jocosos y los comentarios tipo "si fuera cierto...". ¿Habéis entendido lo que significa "De confirmarse..."?
Es que veo, una vez más, gente cabreada por cosas que luego, igual, se demuestran falsas o matizables, cuando menos.
Cuando El Mundo dijo que el PSOE se reunió a las más altas esferas con ETA después del atentado mucha gente lo creyó. Un día después se demostró falso y se retractó y dijo que las reuniones fueron informales. El caso, es que después de defraudar a los que le creyeron, éstos le vuelven a creer otra vez.
¿Por que no esperáis a que una noticia se confirme para cabrearos legítimamente en vez de perder el tiempo todo el puñetero día enfadados por "cosas por confirmar"?
#12 ¿Sabes que si algún día te graban, sin tu conocimiento ni orden judicial, una conversación en la que reconoces un delito no se podrá usar en tu contra?
Un juego es justo si todos los jugadores están bajo las mismas normas. Cuando te están grabando hablas de una forma distinta a cuando no.
Yo pienso que no deberían ser grabadas estas reuniones. De esta forma todos hablarán sin tener que mentir para quedar bien en los medios (supongo) y no para la galería.
#4 El artículo, creo, no dice que el PSOE baje. Mira, repartir para ser justo no siempre es justo. Yo creo que el PSOE, la parte de posibilitar la unidad de las fuerzas políticas lo está haciendo muy bien. No pido al gobierno que sea Dios y, si ETA no quiere entregar las armas, realmente no se puede hacer na
#8 Yo creo que si tienen fines electoralistas. Otra cosa es que esta actitud en concreto les haya salido mal.
#10 Zapatero no veta nada. No seas malintencionado Ponci. Lo hacen los representantes de una mayoría, que son varios partidos políticos (todos menos el PP). Es que la democracia es así. No te gusta, pero tienes que aceptar que no se pueden imponer las ideas. Transparente sería un encefalograma tuyo. ¡Decir que Zapatero se impone al gongreso! ¿Sabes de que va el tema? ¿No ha podido presentar sus enmiendas el PP? ¿Sabes lo que dices?
#4 No es tan fácil asegurar que todos los votantes del PP están de acuerdo con eso. Asegurar eso es como decir que todos los votantes del PNV quieren la independencia, así que no hace falta referendum.
#14 Creo que te pueden haber votado negativo por hacer un comentario negativo, o por que algunos pensamos que los políticos no son lo que deberían ser, pero que no se pueden comparar pues los "otros" son peores (en mi caso los del PP). Por cierto, te he votado el 14 en positivo pues me parece buena la opción de aceptar una crítica.
#16 Es que las mates del PP son; resta todas tus ideas y suma solo las mías. Eso no es una propuesta, es una imposición. Ya sé que son 9 millones, pero por muchos que sean no se puede imponer al resto (que suman más). Deberían ser water y fluir con el resto haciendo proposiciones y no imposiciones.
#25 No debatir propuestas es también un ejercicio democrático. El PP debería aprender a hacer propuestas coherentes, posibles, aceptables, no excluyentes, ...
Lo que relatas también es bastante pintoresco, y leete dos veces mi comentario, por favor, pues digo que quienes cuestionaban una mochila de la que parece que no se sabe su paradero constante presentan una ropa de la que no había noticias hasta ahora. No hago ningún juicio de valor sobre la mochila pues respeto la decisión de quienes la tienen que tomar o no como prueba valida.