ni desuso ni han recuperado, es un método activo, con tests comerciales disponibles. Lo de la escasez de kits es un bulo.
Como él mismo dice, al ser una solución casera no debe utilizarse para diagnosticar, sabes por qué? porque carece de cualquier validación y los datos no son fiables...dice que para investigar sí, pero si los datos no son fiables luego aparecen retracciones y demás...
Una PCR detecta presencia del virus en suficiente nº de copias, luego se está replicando, está activo, test Elisa detecta anticuerpos frente al virus, igual que los llamados tests rápidos, solo que es más preciso (y menos rápido).
Cada método tiene su uso, pero la propia Unión Europea lucha contra los test caseros por la falta de fiabilidad, no hagamos mala ciencia solo por sacar tajada.
Bueno, ya he visto el vídeo, por eso voto Negativo.
El titular es sensacionalista, además la fructosa no es el problema, si no el exceso de azúcar añadido. Comparar la fructosa con el acohol es irresponsable.
El enlace que pasas en el comentario 9, de la Mayo Clinic, no habla para nada de la fructosa, si no que dice que las causas reales se desconocen, pero todo indica que se relaciona con hábitos alimentarios no saludables. Sí, la mayoría de comida procesada lleva azúcar en exceso sin que lo sepamos o seamos conscientes. El exceso de azúcar en la dieta es algo que contra lo que debemos luchar, pero no desinformando o mintiendo.
Dice algunas cosas raras este video, como que el alcohol se metaboliza en elcerebro!!. No soy experto pero me temo que esto es falso. No se metaboliza, ese es el problema y la razón de que cause eses efectos y daños en el cerebro.
Además, la Cocacola en USA lleva jarabe de fructosa, pero en España no, lleva azúcar (por eso saben diferente), con lo cual debería ser un problema más de allí, pero no es cierto, el exceso de azúcar aquí causa los mismos problemas.
#59 Cuando reduces la ingesta de azúcares (acompañada de la reducción de carbohidratos en general, que no eliminación) produce una eliminación de agua retenida que provoca la mayor parte de pérdida de peso al inicio (durante 1-2 meses), por eso se puede perder esa cifra sin que sea un riesgo para la salud, porque no es pérdida real de masa corporal (experiencia propia, perdí 10 kg en 2 meses, los análisis de sangre me salieron perfectos y mi estado general de salud mejoró notablemente).
Por otra parte esa cifra es relativa, es decir, si pesas 40kg y pierdes 4, estás jodido, pero si pesas 140 y pierdes 4 de masa corporal no estás poniendo en riesgo tu salud ni mucho menos...quizás sería más apropiado hablar de porcentaje pero así resultaría más difícil generalizar!
#90 Ok, es cierto, estás hecho una mierda, me ganas, pero lo de los 120kg es autoinmune también?
Y lo de crónica o no crónica qué tal? has leído ya el artículo?
sabes que hay alimentos que pueden afectarte tanto a la alergia como al asma? sabes que el exceso de peso tampoco te ayuda mucho? me estoy metiendo donde no me llaman? si, al fin y al cabo esto es menéame, no?
Discúlpame por ser tan pedorro, ojalá saquen eso y nos mejore a todos, aunque no nos cure...
Feliz Navidad!!!
#66 Sí, cierto, sin duda, pero alguna vez has dado algún donativo para investigación? o es un factor que tienes en cuenta a la hora de decidir tu voto en las elecciones? por contra, eres socio de algún equipo? has ido a algún partido? has comprado algún objeto de fútbol? has visto muchos partidos en tv? porque eso lleva dinero al fútbol que es lo que justifica que tengan esos sueldos. Desgraciadamente la ciencia tiene menos visibilidad social...por eso necesita financiación pública de verdad!
#61 Cuál es la enfermedad psicosomática de la que hablas???
Precisamente este tratamiento se supone que ataca la raíz del problema de una enfermedad autoinmune, esto es, que tu sistema inmune deje de atacar o de provocar el efecto que no debe (generalmente inflamatorio), por eso funciona, al menos temporalmente, incluso después de llevar un tiempo (indeterminado) sin tomarlo, corrije ese error de tu sistema inmune.
Estas enfermedades son crónicas cuando no mortales. Cronificar una enfermedad significa hacer que deje de ser mortal, es decir, aumentar la esperanza de vida de los que la sufren, lo cual es algo más que un simple alivio. En el caso del asma los glucocorticoides, con todos sus efectos secundarios, no solamente te alargan la vida sino que durante buena parte del tiempo te permiten tener una calidad de vida similar a la de alguien no enfermo! esto es bastante más que un simple alivio...
Obviamente hay que esperar a que avancen más las pruebas, ya que hasta ahora se ha comprobado su efecto en ratones y se ha comprobado su no toxicidad en personas sanas, aún está bastante lejos de demostrar su eficacia en pacientes humanos y después deberá compararse su efecto frente a tratamientos actuales para ver si en conjunto es mejor o no.
#32 Ventolín, qué saborcillo más ricoooooo, todavía sueño con él de vez en cuando, es lo que tiene haber dependido de él durante tanto tiempo. Pero si te tratas con ventolín y vas bien afortunado tú, hay casos más agravados que dependemos de glucocorticoides...que a la larga no son demasiado buenos pal body.
Es crónica, pero en el artículo no hablan realmente de curarlo sino de hacer que tu propio sistema inmune corrija su error (aunque no me queda clara esa última parte, la de cómo lo redirigen correctamente, solo he visto que suprimen la acción de ciertos TCR...). Eso sí, si tus vías respiratorias ya están demasiado alteradas/desgastadas, por los efectos de la enfermedad, difícilmente vas a poder corregir eso, con lo cual sería un posible tratamiento curativo para los "nuevos" asmáticos, para los demás un tratamiento con menos efectos secundarios, que no sería poco.
Ahora, verás la cara del chino cuando pongan un desfibrilador en cada esquina y al decir que le está dando un infarto le metan 200 Julios en el pecho sin previo aviso juasjuas seguro que no repite <confused>
A mí una vez me timaron unos 1100€ en la Declaración de la Renta, decían no sé qué de escuelas y hospitales, luego descubrí que se lo dicen a todo el mundo pero se lo gastan en alcohol, drogas y putas, los muy cabrones...
Si metemos en los cálculos todo lo que han robado de los presupuestos los anteriores...probablemente cualquier programa económico que imaginemos sea posible
Y esto el Google Translate se atreverá con ello? yo me lo he leído y sigo sin saber de qué va (eso sí, me ha dejado tieso lo del "maestro Julio Iglesias")
Como él mismo dice, al ser una solución casera no debe utilizarse para diagnosticar, sabes por qué? porque carece de cualquier validación y los datos no son fiables...dice que para investigar sí, pero si los datos no son fiables luego aparecen retracciones y demás...
Una PCR detecta presencia del virus en suficiente nº de copias, luego se está replicando, está activo, test Elisa detecta anticuerpos frente al virus, igual que los llamados tests rápidos, solo que es más preciso (y menos rápido).
Cada método tiene su uso, pero la propia Unión Europea lucha contra los test caseros por la falta de fiabilidad, no hagamos mala ciencia solo por sacar tajada.