#180 Obviamente alguien que no sabe sumar no podrá obtener la licenciatura en matemáticas ya que previemente tendrá que pasar los examenes reglamentarios. ¿Pero sabes para lo que precisamente nunca ha habido necesidad de examinarse? Para casarse. Dos personas, ya sean de distinto o igual sexo, desean establecer un proyecto de vida en común y ya está. Ni examenes ni nada.
Y oye, por si no lo sabías, ya hay coches preparados para ser conducidos por personas con deficiencias visuales. Obviamente los que poseen ceguera total no pueden... de momento. Que tarde o temprano la tecnología evolucionará en derroteros que los coches se conduzcan solos de verdad y entonces el concepto de carnet de conducir cambiará muchísimo (¡vaya por Dios!).
Pero la bocachanclada máxima tuya...
"o que un sordo tenga DERECHO A SER DIRECTOR DE ORQUESTA."
Mi "estimado amigo", si vivieras en el mundo real en vez de tus mundos de Yupi conspiranoicos sabrías las razones por las que motherfuckin' Ludwig van Beethoven era y es conocido como... EL SORDO GENIAL.
#181 Y no, no me has respondido. Sigo preguntandote cual es tu autoridad moral para que vayas por ahí dictándonos lo que debemos pensar que está bien y mal. Porque aquí mucho decir que vienes con el "Bien" (tuyo) y "Verdad" (tuya), pero nunca nos das razones que justifiquen que lo tuyo sea lo único válido y verdadero.
¿Quieres un consejo? Sal a la calle, al mundo real, camina entre todo tipo de gente y molestate en conocerla, a lo mejor resulta que encuentras algo mucho más revelador que cualquiera de tus documentos conspiranoides.
#181 Eh... No majo, no es así. Cuando se le llama "sexista" a alguien es para indicar que es una persona que está en contra de la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, discriminando a uno de los dos (siendo las mujeres las victimas mayoritarias en este caso). Hombres y mujeres son diferentes biológicamente, pero dentro de la sociedad deben poseer idénticos derechos e igualdad de oportunidades para llevar a cabo la vida que ellos y ellas deseen. Ni más ni menos.
Todo lo demás no es más que palabrería y argumentos conspiranoides que has concebido en un intento de justificar en tu mente el que el mundo y la gente hayan cambiado en un modo que por x ó y no te ha gustado. Lo barnizas todo con una cubierta de conspiración siniestra y así intentas justificarte a tí mismo,
#170 Incorrecto por tu parte otra vez más. Dichas palabras nacieron al no existir anteriormente palabras que se pudieran emplear (o no se les pudiera añadir como nuevo significado adicional) para definir más precisamente los problemas que sufren y causan en las sociedad los inadaptados sociales como tú.
Y todavía sigues sin aclararnos que tipo de autoridad moral se supone que tienes para que tengamos que hacerte caso y tener seguir definición de lo que está bien o mal.
#108 ¿Por qué voy a perder mi tiempo en desmontar un argumento tan patético como el tuyo que cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que no tiene ni pies ni cabeza?
#107 Punto 1: Lamento (bueno, no tanto) el comunicarte que la misión del lenguaje (ya sea español, inglés, japonés o esperanto) es únicamente la de servir de código de transmisión de un mensaje entre emisor y receptor, por lo que es un elemento neutral en toda comunicación, la transmisión de la moral no forma parte de su cumplido en este mundo (y si tienes algún problema con esto, se lo discutes a un lingüista).
Punto 2: Así mismo te traigo aún peores noticias para tí: las palabras han evolucionado, evolucionan y evolucionarán cual Pokémon del mismo modo que los usos y costumbres de la sociedad. Del mismo modo que la palabra "ratón" ha evolucionado para designar tanto un animal como un periférico del ordenador, el significado de la palabra "matrimonio" se ha ampliado para aceptar también la unión parejas del mismo sexo. Y si no te gusta... ajo y agua majo, que tú no mandas aquí, lo cual me lleva...
Punto 3: Sigues sin aclararme que tipo de autoridad moral se te ha concedido para venir aquí y decirnos lo que está bien y lo que está mal (lo cual, por cierto, al final siempre depende de cada uno por mucho que te joda). No, en serio, acláranos de una vez porque tendríamos que hacer el más mínimo caso a alguien como tú.
Punto 4: Los únicos que fastidiais la convivencia sois tú y los que son como tú. Y punto.
#94 Ya sin entrar en el eterno absurdo de querer comparar el casarse dos personas del mismo sexo con el casarse con un animal u objeto, que ya es antiguo y cansino tras 11 años de matrimonio igualitario... ¿Qué moral dices se han cargado? ¿De quíen? No sé, siempre que apareces por aquí para darnos la tabarra bienes en plan de como si fueras algún tipo de autoridad moral que dice lo que está bien, lo que está mal y lo equivocados que estamos por no coincidir contigo ya que tú sólo posees la verdad absoluta. En serio, ¿quién coño eres o te crees que eres?
#91 Vaya por Dios, estuve a punto a darte un positivo por el festival del humor en sí mismo que es este post tuyo, pero es que a lo mejor te lo crees, te envalentonas y te pones a escribir aún más desvarios, así que... no.
Cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de que el vídeo no es más que una adaptación/parodia/chámalle x del cómic oríginal publicado hace dos años (tiempo en el cual, por cierto, se ha convertido en un meme muy famoso y parodiado hasta la extenuación, así que es muy conocido por casi todo el mundo), el cual a su vez es una clara parodia/sátira del ridículo concepto homófobo de que los niños se van a volver homosexuales por ver a dos hombres besándose (de hecho el título del cómic en cuestión es "Probably not how it works", que traducido sería "Probablemente no es cómo funciona").
#70 Este enlace que encontrado en Google tres segundos después de leer el artículo te demuestra que tú (y el redactor del artículo, y lo que denunciaron el vídeo, y los que piensan como vosotros en general) no podéis evitar hacer el ridículo sin parar. knowyourmeme.com/memes/don-t-look-at-them-ricky
Y oye, por si no lo sabías, ya hay coches preparados para ser conducidos por personas con deficiencias visuales. Obviamente los que poseen ceguera total no pueden... de momento. Que tarde o temprano la tecnología evolucionará en derroteros que los coches se conduzcan solos de verdad y entonces el concepto de carnet de conducir cambiará muchísimo (¡vaya por Dios!).
Pero la bocachanclada máxima tuya...
"o que un sordo tenga DERECHO A SER DIRECTOR DE ORQUESTA."
Mi "estimado amigo", si vivieras en el mundo real en vez de tus mundos de Yupi conspiranoicos sabrías las razones por las que motherfuckin' Ludwig van Beethoven era y es conocido como... EL SORDO GENIAL.
es.wikipedia.org/wiki/Ludwig_van_Beethoven