66: más hijos se han quedado por el camino por la cantidad de curas y monjas que han dejado de copular, que no hacerlo, por cierto, sí que es antinatural.
Ya aparte: menos caso le haría yo a 64, pues es obviamente un troll, y vaya usté a saber de qué lado.
57: precisamente por lo que dices, y porque ciertamente no os honra ni representa a los católicos que son como tú que sois mayoritarios, es por lo que digo en el 51 que a estas cosas y a esta gente no hay que hacerles caso. Porque sus opiniones son opiniones minoritarias, radicales y fuera de la opinión común. De forma que al hacerle caso, lo que en realidad se hace es darles una importancia que no tienen, así como si representaran la opinión de mucha gente, lo que no es el caso. Ellos lo saben, se aprovechan de su situación de histórica relevancia, así como de la autoridad que se autoatribuyen sobre los que les son fieles, y dan las opiniones como si fueran más importantes y representativas de lo que en realidad son.
De forma que yo porpongo hacerles el mismo caso que a cualquiera que escribe en un blog cualquier opinión minoritaria radical.
Yo sinceramente pienso que a este tipo de declaraciones no hay que hacerle ni caso.
La pongo en mi foro en el hilo correspondiente, pero en calidad de administradora, ya que tengo que recoger todas las opiniones posibles y ayer puse la de Pepe Blanco, pero es que ni pienso entrar a comentarla.
Viendo la página principal, veo que ese blog es un blog que publicita su apoyo a UPD, y ciertas entradas más parecen dedicarse a criticar a ciertos partidos que a la solidaridad, y me surge una duda: ¿sabe álguien si el autor de ese blog se dedica a la solidaridad, o solo a escribir ese blog?
Se pueden llevar enormes batacazos, pues la cantidad de ruido en absoluto es sinónimo de porcentaje real de tendencias y/o intereses.
Es más, no sé cómo van a extrapolar en intereses el ruido hecho por aquellos que son tan pocos que precisamente lo hacen para llamar la atención y parecer que son más, que de esos hay varios.
Bueno, y los resultados que den los multinicks, eso puede ser ya para hincharse de reír.
¿De verdad esta gente sabe lo que hace? Yo creo que si lo supiera, hubiera desechado el proyecto antes de empezarlo.
Yo supongo que esto es cuestión de tiempo, que igual que al 10% de zurdos antes se les suponía endemoniados y se les ataba la mano izquierda a la espalda, dentro de unos años se entenderá que infrecuente no es en absoluto sinonimo de antinatura, sino simplemente una variedad más, aunque menos frecuente, de la naturaleza. Y que el 10% de homosexuales es tan natural como el 90% de heteosexuales, lo mismo que son tan naturales los zurdos como los diestros.
Mientras tanto, pues a los padres (y a los homosexuales), efectivamente, les queda aguantar la desde siempre existente falta de evolución de otra cierta parte de la población. Falta de evolución que también es natural, pues no todos van a la par.
45: me he equivocado y te he votado en negativo cuando quería hacerlo en positivo, lo siento (es que no estoy acostumbrada a votar)
Y hablando de no tener costumbre, una curiosidad: ¿es frecuente esto de que se pase más tiempo hablando de si proceden o no los votos negativos que de la noticia misma?
Es que si esto es muy frecuente, no sé si la administración debería reflexionar (una vez más, pues no sería esta la única razón) sobre si son o no oportunos los votos negativos.
¿Nuevo, mandeulia, con 5000 comentarios y casi 2 años aquí y trayendo un comentario completemente fuera de contexto y nada relacionado con este tema, y en conversación ajena completamente a esta con un tal pablicius, que no sé si será tu "amigo"?
En fin, si este sitio cosas como esta, empiezo a entender muchas cosas.
83: no, hombre, no, como las putas no, que la mayoría de ellas se mueve por sobrevivir. Y estos se mueven por aburrimiento, por carencias personales no superadas y porque tienen ya caprichos muy caros.
ETA sabe poner bombas...os lo juro por la cobertura de mi móvil.
Y es supersuper revolusionaria, y defiende chachipiruli que te cagas los DDHH.
Jo, esta ETA, qué supermegaguay, que sabe poner bombas y reacciona de forma hiperdura al estado opresor de la muerte.
Impactá me he quedao de lo que sabe y puede hacer ETA, ¡y que va y lo hace! Jo, qué hiper...poner bombas...cómo se la juegan...qué sacrificaos...con sus explosivos, sus cables, sus detonadores y tó....qué peaso de vasco-revolusionarios, qué héroes, jo, por la independencia y porque los tienen muy bien puestos. Que hay que echarle cojones, no creáis...que eso solo los vascos muy vascos, socialistas muy socialistas son capaces de hacerlo. Tiene que sentirse uno muuuuu revolusionario preparando una bomba...qué sensación...me siento tan poca cosa con mi pleyesteishion...
Corro al mercadillo a comprarme una camiseta de la revolusión para llevarla a la uni, con su bandera euskalherrítica y tó, pa que se sientan menos solos con sus cables y sus cosas, ¡que yo también soy romántica e hiperrevolusionaria!
Gracias por contestar, perl. y si me permites la pregunta: cuando alguien postea con un nick por el cual no podáis reconocer que es su sitio el que en realidad postea, el "spam" o "autobombo" va para adelante, ¿no?
¿Por qué no se puede usar el sitio por ver si un tema en concreto que le interesa mucho a uno/a le interesa igualmente a los demás?
161: Sinceramente, leyéndote, dándome órdenes, me va quedando todo bastante más claro...
Solo aclarar una cosa a los demás, por una interpretación tuya que me atribuyes falsamente, y dejo esta conversación que al menos a mí a nada me lleva ya. Insisto una vez más: hemos quienes no nos quejamos de que a la gente no le parezca interesante lo que proponemos, pues lo aceptamos. Es tan sencillo como que hemos quienes consideramos que tenemos el mismo derecho que los demás a proponer al gusto (o no gusto) de los demás los temas que consideramos interesantes.
Yo no me quejo de que no gusten. Si no gustan, pues no se votan y santas pascuas. Me quejo de que se critique exponerlos y de que los cierren en algunos casos sin estar repetidos por el criterio del moderador, de los votos negativos o cualquier otro criterio no objetivo.
Buenas noches, perdona que no te insulte ni me ensarce en inútiles ataques personales contigo, que cada uno es como es y tiene sus gustos de conversación.
157: reaccionas con frases como Venga, entendido, que no tengo cabida (te ha faltado añadir "pobre de mí")
...y sin embargo fíjate que lo has tenido que añadir tú... de tu imaginación, añado
Porque dime, ¿qué hago pues?, ¿te insulto?, ¿te digo que te vayas tú porque es a mí a quien no gusta como interpretas tú las normas?, ¿te rebato si ya me ha quedado claro lo que hay?
(es que no estoy acostumbrada a votar)
Ya aparte: menos caso le haría yo a 64, pues es obviamente un troll, y vaya usté a saber de qué lado.