#8 No creo que eso sea lo más sano porque no sería tan democrático.
El presidente no se decidiría por lo que la mayoria ha votado sino por la minoría mas grande.
Tengo 3 preguntas, no tocan directamente la propiedad intelectual pero creo que si están relacionadas ya que últimamente los casos mas conflictivos de propiedad intelectual se dan por el uso de la herramienta de "Internet":
-¿Que opinion tienes respecto a que legisle gente sobre temas de tecnología sin ningún conocimiento o estudios del funcionamiento de la tecnología? Sin conocimiento quiero decir por ejemplo que piensan en un buscador, Google mismo, como algo mágico que te da respuestas a partir de una palabra sin conocer el proceso que realiza y en consecuencia sabiendo que és realmente. O decir y pensar que no existen registros del sistema, cuando el sistema para funcionar necesita disponer de registros.
-¿Que te parece la perdida del anonimato o neutralidad en internet, ya sea para realizar reivindicaciones, compartir información o otro tipo de actividad? Concretamente el resultado obtenido por la persecución arbitraria del Estado aplicando "castigos", donde antes simplemente el gestor del servicio y responsable de ello se encargaba de solucionarlo. Incluso en algunas actividades que no eran ilegales en la realidad, si se hacen en internet lo intenten perseguir (por ejemplo dejarle un libro a un amigo, grabarle un "cassete", dar una opinión de alguien en la calle a mis amigos)
-Por último, tengo al sensación que la legislación que se esta realizando esta destruyendo esta herramienta de comunicación. ¿Tu que opinas?
No se si he explicado correctamente mis preguntas, la mayoría para conocer tu opinión.
Un saludo y grácias.
El presidente no se decidiría por lo que la mayoria ha votado sino por la minoría mas grande.