#15 Entiendo tus quejas y agradezco la puntualización. Yo creo que el gran acierto es el tratamiento integral del problema.
En cuanto a lo que comentas, a mí me parece bien la unificación de los deditos, yo creo que toda agresión sexual debe tener la misma baremación y que la gravedad debe contemplarse en la pena.
En cuanto a la responsabilidad de Irene Montero, es indudable ya que ella era la ministra. Sin embargo quién cometió el error fue el ministerio de justicia que en última instancia es el responsable del encaje de las nuevas leyes en el grueso legislativo.
Sobre los jueces, negar a estas alturas que hay jueces machistas en este país es negar que el agua moja, solo así se entienden determinadas sentencias. Si, estoy diciendo lo que estoy diciendo, que hubieron jueces que incurrieron en una práctica dudosa y claramente tendenciosa para proporcionar material a determinados partidos políticos con el que poder atacarla.
Con la que está cayendo, tal como están las cosas, con una sociedad que ha dicho basta de fango, basta de insultar, de desprestigiar, de injuriar y calumniar para erosionar al adversario. Aún tenemos gente por aquí que parece que no se dan por aludidos y siguen en su estrategia del insulto y deshumanización de esta mujer.
De vergüenza ajena.
#7 Eso lo dices porque desconoces como se elabora un proyecto de ley.
Debes saber que la responsabilidad de estudiar el encaje de una nueva ley en el conjunto legislativo corresponde al ministerio de justicia, como no puede ser de otra forma.
#1 Podemos nunca dejaría de atender durante años sus obligaciones constitucionales. Osea, que si de Podemos depende, no sería necesario llegar a estos extremos ya que se renovaría en tiempo y forma.
Que el PP sea un partido corrompido no debe frenar el avance y el normal funcionamento del país.
#4 No se reirán tanto cuando regeneremos nuestra democracia y acabemos con la máquina del fango que trata de socavarla. España va a ser la tumba del Trumpismo, de los que intoxican, desestabilizan y quieren llevarnos a un país de mierda.
Después no solo no se reirán, sino que tendremos que darles lecciones de como lo hicimos.
#49 Precisamente, por eso estamos asi y eso es lo que hay que regular. Hay que garantizar, con medidas legislativas y punitivas que los ciudadanos recibimos información veraz, real y contrastada por cualquier medio, bien sean medios tradicionales o digitales, ya sean empresas o particulares.
Aviso. Esto no tiene nada que ver con el tema de la desinformación, es una modificación para garantizar la proteccion de los menores.
Expectante me hallo para conocer las medidas que se van a aplicar para garantizar la calidad de la información y la regeneración democrática, sobretodo en la web y RRSS.
Si se modificase la ley del parlamento de la CM para aquel parlamentario que difunda bulos en sede parlamentaria sea inhabilitado para cargo público, se acaba este circo. Añado que si además se modifica la ley de partidos para que los partidos que difundan bulos con intención de socavar la reputación o el honor del rival sean ilegalizados, lo bordas.
Si hace lo que dice que quiere hacer, es decir, si es capaz de orquestar una estrategia que acabe con ese submundo de podredumbre que puebla la web y las redes sociales, que embrutece y socava nuestra democracia, tendrá un aliado en mi.
#45 Si, tenemos leyes específicas que protegen a los ciudadanos de afrentas contra su honor, injurias o calumnias pero ¿quién defiende a la sociedad en su conjunto? es decir ¿como garantizamos que los ciudadanos recibimos información veraz, real y contrastada que nos ayude a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos?
Porque la calidad de una democracia es directamente proporcional a la calidad de la información y formación que reciben sus ciudadanos y eso es precisamente lo que debemos mejorar si queremos una mejor democracia.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados. La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.
#189 Comparto tu opinión, de hecho lo he expresado por aquí muchas veces, si el PP no se aleja completamente de bocs y rompe todos sus acuerdos con ellos, haciendo un esfuerzo para homologarse con el resto de derechas europeas, está abocado a la irrelevancia.
#184 Hay que desarrollar legislativamente el artículo 20 de la constitución. En estos momentos carecemos de instrumentos legales para garantizar a los ciudadanos que se hace cumplir el punto 1 apartado d. En otras palabras, carecemos de leyes que garanticen a los ciudadanos su derecho constitucional a recibir información veraz.
#175 No, te equivocas. Tenemos leyes que protegen a los ciudadanos frente a calumnias, injurias y afrentas contra el honor. Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.
#161 Yo jamás he dicho tal cosa. Esta es mi propuesta;
Hay que crear un departamento policial especializado, juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
#146 ¿En serio hay que explicar que el nivel de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos?
#5 78santo 
