El Hospital Clínico Carlos III es uno de los más colapsados que tenemos en la capital, por no decir el que más. En épocas de gripe, ciudadanos acuden desde todo Madrid para ser atendidos allí, creando una situación insostenible, en parte por el prestigio de su servicio de enfermedades infecciosas(ilógico, dado que todos los hospitales atienden una gripe igual). También es un problema de crecimiento sostenido de la población de Madrid
El problema es que tras la inaguración de muchos hospitales desde la década de 1990 en toda la comunidad, simplemente muchos ancianos por la falta de información ignoran las advertencias de colapso pensando que el hospital es el que les corresponde y se dirigen al antiguo hospital de referencia de Madrid que había por aquella época.
Se dan situaciones bochornosas o esperpénticas, como pacientes siendo atendidos en los mostradores de información y una situación que ya se repite año tras año es pacientes siendo atendidos en los pasillos
Lógicamente ante una situación de pandemia este hospital es el más adecuado. Pero de ahí a
cerrar una planta del hospital ya de por sí sin camas suficientes me parece una barbaridad...
La Asociación por la igualdad y la no discriminación de Cerdos Jabalís, y la Confederación de Asociaciones Porcinas "Sus Scrofa" apoyamos que no se llame a esta gripe porcina ¡indignante!
¡Manifa en frente de la OMS y frente a la sede de Prisa por la no discriminación de los cerdos ya!
Un abrazo a la familia desde la comunidad de internautas. Compartimos su dolor. Deja también una huella imborrable en Menéame v2.meneame.net/search.php?q="javier+ortiz"
Será todo lo clon que quieras, pero yo a pesar de estar constantemente utilizando Google, la página de inicio de iGoogle la utilizo nada a pesar de que lleva ya unos cuantos años (supongo que como los demás).
Gracias a los enlaces directos a GMail y todas las demás aplicaciones suyas en cualquier navegador que se precie (como firefox) y que cualquier búsqueda va directo a la página de resultados del término que quieras encontrar, resulta totalmente ineficiente el uso de esto.
#26 Seguramente seas pacífico, y piensas que en Gaza hubo un genocidio, al igual que pienso yo. Pero desde luego con ese comentario das a entender que estás a favor del tráfico de armas, en general.
Convendría diferenciar tráfico de armas legítimo y "tráfico de armas ilegal". Te guste o no, Israel es un Estado democrático. Puede haber cometido atrocidades en Gaza, pero eso no le quita su legitimidad como Estado.
Ahora bien, el caso de Sudán es especial. Sudán además de que es un Estado casi 4 veces España sin un gobierno (el más grande de África, de hecho), que además sumido en una guerra que ha provocado la mayor tragedia humanitaria desde el caso de Ruanda, y este conflicto se mantiene 2003. Simplemente decirte que según la ONU el Gobierno de Sudán ha "orquestado los ataques a la población civil".,
No me gusta comparar cifras, #33 y #34, pero aun en el caso de hacerlo, la crisis de Darfur es una tragedia que supera con creces a lo vivido en Gaza. Es precisamente la poca atención de los medios combinado con la acción de grupos radicales de izquierda, los que piensan que merece nuestro olvido a la situación que se vive allí. Cerca de 10.000 personas mueren cada día por violencia racial, sin contar los 4 millones de desplazados y la crisis por sequía (construcción de una presa por China), cifras que no se ven en ningún conflicto desde la II G.M.
La situación es tan grave, que en Estado de Necesidad cualquier gobierno que intervenga estaría automáticamente legitimado. Quiere decir, que si España ataca Sudán (nunca lo hará por que no le interesa) la ONU no solo no condenaría el ataque sino que felicitaría
En la película "El Señor de la Guerra", una obra maestra, se describe tu argumento. Lo que hagan con las armas no es mi problema. El Estado tiene una industria armament
#8 y #15 y sobre todo #21 Parece que como lo bombardean los israelíes automáticamente merece nuestra condena por una acción armada e Irán merece que no se le bombardeen sus barcos.
Sin entrar en un terreno fanganoso de si es un acto de defensa del estado de israel o bien lo hizo para evitar escalar un conflicto, es innegable que el bombardeo es conveniente para la estabilidad de la zona. Sudán vive una de las peores guerras y crisis humanitarias de este siglo con la crisis en Darfur (parece que no os acordáis de esto). Los genocidios cometidos por el Ejército de Liberación Musulmán de Sudán han causado más de 300.000 muertos sin contar los millones de desplazados.
El hecho de bombardear un barco que iba a entregar armas muy posiblemente a este ejército no deja de ser una buena noticia. No se necesita ningún consentimiento del Estado de Sudán (si es que existe de verdad un gobierno) De hecho, las acusaciones de que Irán financia este grupo rebelde no son pocas en el consejo de la ONU. Recordamos que en la crisis de Darfur hay una violación sistemática de los derechos humanos, combiando con una de las peores tragedias de este momento.
#23 Otra vez cometes un error por que te dejas llevar por la ignorancia de nuestra ley, degraciadamente común en nuestro país.
La comunicación es simplemente "comunicación" simplemente es constar el nombre y apellidos de la persona y el recorrido. Lógicamente el ejercicio de este derecho va unido al ejercicio pacífico que reconoce el artículo. No parece lógico que se pueda montar una verdadera turba humana en base a su derecho de manifestación. Piensa, por ejemplo, autorizar una manifestación de ultras fachas en el barrio de leganés, para eso precisamente está la comunicación.
Mira, el mismo TC que dices que nadie se mete en pleitos, ha perfilado los requisitos que ha de cumplir la resolución gubernativa que deniegue el ejercicio del derecho de reunión. La resolución debe ser motivada y fundada, es decir, habrá de aportar las razones que han llevado a la , de celebrarse, se producirá la alteración del orden público a la que se refiere el art. 21.2 de la Constitución.
Nada quita para que si la autoridad gubernativa (que es un órgano adminitrativo) siga denegando la manifestación, una persona vaya al juzgado de guardia y en un plazo sumarísimo resuelva si de verdad es imprescindible evitar la manifestación.
Lo que es más, aun en el supuesto de que existan razones fundadas de que se puedan producir alteraciones del orden público con peligro para personas y bienes, se tiene que proponer un lugar alternativo antes que directamente prohibirla.
En España no existe tal cosa como prohibición de manifestaciones ni tann siquiera limitaciones, quien dice eso miente o no se ha leído la ley.
#17 Error muy grave. Una manifestación en España es un derecho constitucional reconocido por el art. 21 CE. Aquí gozamos de amplias libertades para manifestarnos, de hecho según el propio precepto, el ejercicio de este derecho no necesita autorización previa
El artículo Artículo 3 LO 9/1983 del derecho de reunión es claro"Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización".
En el caso de que sea en espacios públicos, como se hacen la mayoría de las manifestaciones, sólo se tiene que comunicar a la autoridad que salvo que exista grave riesgo para las personas o bienes la puede denegar (manifestación de ultras radicales, por ejemplo). Básicamente en España una manifestación solo puede negarse cuando existan causas extraordinarias y graves, según ha dicho el propio Tribunal Constitucional.
Tampoco hay límite numérico ni de localización (puede ser una manifestación frente al Ministerio de Defensa,por ejemplo)para las manifestaciones ni se puede limitar el número de asistentes.
#0 Sedbergh School es uno de los colegios más prestigiosos de Reino Unido en.wikipedia.org/wiki/Sedbergh_School junto con Eton (el colegio más exlusivo de Inglaterra, donde estudiaron los príncipes).
La cuestión está en que precisamente no sale nada barato llevar a un hijo aquí, posiblemente los padres españoles de este niño se gasten entre 50.000 y 80.000 euros al año en mantener la educación y la residencia en uno de sus privilegiadas "houses"(residencias de estudiantes)
Al contrario de lo que dice #3, no me parece bien tampoco exaltar las virtudes de este niño, porque realmente no es una situación que muchos jóvenes españoles tengan acceso. La educación privilegiada que está recibiendo es a costa de cientos de miles de euros; dinero que miles de familias, lógicamente, no pueden sufragar.
Valoraría más a un niño pobre que llega a la universidad o que se saca una carrera, etc... Pero este chico, a pesar de lo sorprendente del titular, no supone un hecho destacado más por que se cumple la máxima de que el dinero lo paga todo.
gracias por el aporte #0!! Me apasiona la música clásica, además de que es una coleción muy completa para los que se quieren iniciar en ella.... Recomiendo Mahler, Brahms y Rachmaninov
#1 Yo ya me he cansado de que voten todas mis noticias sobre cualquier suceso como "amarillista", a pesar de que meneame tiene una sección de sucesos y que las noticias que envío no son ni mucho menos amarillistas. Yo tengo mi derecho de votar todas las de fútbol como irrelevantes porque el futbol me la repamflinfa como a #12.
#59 La importancia del pene es relativa por no decir circunstancial, reducir una relación sexual a una gráfica me parece exageragerado, precisamente es eso lo que los hombres feministas intentamos luchar.
Yo soy el primero que reconozco de aquí no estar bien dotado. La mayoría de las mujeres con las que he estado son inteligentes y le dan mucha más importancia a otros detalles. ¿Cuáles? Principalmente la atención que pongo en la estimulación sexual todas las zonas femeninas erógenas, caricias, jueguetes, duración, en fin miles de factores...
Yo tengo un pene "algo diferente" precisamente por tener un piercing. También cuido mucho su aspecto, como el estar limpio y depilado. La cuestión es que me siento perfectamente a gusto con el mío y mi autoestima está a tope siempre que inicio una relación.
Es cierto: Un hombre fracasado con una mujer echa la culpa a su pene. En las conversaciones con amigos me he dado cuenta de esto. Pero es precisamente lo contrario, la mujer no echa la culpa de sus problemas al hombre por su pene. La insensibilidad de muchos hombres por mantener una relación basada únicamente en la penetración hace que las mujeres simplemente se cansen del hombre. Un hombre con un pene grande no aporta nada a una mujer si no va acompañado de otras muchas cosas infinítamente mejor que una cosa de carne.
La cuestión está en que tener un pene más grande no me funcionaría para agradar a una mujer. Saber qué es lo que le estimula a ella, sí. Es todo mental...
"Esta tesitura, ya sin miedo alguno, se puede calificar como un estado de conmoción nacional. La ciudadanía y en previsión de lo dispuesto por la Constitución Española exige una moción de censura promovida por el principal partido de la oposición y apoyada por el resto de grupos.
Yo tengo desde hace años el carnet del PSOE. Cualquier política social o legislativa que haya hecho el gobierno y que yo haya estado a favor debe quedar superada por esta forma tan torpe de manejar la economía.
Ya no resulta exagerado pensar que esta situación terrible es equiparable, por así decirlo, a nivel de perjuicio para el Estado a una rebelión militar o la secesión de una Comunidad Autónoma. Existe una idea de que los ciudadanos no personifican la crisis, bien, ahora con ese número se da cuenta y forma a esa gravedad institucional: Se trata de una crisis de gobierno que exige la convocatoria inmediata de elecciones."
En España hay un refrán "no muerdas la mano del que te da de comer". Hoy por hoy, la publicidad es casi la fuente principal de ingresos de muchas webs, AdSense se ha convertido de facto en toda una agencia de marketing cuya maquinaria mueve miles de millones al año.
Dicho esto, que es innegable, AdBlock puede ser útil para determinados usuarios, pero tampoco es recomendable exaltar sus virtudes como opina #9. La publicidad no es mala ni buena, simplemente tiene que estar ahí hasta que el modelo de negocio económico de internet cambie.
El ejemplo bien sirve para aquellos que se rasgan las vestiduras en muchos blogs por haber recibido una llamada de Jaztell ofreciendote el ADSL. Detrás de esa llamada hay personas, trabajo y en definitiva publicitar el negocio sirve para aumentar las ventas, y eso queridos amigos genera riqueza. Siempre que no sea a horas intempestivas, simplemente la ignoras si no te interesa y ya está.
El caso de los banners de los SMS, como dice #13, es bien diferente . Muchos de estas compañías rayan la ilegalidad, aprovechándose del "analfababetismo digital" de muchos usuarios.
Twitter, por ejemplo, va camino de morir víctima de su propio éxito. Directamente se encuentran con que tienen millones de usuarios, es una de las páginas más visitadas de la red, y no saben como rentabilizarlo. Si ponen publicidad, los usuarios (que suelen ser personas expertas en internet, como Menéame) se cabrean. Si no ponen publicidad, la página desaparece porque no puede pagar las deudas del alquiler de servers. Al final han optado por una cuestión un tanto provisional (o extrema) que es hacer anuncios únicamente a páginas que ofrecen servicios adicionales de Twitter, evitando por una parte sobrecargar el sistema ya sobrecargado con más features y por otra llevándose un cacho de la publicidad que estas páginas sí indexan.
Quizás un mayor control sobre qué productos deberían estar anunciados en internet sería más que suficiente, pero de ahí a directamente rechazar toda publicidad en las webs es un paso grande.
Veamos, ese titular es un poco amarillista (como acostumbran nuestros amigos de 20 minutos).
El museo es uno de los sitios con mayor posibilidad de pagar una entrada reducida/gratuita de toda España. Decidme si no conoceís al menos a 10 personas que cumplan al menos uno de estos requisitos; entre ellos (no los pongo todos, el resto están en #22): Miembros de familia numerosa, carne joven, menores de 18 años, pensionistas y en general todos los ciudadanos mayores de 65 años de toda la UE, estudiantes, periodistas y profesores...las posibilidades de entrar casi gratis son infinitas. Es mas, siempre que no puedas hacerlo puede irte GRATIS en alguno de estos festivos. El próximo es el 2 y 18 de mayo.... Visitar el museo Gratis es posible y no hace falta hacerlo más que una vez al año.
En todo caso, eso de criticar de que "7 euros es caro o abusivo" que luego en la práctica son 3 o gratis tal y como he puesto, desde luego compensa y yo lo pago a gusto, se que el museo es uno de los exponentes máximos (por no decir el que más) de la cultura artística española. Me parece demagogia de la buena
Solo diré que estoy en contra de cualquier acto vandálico, venga de donde venga. Conviene aclarar esto, porque la gente está muy confundida acerca de la labor de la policía
La misión de la policía en las manifestaciones es mantener el orden público NO CACHEAR al primero que pase, y menos aun hacerlo en cualquier manifestación que se tercie. Imaginemos por un momento si en una manifestación se cacheara a toda persona, eso sí sería represión.
Cuestión bien distinta es que existan sospechas, fundadas por otra parte. Tanto elementos neonazis como de izquierda radical han mostrado en numerosas manifestaciones el peligro que supone para cualquier ciudadano de a pie. Una simple búsqueda en google aclara que los antifascistas no se caracterizan precisamente por ser pacíficos, quemando en la vía pública cabinas, destrozando coches y lanzando piedras contra la policía. No entiendo porque se acusa de no cachear a los elementos neonazis, y sí a los antifascistas, es ridículo . La provocación no la inicia la policía, la inicia quien pega primero. Ahí es donde se debe intervenir.
Es completamente absurdo acusar de "represión" a la policía porque desde hace mucho tiempo se garantiza la libre manifestación de una ideología, mientras no alteres el orden ni afectes a la convivencia pacífica del resto de ciudadanos.
"la ultradecha siempre ha tendido a engrosar las filas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" Es erróneo, por no decir una auténtica difamación. Ser policía supone aprobar una oposición pública en la que se tienen en cuenta el mérito y la capacidad, no una ideología.
#3 Es que es la intención del artículo que he enviado y firmado por Txema Rodríguez. El envío trata de una opinión/reflexión por un periodista acerca de una situación un poco ilógica, dar el premio a una imagen cargada de intención política, no una noticia en sí, dado que esta noticia ya fue publicada en meneame.net/story/ortega-gasset-periodismo-premian-testimonios-intimos y en periódicos
#2 Yo comparto con un amigo (lo pagamos a medias) una Canon EOS Mark II 5D y llega a 21.1 píxeles, creo que ya es suficiente. Mi cámara es profesional, y aunque puede hacerlas en ese formato no se utiliza
Respecto a la problemática del TIFF, normalmente las fotos se hacen a RAW con un tamaño que casi llega a los 50 megas y con el Lightroom o Photoshop puedes convertirla a lo que quieras tal y como dice #4. Si haces fotos a TIFF de 16 bits de tienes un tamaño aproximado de 80, la mitad si es de 8.
No entiendo muy bien la polémica, se trata de una foto con un formato especificado no quiere decir que la cámara tiene que hacer la foto en ese formato. Es una polémica absurda
"3 de cada 4 amigos no permiten descargar sus fotos" Si se piensan que así se protege la indemnidad de un menor o la intimidad de una persona lo llevan claro, y la APD por creerles.
Cualquier foto publicada en Tuenti, o en cualquier otra página, es irrelevante eliminar la posibilidad de descargarla. Con un pantallazo basta para hacerse una copia, y modificarla a tu antojo. Cuestión distinta es qué haces con esa foto, y la responsabilidad que te atienes si la publicas.
No se trata de proteger la posibilidad de evitar descargarse una foto, porque parece que esa es la única medida que han hecho. Se trata de 1) Evitar que roben tu identidad por una red social 2) Evitar que los menores publiquen sus datos personales y en tal caso que sus representantes legales tengan acceso a eliminarlos, ambas cosas que hoy por hoy no están conseguidas.
Haced vuestros comentarios en inglés en IMDB para que la gente de fuera vea lo paleto que es este programa, así cuando los representantes de los artistas reciban solicitudes para hacer alguna entrevista se las negarán inmediatamente....
BRUTAL 
El problema es que tras la inaguración de muchos hospitales desde la década de 1990 en toda la comunidad, simplemente muchos ancianos por la falta de información ignoran las advertencias de colapso pensando que el hospital es el que les corresponde y se dirigen al antiguo hospital de referencia de Madrid que había por aquella época.
Se dan situaciones bochornosas o esperpénticas, como pacientes siendo atendidos en los mostradores de información y una situación que ya se repite año tras año es pacientes siendo atendidos en los pasillos
Lógicamente ante una situación de pandemia este hospital es el más adecuado. Pero de ahí a
cerrar una planta del hospital ya de por sí sin camas suficientes me parece una barbaridad...
El comentario es mío, pero tenéis más info aquí: www.20minutos.es/noticia/446638/0/clinico/urgencias/madrid/