Oye y ¿qué tal si el link de la noticia apuntase a la animación? Se me ocurre, por eso de que la explicación del post al que apunta es tan buena como la entradilla de Menéame (en extensión y calidad)
#11 Si, como se comenta en Barrapunto, esta directiva supone la ilegalidad de Firefox... ¿no será todo esto una nueva estrategia de Microsoft?
Ahora en serio, tenemos muy poco tiempo, pero si hacemos suficiente ruido en nuestras webs y blogs, quizá consigamos parar esta locura y mantener la neutralidad en la red como ha sido hasta el momento. El problema es que, si determinados lobbies se salen con la suya, entonces llegará un punto en que no estará en tela de juicio si los contenidos son ilegales o no, sino qué contenidos son apropiados para Internet. Y eso, sencillamente, no puede ser.
#74 Gracias, chicamala. Aunque no empleo personalmente la homeopatía, soy de los que la ha defendido y me han breado a negativos por ello. Afortunadamente conozco el sistema sanitario y farmacéutico, y cómo funcionan estos, gracias a personas allegadas a mi familia. Ninguna de ellas relacionada con la homeopatía, directa o indirectamente. En cualquier caso, dado que yo no he empleado la homeopatía, no puedo decir si ésta ha tenido un efecto beneficioso real en mí o si es el famoso efecto placebo, que muchos se empeñan en achacarle, el que ha actuado. Pero sí puedo hablar de un caso en que sí ha sido beneficioso y en el que el efecto placebo no puede entrar a ser siquiera considerado. El tratamiento a una perra que sufre de Gastritis Linfoplasmocítica, que, hasta el día en que empezamos a tratarla con homeopatía, tenía que tomar una dosis diaria de 10mg de córticos. Mi carácter escéptico (como el de muchos por aquí, aunque ellos sólo hablen de oídas y ni siquiera se hayan molestado en indagar sobre cómo ha evolucionado la homeopatia) me ha hecho probar todas las combinaciones posibles, eliminando córticos u homeopatía, cambiando dietas o lo que fuera. Al final, después de revisar hechos, lo único que mejoraba el estado del animal era la homeopatía. No lo cura, pero era mucho mejor que tratamientos con córticos, en los que pasados unos días sin tomas volvían con más fuerza las crisis. Sin embargo con la homeopatía, las crisis se distanciaban en meses.
#29 Tu comentario ha sido el más razonable, al menos desde un punto de vista inductivo, pero partes de una falacia. El hecho de asumir que los dueños saben. Lógicamente, con toda la publicidad negativa que tiene la homeopatia, lo difícil para el dueño es escindir el negativismo de la masa de los hechos reales. Adicionalmente te diré, porque a raíz de tu comentario se puede deducir que ni tienes animales ni tratas con ellos habitualmente, que cuando se trata a una animal, sea con medicina tradicional u homeopática, el nivel de estrés en éste no se reduce, sino que se incrementa. Los animales son, por instinto básico, reacios a cualquier tratamiento.
#33 Puede que tengas razón. Pero entonces ¿cómo explicas esto?:
#28 En un medio y una comunidad como Menéame, donde prima argumentar y dar puntos de vista, los "y punto", los votos negativos porque sí y citar a un showman no son lo más recomendable. Entiendo poco de homeopatía, pero lo que me han explicado se acerca más a las explicaciones de #72 que a las del show que citas (bastante divertido, por cierto). Me gustaría haber visto a ese señor en 1981 hablando sobre la aspirina, cuando todavía no se sabía, después de más de 120 años de uso, porque razón tenía un efecto beneficioso en los pacientes. Y ahí está todavía. Pero eso sí, ¿verdad?.
Me resulta curioso que la gente hable de efecto placebo en la homeopatía. supongo que habrá argumentos más sólidos o más científicos, pero ese no es válido (aparte de que parece salido del departamento de Marketing de Bayer). Supongo que las personas que hablan de efecto placebo sabrán también que para algunas enfermedades crónicas en animales, lo que mejor funciona son los tratamientos homeopáticos a fin de distanciar determinadas crisis derivadas de la enfermedad (pero claro, ¿quién se gasta una pasta en un tratamiento para un chucho, cuando todo el mundo habla tan mal de ello?). En cualquier caso, ya me diréis que efecto placebo puede haber ahí... (y no estoy hablando por hablar)
Sintiéndolo mucho, porque también estoy en contra del canon y de que se actúe manifiestamente contra el P2P en España, voy a tener que votar negativo la noticia, pues parte de algunos supuestos falsos. Dado que me acabo de dar cuenta de que #3 ha enumerado exactamente las mismas dudas que me han generado a mí las afirmaciones expuestas, evito enumerarlas otra vez.
#101 ¿te has molestado en leer siquiera la metodología empleada para el caso de España? Las hipótesis de partida ya invalidan cualquier resultado al respecto. Ese análisis es una chapuza desde el punto de vista estadístico (sé de qué hablo).
A ver si empezamos a utilizar el pensamiento crítico de una puta vez, en lugar de actuar como borregos, como han hecho algunos wikipedistas, otorgando autoridad a cualquier mierda que se publique con tal de que ésta apoye nuestro sistema de creencias (sean religiosas o no).
Y ahora, sobre el tema en cuestión. Aparte de opinar que la queja raya lo ridículo, que algunos ni siquiera saben en qué clase de Europa viven, que ni siquiera saben qué pagan (si lo pagan) a la iglesia y qué tipo de Estado es el Español, tengo que decir que si fuera necesario, para no discrimar religión alguna, no me parecería mal que no se anunciasen los oficios por megafonía. Los puntos de información están para algo y si alguien está sumamente interesado es al lugar que acudirá.
Si a (casi) todos nos parece una chorrada de protesta, por lo intransigente y ridículo del objeto de denuncia... ¿por qué carajos ha llegado esta noticia a portada?
La fuente original es mucho más completa que el post de Microsiervos. Creo que deberíamos remitirnos a las fuentes originales en la medida de lo posible.
No voy a votar este meneo, ni positiva ni negativamente. el tema está muy entretenido, pero no voy a favorecer que los microserbios tengan más visitas por copiar lo que aparece en otros blogs.
Aunque estoy en contra de los vía en Menéame (no somos un blog, c***), he señalado la fuente de la que obtuve la información sobre esta espectacular maqueta, porque los comentarios estan en Inglés y no en ruso (link al que apunta el meneo). Por cierto, mi enhorabuena a los desarrolladores de Menéame por ese detector de la originalidad de los envíos
Qué fuerte. La peña que ha votado duplicada ni se ha molestado en ver de qué se trataba. Hace que pierda toda su gracia ver cómo se vota negativo con tanta celeridad y ligereza.
#2 --74263-- 
