#10 Sólo os falta decir ¡¡¡a la hoguera con ellos!!! Pues nada. Que el que no quiera, que no se lo tome, joder, así de sencillo. Tanto hablar de informarse y de contrastar y seguro que aquí la mayoría ha tenido peores experiencias con un antihistamínico que con la homeopatía, si es que alguno la ha probado, y todos hablan de lo mucho que conocen del tema. Pues nada, sabios del mañana. Metamos en el mismo saco todo lo desconocido o que no nos guste o nos cause prejuicio. Hablemos sin conocer. Sin criterio, sin discernir. Hay muchas barbaridades que se hacen hoy día pensando en la salud, cosas de verdadera superchería que dan pena y miedo por igual, y se hace un flaco favor a la salud cuando, por ignorancia, se meten dentro del saco de los condenados cosas que no tendrían que estarlo.
#8 Inventar palabras y hechos no es lo mio. En ningún caso he hablado de ciencia, no tienes más que leer lo que he puesto. He dicho que no soy homeópata, tampoco soy farmacéutica, no sé cómo actúan los medicamentos, que lo expliquen los que lo sepan. Yo sé, a título personal, que si me duele la cabeza y me tomo una aspirina se me quita, así que cuando me duele, me la tomo. Pero hay otras cosa para las que me ha funcionado la homeopatía, por lo que, de entrada, lo que no voy a hacer es condenarla.
Que hay timos, sí, como en todas partes. También nos tima nuestro médico de cabecera cuando nos hace las radiografías en el hospital y nos cobra por verlas en su consulta privada, o cuando nos meten medicamentos que provocan reacciones alérgicas. Al menos la homeopatía no hace daño.
Lo que me jode de todo esto es ver el ataque sistemático de un sitio de "libreopinión" a temas concretos. ¿Qué problema hay en que se asocien? Al menos estará regulado por el sector profesional y, lo que se evitará, precisamente, es que los no médicos, no profesionales de la medicina con título de verdad, actúen recetando algo desconociendo las patologías y las necesidades reales de cada una. La homeopatía, por lo que sé, es complementaria.
Puestos a hacer el experimento os invito a probar. Como mucho no os hará absolutamente nada. Perdonad pero, por ejemplo, por un medicamento experimental yo me lo pensaba mucho antes de probar nada.
#4 No soy homeópata, pero me parece mal que se prejuzguen las cosas sin conocerlas. Conozco médicos de los de toda la vida, de carrera y doctorado, que cuando creen que lo que te ayuda es una aspirina o un paracetamol, te lo mandan sin problema, pero cuando el caso les hace creer que la homeopatía puede ayudar, la aplican igual. Son los extremos los malos. No es o una cosa u otra, creo que pueden complmentarse en algunos casos, y condenar sin más es caer en el fanatismo. Lo dicho, si alquien no quiere usar homeopatía que no lo haga, y punto.
Pero igual que con la medicina tradicional, como EN TODAS PARTES, hay estafadores, negligentes y malos profesionales, pero no por eso se condena toda una praxis.
No se puede ser tan categórico con este tema (aquí es donde viene la lluvia de negativos). Hay mucha gente a la que le funciona y también gente a la que no, igual que con la medicina alopática (la que tenermos en nuetros centros médicos). Y si de timo y eficacia se trata, la sanidad pública y privada están llenas de casos de error, y no por eso la gente deja de ir al médico y dejan de curarse unos y de no curarse otros.
Con la homeopatía, y sí lo puedo decir por experiencia y después de haber estudiado medicina, que igual que con la alopática hay casos con los que funciona y otros con los que no, y nada tiene que ver con el efecto placebo. Si se incluye dentro de la medicina, no es sólo poe evitar el intrusismo, ya que hay muchos países donde se aplica dentro de la sanidad pública, con la ventaja de que si el remedio no es el adecuado, no te mata ni te causa reacciones alergicas ni efectos secundarios, como en el caso de los medicamentos de laboratorio.
Hay casos en los que puede ayudar y, si a alguien no le gusta la cosa es tan sencilla como que no se lo tome. Que seguro que hacen lo mismo, renegando, con otras medicinas que les manda su médico de cabecera.
#27 La fe es algo que se debe alcanzar por convicción personal, no manipulación. Las personas que alcanzan un sentimiento de fe por su propia visión de las cosas, sin inducciones externas, suelen ser, al menos, respetuosas con las que tienen una visión diferente.
Si desde que eres pequeño te adoctrinan en lo que sea, difícilmente puedes decir que tienes fe, lo que tienes es falta de criterio.
Que se lo den a la Fundación, que sigue trabajando como él lo hiciera, y seguro que sabrán inverir muy bien el dinero que les den. Porque meduda vergüenza lo de Obama.
Los medios y los/as políticos/as se empeñan en llamarlo violencia de género. La violencia de género es aquella que se realiza contra una personas por pertenecer a determinado género, se entiende que, en este caso, el femenino. O sea, porque eres mujer. Y se reitera lo de la violencia machista. Sin embargo, hay expertos como Lorente, que están abogando por darle el significado que realmente tiene en muchos de estos casos: es la violencia que ejerce una persona insegura y con un problema psicológico concreto contra otra, ya sea física, psicológica o ambas, mientras la considera más débil y pretende someterla por todos los medios. Se da mayoritariamente en hombres contra mujeres, pero también, como vemos, en mujeres contra hombres y se da igualmente en relaciones homosexuales. SI ES POR SER MUJER ES VIOLENCIA DE GÉNERO, SI SE DA EN VARIOS GÉNEROS, NO SE PUEDE LLAMAR ASÍ.
Y el carro de fuego del profeta Elías era un platillo volante.
A ver, que estamos hablando de mitología, que tiene la característica de emplear elementos ficticios para representar o simbolizar elementos psicológicos o valores sociales.
Pues depende de a cuánto tiempo atrás te quieras remontar. Si uno se pone en plan purista y rechaza a TODO inmigrante que haya llegado a Francia en cualquier momento pues, posiblemente tendrían serios problemas de endogamia desde la época de las cavernas.
A cada rueda de prensa que voy y cada noticia que leo sobre los readers de ebooks oigo la misma frase "los lectores de libros electrónicos van a ser los regalos estrella de las próximas navidades". No paran de repetirlo, y el resto de mundo de corearlo como loros porque hay mucho dinero en juego, tanto para perder como para ganar gracias a los ebooks. La única que he visto fortarse las manos despreocupadamente es Telefónica, que le da igual que los contenidos sean piratas o que sean legales, siempre que el dispositivo tenga conexión a Internet para que los usuarios descarguen y descarguen porque, señores, puede que descarguemos cosas gratis, pero el ADSL lo pagamos y bien pagado.
Personalmente, me encantaría tener un lector de ebooks por lo cómodo y estupendo que es para leer, pero mientras los modelos "normales" no bajen de 300 euros, así me vendan el producto estrella que prefiero gastarme el dinero en calcetines. Cuando el precio baje, lo que tengl claro es que me compraré uno sin conexión a Internet, porque no pienso pagar un duro hara que no se pongan las pilas y los editores empiecen a tomar conciencia de que la era digital está aquí desde hace años. Que dejen de decir que si tal cosa es un peligro o que si hay que crear el modelo de negocio y lo hagan de una vez. Que ofrezcan contenidos (no con un 20% de descuento como quieren hacer algunos, a pesar de que los gastos de distribución, manipulado, almacenaje, impresión y demás ya no existen en el libro digital) asequibles, que ofrezcan servicios y, sobre todo, que no intenten pillarme siguiendo el ejemplo de Amazon, borrándome de mi lector todo lo que no haya comprado en su tienda.
¿Por qué se presupone que lo que no es comprado es pirata? ¿No puedo tener un documento propio en mi lector para repasarlo? ¿La obra de teatro que tengo que preparar? ¿La carta que le quiero mostrar a mi padre?
Y, sobre todo, que solucionen el tema de los préstamos porque, les guste o no, hay gente que no se va a comprar JAMÁS un determinado tipo de libro, pero lo puede leer tanto en la bilioteca o porque se lo preste un amigo, ¿es tan grave eso?
Por supuesto, para Google la solución es la nube de las narices. Al final nadie es propietario de nada (una especie de "comunismo" raro dentro del "capitalismo"), sólo se compran los accesos a los contenidos, porque si alguien pensaba que Google estaba digitalizando millones de libros para ponerlos gratis en Internet estaba, precisamente, en la nube. Se van a cobrar, al menos una buena parte, y Google va a vender el acceso. En ningún caso nadie podrá descargarse nada a su ordenador.
Al final, Telefónica es la que sigue frotándose las manos porque, te descargues los que te descargues, la conexión a Internet siempre la pagas.
Creo que le habría salido más barato una fecundación invitro de unos cuantos óvulitos y, cuando alguno saliera "repe", ¡¡hala!! para adentro y ya está.
Depende de con qué lo compares. La verdad es que con algunas aplicaciones para smartphone va a pedales y se bloquea ahora, cuando el teléfono está en reposo es maravilloso, no da ni un problema.
No es por aguar la fiesta pero, ¿saben la cantidad de gente que muere de hambre a diario en el mundo y la que ya tiene que rebuscar en los cubos de la basura en nuestro país?
Adios.