#31 Pero hay una gran diferencia, y es que la ciencia, bien empleada, tiene el potencial de salvar a la humanidad (por ejemplo permitiéndonos colonizar otros mundos en el futuro, o incluso actualmente salvándonos de pandemias); la religión en cambio no tiene ese potencial.
De verdad que no puedo compartir tu intención de igualar ciencia y religión.
#23 El método científico es el mejor sistema que por ahora tenemos para adquirir conocimiento, y eso me parece indiscutible. Otra cosa es para qué usemos ese conocimiento, y de eso ya no es culpable la ciencia, que como ente impersonal que es, no puede ser responsabilizada de acto alguno.
No obstante, si seguimos tu razonamiento, también habría que pensar en los muchos males que a lo largo de la Historia se han causado en nombre de las religiones.
Yo lo que estoy es muy asombrado por el hecho de que tanta gente le dé importancia a lo que pase en ese morbograma. ¿De verdad hay tanta gente sin vida?
#1 Bah, que llame ella si quiere; no nos metamos en estos asuntos de la sexualidad que nunca se sabe lo que hay detrás. Me sé de “un amigo” cuya amante, mientras era penetrada desde atrás, le gritaba “¡dame palmadas en el culo, dámelas, fuerte, más fuerte, más!”. Este “amigo mío” dejó de cachetarle el trasero cuando la mano empezó a dolerle, y aquella dama seguía exigiendo más...
Ya sabes, sarna con gusto no pica. Dejemos el 016 para los casos claros de maltrato y no saquemos conclusiones precipitadas.
#557 Eres una tramposa debatiendo, y lo sabes. Yo respondía a un comentario tuyo en el que hablabas de follar con menores, sin mencionar nada de grupos ni de “necesitar”. Estás derivando la conversación a un tema que yo ni he tocado, ni me apetece tratar contigo. Y finalmente permíteme decirte que no eres quién para decirme a mí cómo debe ser un “hombre de verdad” (falacia del buen escocés, por cierto). Ainsss, qué tramposilla eres.
#546 Será indefendible en tu mundo reprimido y mojigato. De hecho es legal si el menor tiene 16 o 17.
Y hasta muy poco era legal desde los 13, y si me permites mi opinión te diré que aquella ley era más sensata que esta, que intenta negarle la sexualidad a los adolescentes por una mala entendida protección.
Son preciosas, y poco urticantes (aunque mejor acariciarlas con guantes). He nadado con ellas por Málaga y Granada y me llamó la atención que entre sus tentáculos se refugiaban alevines de peces que crecen bajo la protección de su veneno, y ya al alcanzar cierto tamaño y no son tan vulnerables a los depredadores abandonan a la medusa.
Ignoro si la legislación actual lo contempla, pero de no hacerlo estaría bien promulgar alguna normativa que diera automáticamente la nacionalidad española aquellas personas que no teniéndola protagonizaran acciones heroicas en favor de españoles y con riesgo para sus propias vidas. Naturalmente siempre en el caso de no tener antecedentes penales.
#7 Sí, cabe esa posibilidad, pero parece ser que el caso está siendo tratado de un modo diferente a como se gestionan otros casos de acciones similares, lo que apunta a que se trata de un sujeto con antecedentes de trastornos psiquiátricos y que eso lo ha tenido en cuenta la Justicia. No sé, es la impresión que me da al leer la noticia.
#3 Pues van a tener que cambiar muchas cosas. Para empezar habrá que cambiar la percepción de la sexualidad que tienen (o dicen tener) gran parte de las mujeres.
De verdad que no puedo compartir tu intención de igualar ciencia y religión.