#62 Me has hecho revisar los planes de ambos gobiernos. Tenía entendido que el de Carmena era más ambicioso en superficie. Pero este vídeo de Twitter (twitter.com/el_pais_madrid/status/1052530475485601792) parece mostrar que estaba equivocado. Tampoco veo que la restricción de Botella sea más amplía; en realidad, a simple vista me parecen bastante similares en tamaño. ¿Qué opinas?
#97 Concuerdo en la influencia del progreso tecnológico sobre los factores que están detrás de la lógica de precios específica del trabajo. Nacen nuevos trabajos, de mayor cualificación quizás, y mueren otros, de más bajo estandarte probablemente, siendo, la dinámica, muy posiblemente más negativa para los últimos. Por eso digo en mi anterior comentario que hay que hacer un ejercicio de responsabilidad intelectual, dejando de lado las ideologías y las palabras vacías, y mejorar nuestra posición de conocimiento para entender las raíces del problema. Porque quizás la solución que apliquemos pueda tener resultados inesperados si nos dejamos llevar más por el corazón que por la razón. En vez de salarios mínimos, ¿por qué no una renta universal?, ¿o una renta de inserción?, ¿o el fomento del tercer sector?, ¿o una mejor inversión en educación? Porque al gobernante parece que sólo le interesa el efecto-causa cortoplacista, aunque sea irreal, y nosotros, como sociedad civil, le compramos el mensaje, en general, sin excesiva reflexión.
#85 El trabajo y su precio están sujetos a multitud de factores y fuerzas que hacen imposible «otorgarle» uno salvo por imposición coercitiva. Entre todos esos factores podríamos encuadrar, quizás, una excesiva oferta de trabajo, una escasa demanda de trabajo, trabas culturales o institucionales a la movilidad, una formación básica, una actividad económica estacional, niveles bajos de capital asociados a una menor productividad… Obviamente, desconozco todos los parámetros y su peso dentro de la formación de los precios del trabajo, pero sí tengo clara la intención de alejarme de cualquier teoría que esté fuera de unos mínimos principios científicos.
El salario mínimo viene a ser como la aspirina frente a una pulmonía: te alivia la fiebre pero no te cura. Obviamente, cuando hablamos de personas que se encuentran en situaciones casi de exclusión, una medida que aparente e intencionalmente les va a permitir vivir mejor sólo puede ser aplaudida. Pero quizás convendría también preguntarse por el origen de los bajos salarios y cuáles serán los efectos, más allá de los inmediatamente visibles, de establecer un mínimo para ellos, porque estos serán los que determinen su idoneidad a largo plazo. Conociendo las causas que provocan los sueldos más bajos y previendo el abanico de efectos de nuestras medidas, podremos afinar las políticas económicas para aliviar los síntomas y curar la enfermedad de una sola vez.
#2 Para mí, su discurso tiene dos vertientes: una americana, en clara relación con Donald Trump, y por ello habla de derribar muros; y otra europea, refiriéndose al ascenso electoral de partidos y organizaciones con discursos xenófobos, nacionalistas y contrarios a la apertura, que son un torpedo en la línea de flotación del proyecto común europeo. Obviamente, está lejos del discurso de King, pero creo que sus palabras son también de calado.
#159 Ciertamente. Coincidirás conmigo en que el terreno político y electoral es enormemente complejo. Por sus resultados, parece que Podemos y sus circunstancias, ya sean sobrevenidas o buscadas, han seguido una línea decisoria equivocada. Ello tampoco exime que su estrategia pueda ser la de intentar captar el mayor número de votantes y diluir el poder atractivo de sus contrincantes. Para mí, esta declaración va en esta última línea: me posiciono del lado social, al menos de forma mercantil, y obligo al otro a retratarse o abrirme las puertas de Moncloa.
#106 Puede ser. El Antiguo Régimen no era un sistema ejemplar de respeto de los principios económicos. Que fuera acicate suficiente para impulsar la Revolución, por encima de otros factores sociales o políticos, es más complicado de confirmar.
#88 Sí que existen leyes económicas, o quizás llamarlas leyes sería ir demasiado lejos; pero sí que podemos hablar de principios o fuerzas primarias que debemos tener en cuenta a la hora de diseñar políticas en el ámbito económico. Y, claro, no se trata de normas impuestas de unos sobre otros, sino de ciertas tendencias que de manera natural o evolutiva han quedado grabadas en el ADN de nuestra sociedad.
#71 Más allá de cuándo hayan sido propuestas, el otorgarles ahora mayor publicidad, quizás, vaya en la dirección a la que apuntaba: presionar al PSOE y hacer que se posicione respecto de estas medidas. Tristemente, parece que en este país, detrás de la política, hay más un juego de sillas que un interés por servir a la sociedad.
En realidad, la almendra central ya era un plan de Ana Botella durante el gobierno del PP, quizás más para evitar las multas de la Unión Europea que por una conciencia ecológica, pero estaba ahí. Carmena cogió el guante y fue aún más allá, ampliando las zonas de restricción y limitando las vías de libre circulación. Yo pondría en duda que la llegada de un nuevo equipo de gobierno, por mucho que ladre, vaya a eliminar la almendra central, porque eso supondría un choque frontal con las autoridades comunitarias y la exposición a sanciones.
Estas propuestas parecen formar una estrategia ganadora para Pablo Iglesias: si llega al gobierno, gana; si el PSOE se niega a un gobierno con Podemos o acuerda con otros partidos, gana porque podrá acusar al PSOE de preferir otras vías a aceptar las políticas sociales que él ha puesto encima de la mesa.
#112 --611239-- 