eldiario.es también es una granja de bots. sólo hay que ver los titulares retuiteados continuamente por otras cuentas en Twitter. Agencias de medios sociales, creo que las llaman.
#39 Pues no, pero puedes echarle un vistazo a este post para ampliar un poco alguno de los comentarios, que sintetiza un poco el asunto de los ratones.
#18 Creo que cuando mencionó los ratones en el primer párrafo, se entiende que son ratones modificados genéticamente para expresar ese tipo de cepa específica de los tumores.
Con in vitro me refiero a ensayos de laboratorio en ratones.
Los ratones están "cultivados" como tubos de ensayo "In vivo". Pero sí. He omitido el "In vivo" inadvertidamente para subrayar que es un cultivo, y porque es el mismo caso que en 2014. En principio se utilizaba en tumores de pulmón y cerebro.
#137#111#116 Se sobreentiende que se habla de navajas y cuchillos de caza o militares. En caso contrario, ni siquiera se podrían tener cuchillos de cocina en nuestro domicilio, porque también está prohibida su tenencia si sobrepasan una cierta dimensión. Mírate la tabla.
Llevan desde 2014 con el mismo tema y obteniendo el mismo resultado en ratones con tumores de tubo de ensayo y moléculas diana, es decir, desarrollados específicamente para ser sensibles a esa terapia de anticuerpos monoclonales.
La última ronda de financiación fue una serie A de 4,2 mill. en 2016. Blanco y en botella.
Fuera del in vitro y en ensayos clínicos en tumores reales de cepas no cultivadas, nada. Nothing. Niente. Rien.
#79 Un cuchillo jamonero no es un "arma blanca" ni está destinado a ese fin, y más en el momento que lo porta un cocinero. La ley habla de armas y de exhibirlas con el propósito de intimidar o durante el curso de un delito, y los cuchillos de cocina no requieren licencia para portarse. Más aún si es por motivos laborales.
No te cuento si entra un jardinero y se pone a lubricar la motosierra.
#174 Ya, a mí me queda claro que el resultado siempre es consistente, entre el 35-40% está a favor del veto AEDE en la mayoría de las encuestas. Es un porcentaje lo suficientemente elevado para mantenerlo.
Probablemente sería mayor, sin la insistencia en "boicotear el boicot" de los administradores de Menéame.
#66 La diferencia de resultados se debe a los diferentes clicks. Si haces click en productos con precios bajos, los siguientes resultados te muestran un precio más acorde con lo que buscas.
Es el truco más sencillo y conocido de obtener resultados con precios reducidos, creo que es de conocimiento general. Y si haces click en productos con precios altos, te muestra productos en ese rango de precios.
#63 Y claro, has hecho un debug de los resultados de búsqueda, y has visto el pago del posicionamiento . O sólo, lo que ve cualquier usuario y lo que te parece a ti.
#58 Amazon ordena los productos según el filtro que tú decidas en la búsqueda. Si lo quieres más barato, pones el filtro con el menor precio, en vez de los más relevantes o comprados más habitualmente.
Es que hay que saber como funciona. No esperar a ver si suena la flauta y hay una ganga entre los más comprados.
Puedes elegir hasta el porcentaje de descuento o el rango de precios. Las ofertas también están visibles.
Los anuncios de los productos que pagan publicidad salen todos perfectamente identificados.
¿Qué sentido tendría hacerlo de otra manera? Aparte de tener que cumplir la ley, no habría ninguna diferenciación que incentivase la compra de publicidad por los vendedores.
Y tras la homeopatía y los chemtrails, hoy Domingo de "Singularidad". Febrerillo loco, sí.
Que tengan que rescatar al pobre HAL para psicoanalizarlo, ya da una idea de como está flanqueando el hype de las IA y la pseudoreligión de los singularitanos.
Terminator era muy básico.
Y meter a Turing en ese fregado, matemático y escéptico donde los halla, de verguenza ajena.
sólo hay que ver los titulares retuiteados continuamente por otras cuentas en Twitter. Agencias de medios sociales, creo que las llaman. 
(traducido del turco)