En realidad, desde un principio, desde el momento que se esta hablando de dinero, a mi me parece que es todo lo mismo. ¿Por que no eliminamos el dinero de la ecuacion? Porque no aplicar un castigo que no implique sacarle dinero a la gente, a la fuerza, en contra de su voluntad. En E.E.U.U. te obligan a hacer trabajos publicos o sociales, en vez de sacarte el dinero (probablemente tambien algo de dinero, pero nunca podria ser proporcional a la riqueza, ya que eso seria discriminatorio). Lo puedes poner en terminos de dinero o poder, pero, de una forma u otra, todo es "acontable". Siempre ha habido personas con privilegios, ricos o poderosos, Su Majestad, políticos, jueces, ... En muchos paises, los autos con patente diplomatica (incluyendo politicos), no pagan aparcamiento, y pueden aparcar en lugares que otros no pueden. Acaso en China o en Rusia no hay privilegios. Putin podra no ser el hombre mas "rico" del mundo pero probablemente si es el mas poderoso. Pero el tema de la riqueza, al final, siempre genera envidia. A mi me da lo mismo Jeff Bezzos. Lo que realmente me importa es aquello que los politicos hacen para mi propio beneficio o perjuicio.
Me gustaria agregar, que en lo personal, y de forma amplia, general, si tengo que elegir entre un rico y un politico, me quedo con el rico. Pero no pienso inmolarme por el uno o el otro, por nadie, ni por Obama ni por Trump.
Me alegra poder compartir estas ideas con otras personas, y me parece bien escuchar las de otros.
Realmente no se si todo esto es cachondeo. ¿Es necesario decir que si a cada persona se le cobraran todos los productos/servicos/multas/otros proporcionalmente a su patrimonio entonces todos tendrian exactamente el mismo poder adquisitivo? Seria imposible invertir o emprender un negocio. El dinero no tendria valor "real". No habria riqueza ni pobreza, ni ningun incentivo.
Llevo cinco minutos pensando y no encuentro otra palabra mas que "envidia".
Incluso la mas simple teoria economica demostraria que tal fantasia es completamente inpracticable. Es la completa anulacion del dinero. Lo mismo seria no tener ningun tipo de dinero.
Suelo preguntarme si seria posible vivir en un mundo sin dinero. La respuesta es siempre la misma. Solo es posible en un mundo en que todos los individuos sean completamente conscientes y responsables, con tareas autoimpuestas y sin ningun tipo de imposicion externa, totalitarismo u oligarquia. En resumen, es completamente posible, pero absolutamente improbable en el corto plazo.
Mientras tanto seria bueno reducir el gasto publico de modo que solo se mantengan a aquellos funcionarios que son realmente requeridos. No deberia haber politicos, sino funcionarios elegidos para realizar sus funciones segun el conocimiento teorico y practico que posean, por algun tipo de comision o comite pluralista. Algo asi como un entrenador de futbol. Y si no lo hace bien, se va y se remplaza por otro.
Cada vez que veo una noticia como esta siento que me estan tomando el pelo. Al principio me reia, pero ya no más. Todos sabian todo desde el mismo momento en que se creo facebook. Porque alguien invertiria varios miles de millones de dolares en esto.
Es lo mismo que el cambio climatico, todos los lideres saben que es un problema demografico. Hasta el papa lo sabe. La gente lo sabe y por eso ya nadie quiere tener mas hijos. Si en vez de 7.000 millones hubiera solo 1.000 millones (cifra que no habia sido superada nunca hasta hace 200 añitos nada mas), entonces no habria cambio climatico aunque fueramos el doble de estupidos.
Da lo mismo lo que hagan. Los chinos siempre van a tener el pene chico. Y no es que el tamaño importe, pero, chico, chico, por lo que me han dicho. Balato, balato.
Oye Maysun, yo te entiendo totalmente, pero es que hace diez años atras era grito plata, y estos tios, politicos y periodistas, que son la misma mierda, que estan casados los unos con los otros, son incapaces de producir nada nuevo. Ademas esto viene de gringolandia.
En realidad, desde un principio, desde el momento que se esta hablando de dinero, a mi me parece que es todo lo mismo. ¿Por que no eliminamos el dinero de la ecuacion? Porque no aplicar un castigo que no implique sacarle dinero a la gente, a la fuerza, en contra de su voluntad. En E.E.U.U. te obligan a hacer trabajos publicos o sociales, en vez de sacarte el dinero (probablemente tambien algo de dinero, pero nunca podria ser proporcional a la riqueza, ya que eso seria discriminatorio). Lo puedes poner en terminos de dinero o poder, pero, de una forma u otra, todo es "acontable". Siempre ha habido personas con privilegios, ricos o poderosos, Su Majestad, políticos, jueces, ... En muchos paises, los autos con patente diplomatica (incluyendo politicos), no pagan aparcamiento, y pueden aparcar en lugares que otros no pueden. Acaso en China o en Rusia no hay privilegios. Putin podra no ser el hombre mas "rico" del mundo pero probablemente si es el mas poderoso. Pero el tema de la riqueza, al final, siempre genera envidia. A mi me da lo mismo Jeff Bezzos. Lo que realmente me importa es aquello que los politicos hacen para mi propio beneficio o perjuicio.
Me gustaria agregar, que en lo personal, y de forma amplia, general, si tengo que elegir entre un rico y un politico, me quedo con el rico. Pero no pienso inmolarme por el uno o el otro, por nadie, ni por Obama ni por Trump.
Me alegra poder compartir estas ideas con otras personas, y me parece bien escuchar las de otros.