Según la noticia, el tío dice que no se estaba masturbando, sino que tenía ganas de mear y lo hizo en una botella (joder qué difícil es elegir un esmaili aquí!)
mmmmmm... ¿no habíamos quedado en Menéame que no queremos que se subvencione el cine español, que tienen que buscar otro modelo de negocio y tal y cual?
#10, yo creo que es un problema de pura costumbre. Cuando me saqué el carnet y era jovencito también corría (aunque tampoco demasiado, mi coche era una castaña de 20 años), luego con los años fui siendo consciente de que bajando 20Km/h o así la velocidad consumía mucho menos combustible y desde entonces no suelo pasar de 110, al principio recuerdo perfectamente que me costaba y me aburría, pero en pocos meses me había acostumbrado por completo y no he vuelto a tener esa sensación.
Claro, a 110 Km/h es difícil mantener la concentración pero a 120 Km/h, sólo 10 Km/h más, se va perfecto. De todas formas es que este ha oído campanas y no sabe dónde, porque dice que cree que la medida se toma para reducir la contaminación en las ciudades
Llevo lustros yendo a 110 y menos (porque gasto menos) y nunca he tenido el más mínimo problema de concentración. El que se duerma, que descanse y luego siga, es así de fácil. No entro si la medida es buena o mala, pero si es mala no será por eso.
Leyendo la noticia original, esta me parece errónea:
He also, rather cleverly, took the advice of a lawyer and asked the traffic cop whether he had experienced radar gun training recently and when the gun was last calibrated.
Katta said the judge didn't seem too au fait with GPS technology, but he didn't seem too impressed with the traffic cop's evidence either.
Algo así como que el tipo de la multa, por consejo de un abogado, preguntó al policía si tenía experiencia reciente manejando radares y cuándo fue el radar calibrado por última vez. Y que el juez no tenía pinta de saber mucho de GPS pero que tampoco se quedó muy contento con las pruebas del policía.
Así que la multa se la quitaron no por el GPS sino por las dudas que tuvo el juez con el policía. Aunque bueno, es cierto que el titular no dice exactamente que se la quitaron por el GPS, pero lo da a entender...
Estoy con #26, me parece de lo más natural que el dueño de una web sea responsable último de sus contenidos (los suban los usuarios o no), igual que el dueño de un local es el responsable último de lo que se haga en él. Evidentemente el dueño no puede controlar cada uno de los movimientos que se hacen, pero si es avisado de algo ilegal su obligación es hacer algo, lo que no puede hacer (y me parece lógico que sea multable) es mirar a otro lado y no hacer nada cuando se le dice que en su web/local se están cometiendo ilegalidades.
Que en España haya 12 millones de cuentas no quiere decir que el 25% de los españoles tenga cuenta, porque hay mucha gente que tiene más de una cuenta (y muchas sin uso, aunque ese es otro tema). Yo por ejemplo tengo 3, y no es que sea muy vicioso, tengo una de prueba que me hice al principio y que abandoné, la mía "de verdad" y otra para un producto que distribuyo.
Joer, es que está uno leyendo la noticia y parece totalmente El Mundo Today:
"Vamos a echar un vistazo a la evidencia", dijo un miembro senior del ECFR, Gregorio Lunsden. "En Mateo 15:14, Jesús dice:" Y si el ciego guía al ciego, ambos caerán en el hoyo. " No dice nada acerca de cierta gravedad haciéndolos caer, sólo que se cae. Luego, en Job 5:7, leemos: "La humanidad ha nacido de problemas, tan cierto como que las chispas vuelan hacia arriba." Si la gravedad está tirando de todo hacia abajo, ¿por qué las chispas vuelan hacia arriba con tanta facilidad? Esto indica claramente que una inteligencia consciente gobierna todas las caídas. "
Bueno... será irreconocible por nosotros, pero perfectamente reconocible por la gente de 2050, igual que el planeta actual es completamente irreconocible para alguien de 1900, pero perfectamente reconocible para nosotros.
#27 --5614-- 
