Vamos a ver.
Según los datos de la noticia cobró una pensión de unos 575€ mes durante 22 meses. Esto es unos 6900€ al año.
Y a mi, me dicta la lógica que el límite para cobrar prestaciones no puede ser una barrera todo o nada.
Si una familia cobra 39.999,99€ al año puede disfrutar la prestación de 6.900€ a mayores. Llegando su renta total a 46.899,99€.
Una familia que cobre 40.000,01€ se queda así, sin nada más......
No lo entiendo, debería cobrar la prestación suficiente para no sobrepasar a la otra familia, es decir 6899,98€.
Si un año recibe 500,00€ de más por que le tocó el bingo deberían descontar los 500,00€ de la prestación anual, no eliminarla completamente.
Y a todo esto, no entiendo que se comenten noticias sin leerlas ni por encima, y menos hacer comentarios que no aporten nada positivo o negativo a la misma. Insultar a no se sabe quien (asesinos), saludar a la abuela............
Bueno es definitivamente mi ultimo comentario en menéame, y mi baja por tercera vez, esta ya la definitiva.
Podría haber funcionado muy bien pero meneame ya no es lo que fue
#25
Con el cambio oficial de 1€ = 166,386 pts. a mi me sale la bonita cantidad de 21.131.022.000 pts. casi 4000 millones más de pts.
da para unas cañas.
#52
No entiendo que quieres decir TenienteDan.
Sí lees completamente mi texto comprobarás que digo que la propia constitución contempla su reforma.
Hay que cambiar de forma legal
De no hacerlo así acabaremos mal y los cambios terminarán siendo por las malas
La constitución de 1978 fue aprobada con unos 15.873.000 votos afirmativos, (el 88,54% de los votos efectuados) y una participación del 67,11 % del un censo de algo más de 26.632.000 personas mayores de 18 años.
De todos esos 26 millones de personas mayores de edad en 1978, actualmente en 2017 y 39 años más tarde quedan unos 13.329.000 (Según datos del INE a 1-1-2017). Aplicando los mismos porcentajes obtenidos en el referéndum de la constitución a esa población resulta que a día de hoy 7.920.000 personas que votaron sí a la constitución aun viven, algunas con más de 100 años.
Esos casi 8 millones de personas representan algo más del 20% del censo actual de 38.186.000 españoles con derecho a voto en 2017, por ello de cada 5 personas en este país con derecho al voto, 4 no aprobamos (y me incluyo con mis 55 años, ya que entonces era menor de edad) la constitución actual de España.
En ese momento de 1978 el consenso entre todos llevó a este país de una dictadura a una democracia de la mejor manera posible dadas las circunstancias existentes. Pero a día de hoy enrocarse en una ley manifiestamente mejorable de manera ciega e intransigente puede hacernos retroceder en el tiempo y perder lo entonces conseguido.
Ya es momento de replantearnos una reforma en serio, completa y sin líneas rojas sobre ningún tema sobre la ley que debe regir nuestra convivencia futura y la de nuestros hijos. La propia constitución contempla su propia reforma de manera legal, y si esto ya estaba previsto, quizás fue por que los que la redactaron consideraron que en el futuro sería necesario.
Son quizás los que se más se cierran a una profunda reforma constitucional, los que más temen que se cambien cosas que consideran sagradas. Pero si la mayoría del país decide por ejemplo dejar de ser monarquía para ser una república de estados confederados de la península ibérica (con o sin Portugal, ya puestos) quienes son para imponer su visión al resto.
Si más de 19 millones (50% del censo actual) de los ahora españoles queremos vivir en un estado organizado de una manera diferente, por qué la opinión expresada hace 39 años de 8 millones que aun viven tiene más valor. Y todo eso sin tener en cuenta que igualmente algunos de esos 8 millones pueden querer cambiar.
También podría suceder que la mayoría decidiera continuar exactamente igual que ahora y los que queremos cambiar cosas tendríamos que reconocer que nuestras propuestas no gustan, agachar las orejas y vivir en el país que prefiere la mayoría.
Francia cambió 3 veces su constitución el pasado siglo XX y más de 10 veces los siglos anteriores y Francia no ha implosionado y desaparecido de la faz de la tierra.
Miedo al cambio, es una expresión últimamente muy utilizada, pero si el cambio es para mejor, debemos superar el miedo.
Curiosos los comentarios.
Alemania con Angela Merkel Doctora en Física (alguna cosa habrá estudiado de estos temas de energías y reacciones nucleares) decide tras lo de Fukusima que hay que cerrar centrales nucleares a toda costa, aunque sea quemando carbón y apostar por renovables incluyendo solar.
España, varios presidentes todos licenciados en derecho (sí, en minúsculas), cadas vez que tienen que apagar una central nuclear obsoleta se lo piensas 47 veces y ya tal....
Las renovables mejor no hablamos.
El auto-consumo mejor ni lo mientes.
Las puertas giratorias funcionan con pilas Durecel.
Pa que te voy a contar.........
Pues eso.
Todos calladitos y vamos a ver que hace el que sabe.
Igual se equivoca, pero nosotros en España no acertaremos ni de casualidad.
Según los datos de la noticia cobró una pensión de unos 575€ mes durante 22 meses. Esto es unos 6900€ al año.
Y a mi, me dicta la lógica que el límite para cobrar prestaciones no puede ser una barrera todo o nada.
Si una familia cobra 39.999,99€ al año puede disfrutar la prestación de 6.900€ a mayores. Llegando su renta total a 46.899,99€.
Una familia que cobre 40.000,01€ se queda así, sin nada más......
No lo entiendo, debería cobrar la prestación suficiente para no sobrepasar a la otra familia, es decir 6899,98€.
Si un año recibe 500,00€ de más por que le tocó el bingo deberían descontar los 500,00€ de la prestación anual, no eliminarla completamente.
Y a todo esto, no entiendo que se comenten noticias sin leerlas ni por encima, y menos hacer comentarios que no aporten nada positivo o negativo a la misma. Insultar a no se sabe quien (asesinos), saludar a la abuela............
Bueno es definitivamente mi ultimo comentario en menéame, y mi baja por tercera vez, esta ya la definitiva.
Podría haber funcionado muy bien pero meneame ya no es lo que fue