Pues por muchos espumarajos que echeis por la boca la justicia ha demostrado que Camps era inocente. Y queda demostrado pues que toda la mierda que han soltado por la boca el PSOE y demás acólitos no eran más que mentiras. Quien quiera seguir creyendose sus propias mentiras... allá él.
Pero hoy por hoy Camps es un ciudadano intachable. Años de mierda vertida por la izquierda no han servido para nada.
Y ahora a ver si con botoncitos rojos conseguis anular una sentencia judicial firme
Que el demagogo Evole junto con Gabilondo, totalmente desacreditado después de la manipulación con la que agitó la calle el 11M con sus calzoncillos suicidas... pontificando sobre la imparcialidad en televisión
Si afortunadamente no fuese ya tan poquita cosa la izquierda mediática en este país sería hasta risible
Tranquilos, que aunque no haya para pagar a los jubilados, la noticia será dada en cada uno de sus seis maravillosos y bien financiandos canales autonómicos.
Además, mientras haya para la Vanguardia (8 milloncetes) y para Omnium Cultural lo demás no importa
#3 Yo soy un firme partidario de la literatura a secas en general. No comprendo a los talibanes. El libro de papel tiene ventajas innegables, como también lo tiene el libro electrónico. Yo creo que en sus respectivos nichos comerciales aprenderán a convivir y que todo esto no hace más que enriquecer las posibilidades editoriales de toda creación artística.
Lo importante no es el formato. Todavía usamos el pergamino (titulos y distinciones solemnes), el rollo (mapas y planos), la piedra (inscripciones públicas)... el formato códice sobrevivirá y se adaptará y el formato digital tomará su sitio.
El Tao debe fluir como siempre ha sido. No puede ser de otra forma
Este cierre solo constata lo que socialmente se sabe, y es que en España no hay una mayoria de izquierda radical (como es la ideologia de Publico) que sustente económicamente una publicación como esta. Por eso ABC lleva ciento y pico años y Publico no se si ha llegado al lustro.
Transcribo literalmente uno de los comentarios, ya que lo suscribo al cien por cien
"Buen ejemplo de lo fácil que es hacer recortes de gasto: se deja de emplear el dinero en
tonterías, y ya está.
Jaén nunca ha sido una ciudad para las bicicletas. Las cuestas lo impiden.
En la meseta española (Castilla La Mancha, Castilla León) siempre se han usado bicicletas, y no
sólo recientemente."
El planteamiento de la pregunta me parece tan, tan burdo...
Para empezar, no existe eso que llamamos religión. Hablar solamente de esto ya es un error. La gente necesita tener confianza en que estan aquí por alguna razón. La mente racional esta diseñada para buscar eternamente patrones en cualquier tipo de matriz aleatoria. El universo es sustancialmente cambiante y sin una esencia que podamos decir fundamental.
Expresándolo en términos muy burdos, lo que llamais religión es intemporal. Mientras una sola mente exista en todo el universo, seguirá haciendose la Última Pregunta.
Es un absurdo lógico plantearse un mundo sin religión y si sería mejor este que aquel. Un mundo sin religión sería simplemente un mundo sin mentes sensibles en él.
¿Sería mejor que este?
Claro, que si entendendemos por religión (muy reduccionistamente) las poderosas religiones organizadas, como el Islam, el catolicismo, etc.... bueno. Todo es prescindible. Es muy posible que sí. El mundo no necesita su existencia.
#1 El genero epistolar como parodia y/o crítica política se remonta a las "Cartas Marruecas" y nadie que tenga medianamente dos dedos de cultura parpaderaría dos veces con el género utilizado por Ansón para degranar su crítica. De hecho, demuestra su enorme calidad como escritor, guste o no lo que dice
Enhorabuena, el PP a 20 puntos del P$0€ y vosotros como el tonto de la fábula... mirando el dedo que señala la luna. Si no fuera el torpe intento de tergiversación que es, podría creer que el autor y los lectores son tontos de capirote... pero no. Estamos a final de campaña.... ¡Animo, campeones!
En fin... matad, matad al mensajero, que ya llegará el llanto y el rechinar de dientes...
Errónea. Considera al budismo politeísta, cuando es una religión atea. Los ni los vedas ni los yidam ni los budas son dioses. Sería como decir que el catolicismo es politeísta porque postula la Santísima Trinidad.
También es errónea porque si quieres reencarnarte es que no eres budista. El budismo persigue romper la cadena de dolor que supone vivir una y otra vez en el samsara, la existencia tal como la conocemos. Si eres budista tu meta es no volver a nacer.
Pero hoy por hoy Camps es un ciudadano intachable. Años de mierda vertida por la izquierda no han servido para nada.
Y ahora a ver si con botoncitos rojos conseguis anular una sentencia judicial firme