"Haz el favor de publicar el enlace del estudio de la OMS, la FAO o la entidad supranacional que te de la gana indicando que la alimentacion vegetariana es MAS sana per se que una alimentacion omnivora. Ni siquiera tu estudio dice eso. Pero tú erre que erre."
Asociación Americana de Dietética (67.000 PROFESIONALES de nutrición): Es la postura de la Asociación Americana de Dietética que las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas, y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y en el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluyendo el embarazo, la lactancia, la infancia, la niñez y la adolescencia, así como para deportistas.
Beneficios que NO tienen las dietas no vegetarianas o veganas bien organizadas, como las que incluyen CARNE ROJA o PROCESADA:
La carne roja se clasificó como probablemente cancerígena para los humanos (Grupo 2A). El tipo de cáncer con el que se ha asociado el consumo de carne roja es principalmente el cáncer de colon y recto, pero también el cáncer de páncreas y el cáncer de próstata.
La carne procesada se clasificó como cancerígena para los seres humanos (Grupo 1), basada en evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer de colon y recto. También se observa una asociación con
Como todo/a antivacunas si fuera vacuna vegana no la aceptaría porque son perjudiciales y zZz zZz. El mismo discurso que tienen los antivacunas quienes repito tienen un discurso contrario a la VEGAN SOCIETY que es una institución que reune el consenso de la comunidad vegana europea e internacional sobre cuestiones como ésta, y defienden claramente las vacunas.
Yo conozco por cierto a gente antivacunas, y que está en contra de los partos asistidos en hospitales y un sin fin de chorradas magufas y tenias que verles comer chuletón sangrante. No mezcles tú, que las organizaciones antivacunas tienen en su haber gente que come tanta o más carne que tú.
A ésta le han hecho noticia por ser vegana, ¿o te crees que no hay antivacunas cada semana diciendo que no van a vacunar? Pero claro, ésta era vegana, tenían que ofrecer la carnaza para que las hienas vayan a cargar contra los veganos y vegetarianos, que es lo que han hecho todos, incluso tú, que insistes en el hecho de que "en todas casas se cuecen habas" sin querer reconocer que los MDC de la derecha española como A3 son amarillistas como ese titular.
1º
Has utilizado la expresión "estudio provegano", ¿tienes alguna prueba de ello? No. ¿Sabes por qué? Porque es mentira. Es el 100% de los nutricionistas de EEUU, y el 100% de los de España, y el 100% de los de Nueva Zelanda, y la ONU y... ¿sigo?
2º
Cito: Tienes TODA la razon. Simplemente existimos. Todos. Los seres humanos, los animales, los vegetales... Y cada uno lleva su existencia como quiere y puede.
Los animales no humanos no pueden decidir, un ser humano formado e informado puede decidir. No es lo que puede, es lo que quiere.
3º
Cito: Tu has decidido ser sensocentrista. Perfecto. Yo no porque no creo en uno de los preceptos del sensocentrismo y es que se deba categorizar los seres como sintientes e instrumentales. Tengo mi criterio pero como resulta que deja en evidencia el tuyo...
No soy yo quien categoriza los seres vivos, esas categorías humanas describen tres tipos de seres vivo: vegetal, fungi y animal, existen. Y sólo los que pertenecen a la última cagegoría pertenecen a especies susceptibles de ser merecedoras de una consideración y trato moral.
Cito: Como yo no soy sensocentrista tu eres moralmente superior a mi? Tu te lo crees. Yo no. Me interesa la opinion de TU experto en bioetica? La verdad es que no. Eso me hace troll? No, simplemente me hace diferente. Ni mejor ni peor. Por eso, vive tu rollo y deja a los demas el suyo. Baja del pulpito en el que te has subido tu solito y aprende a convivir.
Tú no puedes ser partidario de una filosofía y sistema moral que desconoces. Has descubierto hoy la entrada en wikipedia y yo llevo 18 años en ello, leyendo a biólogos y filósofos sobre asuntos vinculados a nuestro trato con animales de otras espcies, y como yo la mayoría de vegetarianos que de una manera u otra estamos familiarizados con este debate, tambien intelectualmente.
Ese experto en bioética es reconocido mundialmente, y no es mio, es un filósofo con un pensamiento elevado con opiniones interesantes que puedo o no compartir, pero desde luego que merece la pena escuchar, más que tus divagaciones de foro-cochero.
El vegetarianismo y / o veganismo defiende una relación ética con animales de otras especies desde la bioética: filosofía y ciencia.
El 99.99% de los antivacunas consumen carne, no tiene ninguna relación.
A mi no me tienes que convencer, pero si lees el resto de comentarios puedes ver que el 99,99% de los no vegetarianos y / o veganos sí tratan de convencerse y convencer al resto de que NO deben ser vegetarianos y / o veganos, son dominantes y su actitud es hostil. Conmigo dan en hueso, yo no soy hostil, pero no me dejo dominar y menos con discursos basados en lugares comunes y falacias con datos falsos.
Me parece bien que seas vegano, pero también me parecería bien que intentases influi en tu entorno generando una imagen positiva de tu forma de vida y animando a otros a adoptarla, como opr ejemplo tu familia. El respeto es lo primero, pero decir lo que piensas e intentar convencer (que no vencer) también está bien, porque te aseguro que el resto del mundo les ha convencido de que no deben serlo. Nunca debes imponer nada, pero sí tienes todo el derecho a hablar e intentar convencer a la gente siempre que te pregunten primero o surja el tema de forma no forzada.
Familias diferentes, en lugares opuestos del planeta, y una forma de vida diferente pero veganas. Y los niños están sanísimos, mientras yo ando por la calle y veo crios cada vez mas gordos, mas mal educados, y estos niños que se comen todo, que recogen sus utensilios, que saben que comen y por qué son veganos. Han sido EDUCADOS para ser veganos, con la misma legitimidad que otros educan para no serlo, por tradición. Y sinceramente, me gustan mas los valores que reciben los niños veganos: comida sana, comida variada, comida respetuosa con animales y con el medio ambiente, pues ojala el planeta se hiciera vegetariano y / o vegano.
Ya está respondido eso. La B12 la sintetizan bacterias: ni plantas ni animales, y por otro lado o tienes granja propia o tú te suplementas sin saberlo.
Si el argumento es "los veganos se suplementan" (y eso sólo es cierto respecto a la B12 y NADA más) la respuesta es sí: con alimentos erniquecidos, pero el 99% de los no vegetarianos también porque los animales están suplementados con el pienso.
La B12 que tienes ahora en tu cuerpo ha salido de un animal que previamente fue suplementado con pienso al que se le añadio B12 sintetizada en un laboratorio por bacterias cultivadas por biologos o tecnicos. Esa es la historia de la B12 de tu sangre: la misma que la del cereal de desayuno, con la diferencia de que el recorrido del B12 del tazon de cereales es mucho mas corto: del laboratorio al cereal de tu desayuno. En definitiva: tu te suplementas también.
Es más, la paradoja del asunto es que yo no me suplemento, porque soy ovo-lacteo vegetariano y tengo granja de gallinas y el B12 que consumo es de gallinas sueltas, y no estan suplementadas porque toman cereal y pienso de cereal no suplementado: maiz etc, ademas de lombrices y cualquier resto que puedan comer. Vaya, que tú te suplementas (con carne) y yo no, y fíjate, yo defiendo a los veganos, porque ellos si se suplementan y lo reconocen, con sus cereales de desayuno o el yogur de soja despues de comer, ¡qué anti natural! Pues me quedo con ellos que con alguien que les critica pero está suplementado con el agravante de que NI ES CONSCIENTE DE ELLO y él acusa a otros de ello para descalificarles. Es patético.
No, eres tú quien se lo tiene creído, tanto que crees que el sufrimiento que genera la industria cárnica está justificado para que tú disfrutes durante unos ¿segundos? ¿minutos? con tu paladar. Nosotros somos más humildes, no somos tan importantes ni los hijos de ningún dios especial, compartimos un planeta con más animales y sabemos que nuestra relación de dominio actual es injusta, es inexcusable, y es contraproducente para nuestro planeta (hogar) y nuestra especie, así como nuestra salud de forma directa.
Tú puedes tener huevos de granja, otros no. Por eso defiendo la posición de los veganos, porque es posible y saludable una dieta vegana, y porque es un paso mas que mi ovo-lacteo vegetarianismo, posible gracias a que soy de la montaña.
Cito: La dieta vegana / vegetariana no es mas sana que una dieta omnivora natural y saludable. La evolucion de las especies lo confirma
Ah, el CUÑADO de FORO COCHES ha aparecido, sus palabras valen más que un estudio firmado por 67.000 PROFESIONALES.
Cito: "2.- El sensocentrismo es un cuento para no dormir. Porque resulta que categorizamos a los seres vivos en funcion de lo que NOSOTROS creemos que DEBE SER su razon de existir. "
El sensocentrismo basa su posición en conocimiento racional y científico por un lado y en la bioética por otro, no en creencias. Yo por cierto duermo muy bien sabiendo que mi forma de vida tiene el menor impacto de los posibles a mi alcance sobre las vidas de animales de otras especies que pueblan conmigo este planeta, que es mi casa en el universo.
Cito: Como las zanahorias no pueden sufrir o pensar o caminar... son seres vivos de segunda categoria. Sin entrar a evaluar que quizas no tengan un sistema nervioso central porque no lo necesiten para su autentica razon de existir.
Empiezo a pensar que eres un TROLL de internet. Atribuir a una zanahoria una "razón" para su existencia o es un chiste o...en fin.
No existe una razón para la existencia conocida, sencillamente existimos, yo he decidido cómo existir generando el menor sufrimiento posible. El porqué existen los reinos animal, vegetal y fungi es algo que se remonta a los primeros replicadores del caldo primigenio, y desde luego está lejos de poderse atribuir un relato y significado a esa evolución. Existimos y podemos decidir (en parte) cómo gesitonar esa existencia.
Cito: Puesto que ni 1 ni 2 son razones objetivas para que un vegano se considere superior a un ser humano omnivoro deja de esgrimir ese tono de perdonavidas moralmente autorizado. Simplemente vive tu vida y deja en paz a los que no piensan como tú.
Bueno, si te interesa conocer la opinión de un experto en bioética y un biólogo (Peter Singer y Richard Dawkins) sobre el vegetarianismo y la moral, aquí tienes: www.youtube.com/watch?v=ti-WcnqUwLM Pero fíjate, no te va a gustar.
Mi último párrafo evidencia que has tratado de esconder algo evidente: tú te suplementas con carne de animales suplementados y pretendes hacer pasar una actividad industrial como una conducta natural. Es un artificio, un pestilente artificio, contaminante artificio, doloroso e injusto artificio. Por otro lado cultivar en un pulcro laboratorio para fortificar ricos alimentos vegetales ni contamina, ni genera dolor, ni es algo que se necesite ocultar, lo pone bien grande: ENRIQUECIDO CON VITAMINAS. la B12 que corre en tu sangre previamente estaba en la sangre de un animal que previamente habia comido pienso previamente suplementado previamente sacado de un laboratorio que previamente habia cultivado bacterias que sintetizaron esa vitamina que tú tienes ahora, esa es la historia entera de tu B12: ES DELIRANTE.
Ah, yo tengo B12 de animales no suplementados. Yo soy vegetariano: ovo-lacteo vegetariano (pero a la industria lactea ni agua). Yo como huevos porque comen en la calle, y al contaminarse con bacterias que sintetizan B12 los huevos (yo no mato a los animales: no me hace falta para vivir) tienen también esa vitamina. Y si como queso será rural o ecológico. ¿Y por qué defiendo a los veganos? Pues porque no todos son vascos del norte de Nafarroa que viven en un caserio en el monte con gallinas sueltas y no todos se pueden permitir comer huevos dando un paseo de pocos metros y respirar aire limpio mientras. Algunos compran ecológicos (huevos), otros deciden eliminar todo producto animal, es una opción, respetable, y sin ninguna duda, estás a años luz de poder compararte con una persona veg(etari)ana. A años luz, esa hostilidad contra los veganos, a saber qué esconde detrás.
1º
Debes leerlo si quieres rebatir argumentos: el documento pone de manifiesto que una dieta vegetariana y una dieta vegana bien equilibradas son aptas para todas las etapas de la vida incluyendo gestación, lactancia, crecimiento, edad adulta, ancianidad y apta para deportistas y atletas. Además enfatizan en que esas dietas son buenas para prevenir enfermedades que son generadas por el consumo de productos de origen animal sobre todo carnes rojas y carnes procesadas que contribuyen de forma incuestionable al desarrollo de muchos tipos de cancer y otras enfermedades mortales. El 56% de muertos es por mala dieta y no hacer ejercicio. Y creeme: la carnes rojas y procesadas forman parte de ese %. Es muy simple, esos 67.000 nutricionistas dicen que los vegetarianos y / o veganos están más sanos por su dieta, eso sí: dieta bien equilibrada. El que come mal no es por ser vegetariano y / o vegano, es por no saber alimentarse, y te aseguro que las consultas médicas están llenas de gente enferma por comer mal, incluyendo carne, y la cansina B12 que obtienen de carnes de animales SUPLEMENTADOS por la "natural" ( ) INDUSTRIA de la carne.
2º
Por supuesto que una zanahoria es un ser vivo, la diferencia con un gorila, orangután, delfín o caballo es que una zanahoria no es capaz de percibir el medio, procesar la información, hacerse una imagen del mundo que le rodea y tener interés por vivir su vida siendo consciente de su existencia, esos animales sí, y sobre todo y lo que más importa para considerar un trato moral a otros animales: son capaces de experimentar placer y también DOLOR, y de eso va esto: sensocentrismo, de evitar generar dolor innecesario, una zanahoria no es capaz de experimentar dolor, tiene sensibilidad, sí, sensibilidad plástica, sensible a la temperatura, concentración de humedad, etc, como cualquier material.
Si una zanahoria fuera capaz de experimentar dolor sería un absurdo biológico, pues no tendría medios para escapar de ese dolor, de la fuente que lo genera, de la amenaza biológica que lo produce. No tiene patas o piernas, vaya. El dolor está para eso, para escapar de la amenaza, y en el reino vegetal no existe capacidad de experimentar dolor, ni placer, ni ... Pues eso.
1º
Las dietas vegetariana y / o vegana no son deficitarias en B12 y bien equilibradas evitan enfermedades (cáncer etc) del consumo cárnico.
La B12 la sintetizan bacterias: ni animales, ni vegetales. Están presentes en el sistema digestivo animal y absorven la B12.
Los animales de la industria están suplementados, también con B12. Repito: si no tienes granja estás suplementado.
2º
¿Por qué criar vacas es natural y por qué criar bacterias no es natural? ¿Dónde está la diferencia?
- O pagas para que crien bacterias que sinteticen B12, suplementen a un animal y luego lo maten y te lo comes para obtener B12.
- O pagas para que crien bacterias que sintetizan B12 y la tomas tú en alimentos fortificados como cereales de desayuno.
O te suplementas o te suplementas. La diferencia está en qué crías: bacterias y animales o sólo bacterias. Hay menos proceso en el segundo, es más "natural".
Criar vacas para suplementarlas y luego sacarles el suplemento es retorcido, costoso, nada ecológico y sólo beneficia al bolsillo industrial.
Por mi puedes comer cancerógenas carnes rojas y carnes procesadas, trozos de animales muetos previamente suplementados, pero no tengas la desfachatez de decir que la puñetera industria animal es natural: es INDUSTRIA y SUPLEMENTADA.
1º
El tempeh se produce con la fermentación mediante el rhizopus oligosporus y la B12 la genera la bacteria Klebsiella pneumoniae presente en Indonesia. En Europa no está presente y por lo tanto no está la B12 análoga por contamianción bacteriana pero podrás comprender que en un laboratorio se puede introducir la Klebsiella pneumoniae igual que el rhizopus.
La B12 no se cultiva en medios con e
2º
Falso. Los animales obtienen la B12 por contaminación bacteriana y directamente de la yerba en el caso de vacunos, dentro de la industria son suplementados con el pienso. Tú te suplementas cuando obtienes B12 de la carne, la diferencia es que también aumentas la posibilidad de padecer varios tipos de cancer, problemas de colesterol, de corazón, etc. Ese problema no la tiene un vegano al tomar un tazón de cereales o un vegetariano con una tortilla de espinacas (con huevos de granja ecológica por supuesto).
3º
RAE:
yerba
1. f. hierba.
2. f. Arg. y Ur. yerba mate (‖ hoja).
Dos opciones:
- Tomar un tazón de cereales (con leche vegetal, fruta: rico, sano) y obtener B12 sintetizado por bacterias cultivadas (muy inteligente).
- Comer carne (hoy cancerígenas) de animales suplementados con su pienso para obtener B12. Poco inteligente, costoso, y poco sano.
En ambas opciones te suplementas. Una es la sana, la otra no. Si no tienes granja propia tú te suplementas. Y el 99% no la tiene.
Ah, el medio de cultivo de bacterias para sintesis de B12 no es animal ni vegetal, es un medio sintetizado.
Cito: #130 El primer error es decir lo de estar capacitado biológicamente, cuando las carencias nutricionales de prescindir de la carne están ahí, y de alguna manera las tienes que suplir. Eso es un hecho.
Falso. La única vitamina es la B12 y no la producen animales, la sintetizan bacterias que los animales ingieren y hoy en día se suplementan a los animales. Tú estás suplementado a través de la carne y productos lácteos de la industria.
Un vegetariano estricto puede tomar tempeh (fuente de B12 no suplementaria), o tomar alimentos enriquecidos de origen vegetal como cereales para desayunar, tú pagas para que engorden un animal, lo suplementen y luego obtener tú la B12 que le habían introducido para luego sacársela tú una vez que lo han matado y troceado. Tú tomas suplementos pero además matas animales para ello. Quizás no lo sabías.
Por otro lado, ¿que es lo natural? ¿Te crees que criar bacterias es no natural y criar vacas sí? ¿Por qué? ¿Porque es más moderno? Pues será que nosotros somos más modernos y vamos con el avance científico, de eso no me cabe duda. Lo patético es pensar que criar vacas para comerte su carne y obtener la B12 que previamente les han introducido es algo "natural".
Cito: "En cuanto a lo de que es una forma de vida moralmente impecable en relación con animales de otras especies y entorno natural... eso es bastante discutible. En el caso de producción de carne "de toda la vida", eso no es así. Donde esté un cerdo alimentado con lo que hay de la huerta, sobras y si eso algo de pienso, en fin... dame pan con chorizo de casa... "
No, no hay debate. Exije un compromiso para causar menos dolor, una consideración moral respecto a sujetos incapaces de defenderse.
Por otro lado, ¿pan con chorizo de casa? El chorizo ha cumplido como el salchichón y el jamón una función de almacenaje, pero actualmente con la forma de vida sedentaria y la cantidad de alimentos que poseemos, variedad y capacidad… » ver todo el comentario
La Asociación Americana de Nutricionistas y su documento en defensa de la dieta vegana y vegetariana firmada por 67.000 profesionales de la nutrición no tiene ningún "interés" oculto, es sencillamente el resultado de décadas de estudios sobre generaciones de familias vegetarianas y / o veganas: abuelos, hijos y nietos, todos en perfecto estado de salud, y como indica el estudio: con una salud media superior al resto de la población. Y si no te lo crees te descargas el PDF, que es un documento público, y te lo lees, que yo ya lo hice en su día, y en efecto está firmado por 67.000 personas. Ahí es nada. Y todos nutricionistas.
1º
La B12 está en productos milenarios como el tempeh (soja fermentada con rhizopus oligosporus).
2º Ni los hongos, ni las plantas, ni los animales pueden producir esta vitamina. Solo las bacterias y las arqueobacterias tienen las enzimas necesarias para su síntesis, no obstante muchos alimentos son fuente natural de B12 debido a la simbiosis bacteriana.3 Estructuralmente hablando, esta es la vitamina más compleja y puede ser producida industrialmente únicamente por fermentación bacteriana. es.wikipedia.org/wiki/Vitamina_B12
Esto significa que:
- Las vacas no sintetizan B12. El B12 está en la yerba y en el pienso suplementado.
- Cultivar bacterias que sintetizan B12 es barato, económico y ecológico.
Por lo tanto el cultivo en laboratorio para obtener B12, que es lo que se hace para enriquecer cereales de desayuno (que tienen B12 en cantidades enormes) es inteligente, racional, económico y ecológico, mientras que criar vacas para meterles pienso suplementado para luego sacárselo al digerir su carne es costoso (son animales de entorno a 1.000 kilogramos), no ecológico y que sólo es rentable para la industria cárnica, no para el planeta ni para la civilización. La industria láctea actual es propia de una sociedad primitiva que no ha entendido sus necesidades nutricionales.
3º
Ese médico juzga las carencias de B12, y yo estoy de acuerdo: no tener aporte de B12 es negativo, muy negativo. Pero te aseguro que cualquier vegetariano y / o vegano tiene más aporte de B12 y vitamina D que tú y con el agravante de que tú tomas carnes rojas y carnes procesadas que contribuyen al desarrollo de cánceres, colesterol, problemas del corazón. En fin: 56% de muertes por comer carnes y productos animales procesados y no hacer ejercicio. Las consultas médicas están llenas de gente intoxicada por una dieta como la tuya.
A mi déjame ser vegetariano y / o vegano, que aunque no te agrade y sólo en EEUU 67.000 nutricionistas (es decir: TODOS los profesionales de la nutrición de EEUU) apoyan la dieta vegetariana y también la vegana y opr supuesto BIEN EQUILIBRADA, con TODOS los nutrientes necesarios, incluyendo sin duda vitaminas D (con tomar el sol vale) y B12, que puedes obtener tomando tempeh, o cereales en el desayuno, o si eres ovo-lacteo vegetariano: con un par de huevos a la semana.
Tenían razón, sí. Si uno está capacitado biológicamente para alimentarse sin causar dolor y decide mantener su forma de vida sin tener en cuenta el sufrimiento innecesario que genera entonces está tomando una decisión y es susceptible de ser juzgado moralmente. Por supuesto que tenían razón. El vegetarianismo (incluye ovo lacteo vegetarianismo y veganismo) es una forma de vida moralmente impecable en relación con animales de otras especies y con nuestro entorno natural, pues la dieta vegetariana reduce de forma brutal el impacto de la industria sobre el entorno, pues la industria cárnica es el segundo agente más contaminante, la soja que necesitan para alimentar un cerdo y tener una hamburguesa de cerdo (por ejemplo) es exponencialmente superior a la necesaira para una hamburguesa de soja en consumo directo.
La carne roja se clasificó como probablemente cancerígena para los humanos (Grupo 2A). El tipo de cáncer con el que se ha asociado el consumo de carne roja es principalmente el cáncer de colon y recto, pero también el cáncer de páncreas y el cáncer de próstata.
La carne procesada se clasificó como cancerígena para los seres humanos (Grupo 1), basada en evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer de colon y recto. También se observa una asociación con el cáncer de estómago, pero la evidencia disponible no es concluyente.
Los expertos concluyeron que el riesgo de cáncer colo-rectal aumenta un 18% por cada 50 gramos de carne procesada consumida diariamente.
2º
La Asociación Americana de Nutricionistas compuesta por 67.000 profesionales ha elaborado un documento donde aclara que la dieta vegetariana y una dieta vegana bien equilibradas son aptas para todas las fases de la vida incluyendo la lactancia.
Cito:
"Por lo que vemos que compara primates frugivoros con herbivoros para nada habla de carne que fue lo que permitio desarrollar el cerebro de nuestra especie mucho mas alla que cualquier otro primate."
El enlace es a una agencia y portal de CIENCIA. Es SINC, no Xataka ciencia. Esto es serio. Gracias:
www.agenciasinc.es/Noticias/El-gran-cerebro-de-los-primates-se-debe-ma Los primates, humanos y no humanos, tienen un cerebro grande no tanto por ser sociables, sino más bien por lo que comen, según un estudio de la Universidad de Nueva York (EE UU). La investigación contradice la hipótesis del cerebro social, que atribuye el tamaño cerebral únicamente a la socialización y revela que los primates que comen frutas tienen alrededor de un 25% más de tejido cerebral que las especies que comen plantas.
Aunque este análisis no es capaz de discernir por qué comer fruta conduce a la evolución de cerebros más grandes, los expertos sugieren que puede deberse a una combinación entre la demanda cognitiva que supone recordar la ubicación de la fruta y la extracción manual que requiere su consumo. Además, la ingesta de fruta es más rica en energía en comparación con la de las plantas.
En relación a mi comentario #89, respetuoso, educado y sin ánimo de provocar a nadie, sino de compartir opinión y ciertos datos, ¿es aceptado en Meneame negativizar un comentario sólo por tener una opinión diferente y datos que la refuerzan? Porque acabo de crear mi cuenta, y me parece lamentable que vaya a perder el karma sólo por la conducta violenta de una masa enfurecida que carente de argumentos se limita a negativizar aquello que no es de su agrado. ¿Así funciona Meneame? Y me da igual parecer un "chivato", lo que no puede ser es que uno tenga buenas intenciones de socializar una información y reflexión y se intente eliminar en lugar de debatir.
Cito: " Entre otras cosas, los veganos van de muy pro-vida animal, muy de comportamiento ético, pero luego se olvidan de que, a la hora de comer, los animales tampoco es que sean muy éticos, más allá de no matar más de lo que necesitan, entre otras cosas porque si no lo pueden comer, no van a gastar energía, mientras que el hombre ha llegado a un punto de especialización del trabajo que permite otras cosas."
1º Los vegetarianos y / o veganos no vamos de nada. Hemos tomado una decisión moral (y política) para nuestras vidas.
2º Los animales no humanos (yo soy un animal y polvo de estrellas, no hijo de ninguna deidad mitológica) no pueden elegir.
Es justamente nuestra mayor inteligencia (y sistema digestivo) lo que nos permite tomar una libre elección que ellos no pueden.
No sé qué edad tienes, yo tengo 36 y soy vegetariano desde hace 17 años (casi 18), siempre he tenido cierta mirada positiva del vegetarianismo, desde niño, sin embargo cuando conocí a vegetarianos mi primera conducta fue provocarles, tratar de justificar mi modo de vida para que ellos me rebatieran, y al final, me di cuenta que sólo me negaba lo evidente: ellos tenían la razón, de ahí mi actitud bastante hostil, y eso que eran amigos, de decirles sólo los burros comen yerba para vivir a ser vegetariano desde hace casi 18 años y para toda mi vida (me siento muy satisfecho con ello), y ¿sabes? los burros quizás comen yerba, pero los vegetarianos tenemos miles de recetas (y no exagero) y generalmente una dieta con muchos más colores, sabores, matices, texturas y nutrientes variados que el común de la gente que no lo es. Un saludo y HAZ LO QUE QUIERAS.
Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales.
Mahatma Gandhi
Todos los vegetarianos y / o veganos tienen una moral sensocentrista (conscientes de ello o no): reducir el dolor o sufrimiento que podemos generar en nuestra vida al mínimo posible. No ha existido, no existe y no existirá una organización vegetariana y / o vegana sensocentrista que apueste por la utilización de métodos violentos para la consecución de sus objetivos políticos. La desobediencia civil no es violencia.
Cito:
"Haz el favor de publicar el enlace del estudio de la OMS, la FAO o la entidad supranacional que te de la gana indicando que la alimentacion vegetariana es MAS sana per se que una alimentacion omnivora. Ni siquiera tu estudio dice eso. Pero tú erre que erre."
Asociación Americana de Dietética (67.000 PROFESIONALES de nutrición):
Es la postura de la Asociación Americana de Dietética que las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas, y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y en el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluyendo el embarazo, la lactancia, la infancia, la niñez y la adolescencia, así como para deportistas.
Beneficios que NO tienen las dietas no vegetarianas o veganas bien organizadas, como las que incluyen CARNE ROJA o PROCESADA:
www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/59-muertes-estan-provoca
Un 59% de los 56,5 millones de fallecimientos registrados en el 2001 se debieron a enfermedades crónicas causadas por una dieta inadecuada y la falta de ejercicio físico.
www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/es/
Carcinogenicidad del consumo de carne roja y de la carne procesada
wmejorsincancer.org/2015/11/05/consumo-de-carne-y-riesgo-de-cancer/
La carne roja se clasificó como probablemente cancerígena para los humanos (Grupo 2A). El tipo de cáncer con el que se ha asociado el consumo de carne roja es principalmente el cáncer de colon y recto, pero también el cáncer de páncreas y el cáncer de próstata.
La carne procesada se clasificó como cancerígena para los seres humanos (Grupo 1), basada en evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer de colon y recto. También se observa una asociación con
… » ver todo el comentario