Gipuzkoa y Durangaldea (Bizkaia) pasaron a ser parte de Castilla por conquista también, de hecho Iñaki Sagredo (arqueólogo) ha demostrado que hubo resistencia militar y defensa en castillos de Gipuzkoa que eran parte del sistema defensivo del Estado navarro pues se han encontrado flechas que evidencian batallas de los mismos años del asedio de Nova Victoria. Como dice Tomas Urzainqui Mina y aquí tiene razón: es imposible que Gipuzkoa y Bizkaia pasaran a ser Castilla voluntariamente y con pactos pues no estaban constituidas jurídico políticamente, eran un conjunto de territorios como Ipuzkoa y otros que eran tenencias de Nafarroa. No puede haber pacto por territorios no consitituidos, es insostenible, es patético afirmar eso: no hay NI UN SÓLO DOCUMENTO. Cero.. Posteriormente se constituyeron como administraciones que hoy son los tres territorios hitóricos de la CAV, pero su sistema jurídico municipal sigue siendo parte del Derecho Pirenaico y Foral de Nafarroa. Toda la Nafarroa oriental o costa sur de Nafarroa fue conquistada. Toda.
Los súbditos de Felipe VI comienzan a entender qué es su Reino de España, sus cortesanos y estamentos.
¿Quiénes eliminaron a Carrero Blanco el futuro sucesor de Franco para la dictadura criminal que dejó 193.000 muertos en cunetas?: es.wikipedia.org/wiki/Argala
Arnaldo Otegi ya ha tenido problemas con la "justicia" española por recordar la figura de Argala, percibida como héroe por muchísimos: www.youtube.com/watch?v=c0owgKkN5q4
El cristianismo y el nazismo, el cristianismo y el fascismo, el cristianismo y el falangismo han sido uña y carne, y lo siguen siendo:
Anders Behring Breivik /ˈɑndəʂ ˈbeːɾiŋ ˈbɾɛɪʋiːk/ (n. 13 de febrero de 1979)1 conocido como Anders Breivik, es autor de los ataques del 22 de julio de 2011 en Noruega, donde realizó un atentado bomba con 8 muertos y una posterior masacre de 69 jóvenes en un campamento de verano en una pequeña isla.2
Breivik se autodefine como cristiano (luterano, de la Iglesia luterana noruega) y conservador, y había expresado sus simpatías por Winston Churchill y el héroe antinazi de la Segunda Guerra Mundial, Max Manus.6
Qué he dicho yo:
" No digo que hicieron eso por ser cristianos, pero desde luego el ser cristianos no evitó que lo hicieran. "
Qué me atribuyes tú:
"Por lo mismo puedes decir que como la mayoría de los asesinos de Paracuellos del Jarama eran del real Madrid pues los aficionados al futbol fueron los culpables,"
Eso es manipular, yo no atribuyo al cristianismo el nazismo, pero el nazismo fue una ideología practicada por CRISTIANOS (mayoría). Rebate si puedes: 6 millones de judíos fueron asesinados en cámaras de gas por alemanes cristianos durante la Alemania nazi. Esa es la realidad, no hay otra, la historia es la que es, no la que nos gustaría que fuera.
Si puedes refutar que los 6 millones de judíos fueron asesinados en cámaras de gas por alemanes cristianos (mayoría protestante minoría católica) expón datos. Vaticano pactó con Hitler, todos los eventos de las instituciones nazis fueron oficiados por la iglesia católica, y desde luego que es absurdo afirmar que los alemanes se hicieron ateos de la noche a la mañana y luego volvieron a ser cristianos, la realidad es que NUNCA DEJARON DE SERLO. No digo que hicieron eso por ser cristianos, pero desde luego el ser cristianos no evitó que lo hicieran.
Los ateos, agnósticos, panteístas, y en general humanistas laicistas indiferentemente de su posición jamás se inmolarán por ningún dios y fue por una España católica y nacional por lo que se dejaron 193.000 personas en las cunetas en el regimen que duró hasta 1978 y que ha hecho de tu Reino español el segundo Estado con más desaparecidos tras la Camboya de Pol Pot y los jemeres rojos.
La Alemania nazi era cristiana protestante, la Italia fascista católica como la España falangista, la Rusia estalinista seguía siendo ortodoxa, la realidad es que los CRISTIANOS han estado en todos los fregados. Pero seré honesto intelectualmente: musulmanes, cristianos y judíos son ramas de un mismo culto a una figura mitológica primitiva tan real como Thor, Afrodita, Venus u Ortzi. Sólo habéis traido violencia, muerte y guerras.
1º
La obesidad es una enfermedad, la heterosexualidad, homosexualidad y transexualidad forman parte de la naturaleza animal humana.
2º
No se suicidan niños por ser obesos. Mentira.
3º En 2004, 1985 adolescentes estadounidenses menores de 20 años se suicidaron, un incremento del 18% respecto al año anterior.11 «Más de 34.000 personas fallecen a causa del suicidio al año», convirtiéndola «en la tercera causa de muerte entre las personas de 15 a 24 años[,] con jóvenes lesbianas, gais y bisexuales intentando el suicidio cuatro veces más frecuentemente que sus compañeros heterosexuales.»3 es.wikipedia.org/wiki/Suicidio_entre_jóvenes_LGBT
Y el suicidio no lo produce la orientación afectiva/sexual, ni la identidad sexual, lo produce la homofobia y la transfobia. Autobuses de ODIO como ese.
Sois violentos y os da igual que haya niños que se suiciden por el dolor que producen las familias y entornos sociales de vuestro color ideológico (vuestras sectas cristianas y musulmanas). Es más importante obedecer las normas escritas por humanos en nombre de vuestro dios del desierto (vuestra figura mitológica adorada) que la felicidad de las personas y su derecho a vivir dignamente. Preferis un adolescente muerto suicidado que una mujer transexual con 18 años y feliz con su novio, o por qué no, su novia. Vosotros odiais la vida.
No vas a encontrar en Europa ni un sólo ateo, agnóstico o sencillamente laicista declarado que tenga el discurso de Hazte oir respecto a la transexualidad. Sois unos ultra católicos, sois PELIGROSOS.
Tienes los modales de un católico reaccionario, no sois capaces de disimular esas formas zafias y faltonas. Tus palabras parecen sacadas de una carta de las que recibe Richard Dawkins (hate mail) de cristianos insultándole, amenazándole y atribuyéndole falsedades, como tú.
No, yo no estoy a favor de mutilar niños, estoy a favor de respetar la diversidad afectiva y sexual, así como de extender derechos a las personas que no tienen una identidad sexual coherente con su género sexual para que puedan tener la oportunidad de ser felices, o por lo menos intentarlo.
Tú sin embargo estás a favor de faltarles al respeto y generar una polémica que les afecta emocionalmente y unos insultos que si se generalizan provocan rechazo social hasta el punto de que hay un drama de suicidios causados por sujetos como tú.
Tú eres un CRISTOFASCISTA que usa un perfil anónimo tratando de infiltrarse cargando contra Podemos, ERC, EH Bildu, etc. Tú eres votante de VOX o alguna fascistada así.
Es una expresión académicamente correcta, no es de tu agrado por cuestiones ideológicas vinculadas a tu nacionalismo.
A nosotros no nos incomoda en absoluto que tú uses expresión Reino de España o Estado español o España, igual que me da igual que uses Navarra, Reino navarro o Estado navarro para hablar sobre Navarra y su historia. ¿Ves la diferencia?
El nacionalismo español debe explicar su posición ideológica en relación a:
Expresión Estado navarro para el Reino navarro -> MAL
¿Por qué? Porque reconoce la realidad estatal de Euskal Herria como Reino de Navarra. ¡Y eso no puede ser!
Expresión Estado español para el Reino español -> MAL
¿Por qué? Por la razón contraria: España es un Estado, mientras la expresión Reino de España la perciben "grandiosa".
A nosotros nos gusta hablar de nuestro histórico Estado navarro (IX - XIX). Teneis fuertes obsesiones identitarias.
La RGI la cobraron en diciembre 63.797 personas. De ellas 15.817 eran pensionistas. De los 47.980 perceptores restantes, el 45% son inmigrantes (21.799).
De 63.797 total 21.799 son inmigrantes. Es decir, 41,998 son del Estado español. La mayoría.
Esa obra y muchas otras (como toda las obras de Margarita de Navarra) fue estudiada por el profesor Don Jon Oria Oses, y la conclusión del académico es que Shakeseare conoció esa Baja Navarra-Bearn (Reino de Navarra independiente entre Francia y España XVI-XVII) y se maravilló por las academias que creó el poder político, de color humanista que apoyó la reforma europea, y defendieron la tolerancia y la paz religiosa, no es casual que Giordiano Bruno (astrónomo, poeta y filósofo italiano) fuera amigo de Enrique III de Navarra y IV de Francia y le regalase un libro suyo dedicado. Que Navarra tuvo academias es sobradamente conocido, y de ahí que fuera admirada por Giordiano Bruno. Lo de Shakespeare es una suposición bastante probable, y es bien sabido que los autores utilizan instacias intradiscursivas para explicar cuestiones de la sociedad en la que viven y su opinión sobre las mismas.
Eres tu secta la que no ha convencido a las instituciones, lo han hecho la CIENCIA y la FILOSOFÍA. Ambas ciencia y bioética (filosofía) han estado implicadas detrás de las nuevas legislaciones entorno a la interrupción del embarazo. La ciencia ha dejado claro que un embrión no es un ser humano y la bioética profundiza en las consideraciones morales. Así avanza el mundo, A PESAR de vosotros (cada vez menos).
Gipuzkoa y Durangaldea (Bizkaia) pasaron a ser parte de Castilla por conquista también, de hecho Iñaki Sagredo (arqueólogo) ha demostrado que hubo resistencia militar y defensa en castillos de Gipuzkoa que eran parte del sistema defensivo del Estado navarro pues se han encontrado flechas que evidencian batallas de los mismos años del asedio de Nova Victoria. Como dice Tomas Urzainqui Mina y aquí tiene razón: es imposible que Gipuzkoa y Bizkaia pasaran a ser Castilla voluntariamente y con pactos pues no estaban constituidas jurídico políticamente, eran un conjunto de territorios como Ipuzkoa y otros que eran tenencias de Nafarroa. No puede haber pacto por territorios no consitituidos, es insostenible, es patético afirmar eso: no hay NI UN SÓLO DOCUMENTO. Cero.. Posteriormente se constituyeron como administraciones que hoy son los tres territorios hitóricos de la CAV, pero su sistema jurídico municipal sigue siendo parte del Derecho Pirenaico y Foral de Nafarroa. Toda la Nafarroa oriental o costa sur de Nafarroa fue conquistada. Toda.