#5 ja, si se le ocurre a un poli sacar el arma para defenderse, aquí estaría siendo ahora mismo despellejado. Lo correcto, según el meneante medio, es que se dejen apalear y sacar un ojo (como ya le ocurrió a uno en nosedonde), que pa eso les pagan. Y si no, que se hubieran dedicado a otra cosa.
Según el meneante medio, todo lo que no sea realizar una intervención de seguridad convenciendo al malo para que deponga su actitud con cantos, bailes, abrazos y besos, es un abuso por parte de una policía chula, prepotente y asesina.
Mira el punto al que hemos llegado que el chaval ese que te digo prefirió perder el ojo y casi la vida a pegarle un tiro al hijodeputa que lo atacó porque sabía que algo tan obvio como era la legítima defensa, en su caso y por ser poli, se iba a convertir en una pesadilla judicial que podía acabar con sus huesos en la trena sin empleo y sin vida. Y aquí hubiera sido condenado desde el primer segundo. Eso seguro.
La poli en España lleva el arma de adorno. Lo que no se es como todavía van a ciertos sitios a enfrentarse a verdaderos hijodeputa como los de la noticia. Y luego aquí se quejan de si un patrulla se lo piensa dos veces antes de entrar en ciertos barrios. Si te pueden hacer de todo y no puedes usar el arma hasta que hayan acuchillado o disparado.... Pues va a entrar su puta madre, pensaran.
#5 Realmente no son las etnias, sino determinados grupos que pertenecen a esas etnias.
Pero ni todos los ingleses son unos hooligans, ni todos los gitanos son unos incívicos.
#5 En esta noticia no pides que se investigue nada y ya das por hecho que es cierta y totalmente, verdad?
No como en las de asesinatos machistas a mujeres, que ahí sí que pides todo tipo de pruebas y que hasta que no lo diga un juez no podemos dar la noticia por veraz ni podemos hablar de asesinato machista.
Aquí no hay duda razonable ni pollas en vinagre, esta noticia es absolutamente verídica para ti. No como las de los asesinatos machistas.
#1 Es que parece mostrar, versión original del título y traducción en la entradilla, no es lo mismo que el parece demostrar de la traducción del título. #0 debería cambiarlo.
#25#37 No si en el mismo momento del crímen no hubo una situación que justificara dicha defensa. Por ejemplo, si ella lo apuñaló por la espalda, no creo que ningún juez viera legítima defensa en el acto mismo. Sin embargo sería un asesinato en legítima defensa en un sentido más abstracto, pues el energúmeno en cuestión había abusado de ella y de sus hijos durante décadas.
Es como si un esclavo apuñala a su carcelero mientras duerme. No es legítima defensa en el momento del acto, pero lo es en un contexto más global. Por eso entiendo yo que la han indultado y por eso considero que es un indulto justo.
#30 Le he contestado a Stranger, y le he contestado en catalán por qué he visto que corregia en #11 a #1 por lo cual he entendido que conoce la lengua en la que le hablo, si quieres que te lo traduzca solo tienes que pedirlo...
#5 Els pressupostos inclouen una partida de 5 milions per a processos electorals i una altra de 800.000 euros per a processos participatius, ¿on és l'acció il·legal?
#15 Hace unos días puse otro comentario relacionado con un hombre que mató a dos asaltantes en su casa y finalmente fue indultado y a mí me pareció en su día una excelente noticia. De premio, los asaltantes que quedaron con vida fueron condenados a largas penas de prisión por secuestro, robo con violencia, asalto de vivienda y pertenencia a banda armada www.meneame.net/c/20900802
Lo mismo que para aquel hombre, para esta mujer me parece también un excelente indulto y una muestra de Justicia y de razón.
#2#1 Conviene poner de relieve que en el Código Penal franquista tanto la sedición como la rebelión se recogían en el Título II, dentro de los delitos contra la seguridad interior del Estado. Lo único que ha hecho el nuevo Código es reubicar esos delitos en el Título XXI, dentro de los delitos contra la Constitución.
Este baneo te juro por dios que no tiene que ver conmigo, has vuelto a negar el holocausto?