#1 Es una expresión un poco desconcertante. La noticia sólo dice que se ha identificado a un turco y a otro extranjero, y que se sospecha de otro turco. De momento no hay más, que me conste. En todo caso, con independencia del aspecto de los agresores, el caso es que se han interpuesto ocho denuncias por agresión sexual hasta el momento.
¿Por qué estáis pensando en la religión católica? ¿No se os ocurre alguna otra que haya crecido mucho últimamente y destaque por el entusiasmo de sus fieles?
#150 Se podría hacer los mismo pero a la inversa, ¿no?
El cristianismo es malo pese a lo que dijo Cristo por las cruzadas, etc.; el comunismo es bueno gracias a las teorías de Marx a pesar de las matanzas de Stalin.
#13 Eso no va a suceder, porque las cosas no pasan por arte de magia.
Para integrarlos en nuestro marco legislativo tendríamos que ser una sociedad, cosa que no somos desde hace tiempo. No tenemos elementos culturales comunes porque nos hemos desprendido de ellos deliberadamente. Hemos pasado a ser una mera agregación de personas con intereses particulares, y cuando coinciden es de forma circunstancial.
Somos consumidores sin una forma común de entender la sociedad, cosa que ellos sí tienen. Y que ni se te ocurra plantearles una aculturación como la que hemos asumido con tanto entusiasmo, no la quieren ni en broma.
#11Cuñao significa "ignorante que opina sobre lo que no sabe"
Y se aplica a las personas que no son progresistas, porque evidentemente si uno conoce el tema sobre el que opina tendrá que reconocer que la razón la tiene el progresismo.
#70 Oiga, no me distraiga usted, que los progresistas hacemos un uso muy liberal de estos términos para que se acomoden a nuestro discurso. No se ponga pejiguero que lo llamo a usted franquista, racista y liberal. Cuidado, pues.
1. Lo que parece deducirse de la grabación es muy grave y si se confirma lo aparente, este juez debería acabar en el trullo.
2. El hecho de que Alba conspirase contra Rosell no quiere decir que no haya otras pruebas aparte de las manipuladas contra ella, es absurdo deducir su inocencia porque la hubiera podido perseguir un delincuente.
3. Los retrasos en el caso instruido por Rosell contra una persona que tenía intereses vinculados con su marido no determinan su culpabilidad, pero son perfectamente coherentes con un posible delito; en el menos grave de los casos, demostrarían una gran incompetencia. Por lo que tiene sentido que siga siendo investigada.
4. Confiar en los jueces porque ellos saben de esto o porque son ellos los que tienen las pruebas, es como confiar en un concejal de urbanismo porque ya sabrá él si tiene que recalificar cierto terreno o no, que para eso es el experto.
Creo que en general sacáis conclusiones muy precipitadas. A saber cuál es el contenido de esa grabación, sólo conocemos lo que dice una persona que tiene un interés directo en el caso. El juez podría decir, por ejemplo: «Rosell ha prevaricado y la voy a denunciar». Algo que se preste a varias interpretaciones.
En fin, que esta noticia no da una información tan jugosa como para cambiar nuestros inmutables principios respecto a AEDE.
#29 Sobre la falta de medios en la justicia se puede hablar mucho, pero esta noticia no es la apropiada. Tanto la injusticia de la sentencia como la demora de nueve años en absolver a Van Der Dussen no se explican por la escasez de medios, sino por una actuación repugnante de muchos jueces implicados. No son dos semanas, son nueve años.
Hace poco me dieron una sentencia una semana después del juicio. Con los mismos medios, el juzgado de al lado lleva seis meses sin resolver. El hecho de que los jueces casi nunca tengan que responder hace que al final todo dependa del interés que cada uno decida poner.
Este señor ha estado nueve años en la cárcel desde que quedó claro que era inocente. Esto es responsabilidad personal de los que tramitaron el asunto, que si tienen asomo de vergüenza deberían marcharse a casa hoy mismo.
#14 Briconsejo del día: no conviene fiarse del diccionario de la RAE para los conceptos jurídicos. Generalmente, requieren muchos más matices de los que un diccionario, por su mismo propósito, suele dar. Creo que pasa lo mismo con otras disciplinas que han creado un lenguaje artificial.
Además, me parece que #3 no se refería al tipo penal, sino a los hechos que se le imputan y que son supuestamente coincidentes con ese tipo.
Me ha quedado muy cursi, voy a escupir en el suelo para compensar.
#1 Tal vez; o tal vez no. Hay gente tan miserable que su maldad parece imposible, y sin embargo existen y no están enfermos. Sólo son muy hijos de puta.
#13 Un cliente no es clasificado como minorista o profesional en función del volumen de su inversión, sino de sus conocimientos, dicho sea prescindiendo de algunos matices.
A lo mejor lo decías porque a partir de una cartera de 500.000 €, un cliente puede pedir ser considerado profesional, aunque en ese caso debería cumplir uno de los dos siguientes requisitos: haber trabajado durante más de un año en el sector financiero o haber realizado más de diez operaciones financieras por trimestre durante los cuatro trimestres anteriores a la inversión. Por la noticia, no parece el caso.
Si me lo permites, puntualizo también que no se trata de una querella, sino de una demanda.
#18 Es evidente que ninguna mujer tiene nivel como para jugar en el Getafe, por ejemplo. Parece que haya que ir como con pies de plomo para decir algo tan evidente.
Otra cosa es que Bertín es un troll legendario, pero bueno. Saludos si nos lees mientras te tomas un brandy y te descojonas, Bertín.
#26 Vamos, que si soy del diez por ciento tendré que pagar impuestos para mantenter a nueve personas como yo, y además las cañas me van a salir carísimas porque el camarero tiene sueldo de ministro.
#58 Igualmente, amigo mío. Seguiremos en contacto, me ha encantado debatir contigo. Tienes unas ideas muy progresistas, como yo. Ojalá votásemos sólo unos pocos elegidos y pudiésemos librarnos de la purria ignorante.
#20 --511314-- 
